bca1a62d-9e8d-4d76-8a75-5e11548a61c0 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                            Baudžiamoji byla Nr. 1-17-799/2014Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00489-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.27.1; 2.3.6.4.5. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 28 d.Šilalė                                                                                           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Žyliui, nukentėjusiajam M.

Å ., gynėjui advokatui Valdui Raudoniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, neteista, kaltinama pagal LR BK 286 str.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: A. P., 2013-10-14 apie 9 val. 20 min., Å ilalės r., Sauslaukio k., V. P. priklausančios sodybos kieme, pasiprieÅ¡ino Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjui M.

Å . tuo metu užtikrinančiam vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir saugumÄ , tai yra jam nuvykus į minėtÄ sodybÄ ir pabarÅ¡kinus į namo duris, dar nespėjus prisistatyti ir paaiÅ¡kinti atvykimo priežasties, puolė ant jo, rankomis įsikabino tarnybinę uniformÄ , tai yra už kaklaraiščio jį tempė, plėšė, Å¡aukdama vadino jį įžeidžiančiais žodžiais: “Debilas, idiotas, ko čia jÅ«s asilai važiuojate kiekvienÄ kartÄ , ko jÅ«s iÅ¡ mÅ«sų norite“, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus A.

P. bandė suduoti M. Å . smÅ«gius į veido sritį, tačiau pareigÅ«nas smÅ«gių iÅ¡vengė, nes nuo A. P. atsitraukė, vėliau įsikibusi į M. Å . kaklaraiÅ¡tį jį tampė, rėkė įvairiais įžeidžiančiais žodžiais, prieÅ¡ jÄ panaudojus specialiÄ sias priemones, dujas, sugriebusi lauke buvusį metalinį kibirÄ su vandeniu, vandeniu apipylė M. Å . ir metė kibirÄ Ä¯ M. Å . ir pataikė į deÅ¡inės rankos pirÅ¡tÄ ir jį sužalojo, padarydama M. Å . nežymų sveikatos sutrikdymÄ , nepaklusdama teisėtiems M.

Å . reikalavimams nutraukti savo neteisėtus veiksmus, prieÅ¡indamasi fizine jėga, taip pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui M. Å ..A. P. kalta prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad pripažįsta, jog įsikibo į pareigÅ«no uniformÄ ir apipylė jį vandeniu. Nepripažįsta, kad pareigÅ«nÄ iÅ¡vadino kaltinime nurodytais necenzÅ«riniais žodžiais ir metė į jį kibirÄ . PaaiÅ¡kino, kad ji gyvena su mama ir jos nenori bendrauti su pareigÅ«nais. PareigÅ«nas atvyko pas jos mamÄ , tačiau, jai atrodė, kad pareigÅ«nas su jos mama kalbėjo nepagarbiai, todėl įsikabino rankomis į jo uniformÄ ir pasakė, kad jis iÅ¡eitų.

PareigÅ«nas jÄ pastÅ«mė, tada ji pasakė, kad jį apipils vandeniu. PareigÅ«nas pasakė jai kad apipurkÅ¡ dujomis. PareigÅ«nas galvojo, kad ji puls, o ji paėmė kibirÄ ir apipylė pareigÅ«nÄ vandeniu, bet kibiro į jį nemetė. PareigÅ«nÄ pavadino pienburniu, iÅ¡gama, bet kaltinime nurodytų įžeidžiančių žodžių nesakė. A. P. kaltė, be jos pripažinimo kaltės iÅ¡ dalies, įrodyta teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais:Nukentėjusysis M. Å . parodė, kad 2013-10-14 telefonu kreipėsi Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Tauragės regiono skyriaus specialistė S. B., kuri paprašė policijos pagalbos iÅ¡kviečiant protokolo suraÅ¡ymui V.

P., gyv. Sauslaukio k., Å ilalės r. Apie 9,20 val. nuvyko į Sauslaukio k., Å ilalės r., kad įteikti V. P. Å¡aukimÄ atvykti į Valstybinę augalininkystės tarnybÄ . Pabeldus į V. P. gyvenamojo namo duris, jų niekas neatidarė, todėl pabeldė į langÄ . Atidarė duris V. P. ir Å¡alio jos stovėjo jos dukra A. P.. nespėjus prisistatyti ir paaiÅ¡kinti atvykimo priažsties, A. P. iÅ¡karto puolė prie jo ir įsikabino rankomis į jo tarnybinę uniformÄ , kaklaraiÅ¡tį ir iÅ¡vadino kaltinime nurodytais necenzÅ«riniais žodžiais.

Nuėmė A. P. rankas nuo savęs ir įspėjo nutraukti neteisėrus veiksmus. A. P. tada pasiėmė iÅ¡ po lietvamzdžio kibirÄ ir pagrasino apipilti vandeniu, tuomet jis A. P. įspėjo, kad jeigu nenutrauks savo neteisėtų veiksmų, prieÅ¡ jÄ bus panaudotos dujos. A. P. užsimojus prieÅ¡ jį kibiru, jis prieÅ¡ A. P. panaudojo dujas, tačiau A. P. jį apipylė vandeniu, iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, metė kibirÄ ir pataikiusį jam į rankÄ , sužalojo pirÅ¡tÄ . Paskui A. P. su V.

P. įėjo į namÄ ir užsirakino. Liudytoja S. B. parodė, kad ji dirba Valstybinės augalininkystės tarnyboje prie Žemės Å«kio ministerijos Tauragės regioninio skyriaus specialiste. Kadangi yra pasiraÅ¡yta tarp Valstybinės augalininkystės tarnybos ir policijos bendradarbiavimo sutartis, ji 2013 m. spalio 14 d. ryte apie 8.30 val. paskambino policininkui M. Å . ir parašė pagalbos iÅ¡kviečiant V. P. protokolo suraÅ¡ymui. Vėliau jai telefonu paskambino pareigÅ«nas M. Å . ir pasakė, kad ji neatvyktų, nes iÅ¡kviesti V.

P. nepavyko. Telefoninio pokalbio metu pasakė, kad nuvykus į V. P. sodybÄ , norint pasikalbėti su V. P., kieme jį užpuolė V. P. dukra A. P., nespėjus jam paaiÅ¡kinti ko jis atvyko ir jį sužalojo. IÅ¡ 2013-10-14 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta V. P. gyvenamojoje sodyboje, esančioje Sauslaukio k., Kvėdarnos sen., Å ilalės r. sav. (b.l.6)IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G319/13(11) nustatyta, jog M. Å . buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 12)IÅ¡ 2013 m. spalio mėnesio Tauragės AVPK Å ilalės r.

PK Prevencijos poskyrio darbo grafiko nustatyta, kad pareigÅ«nas M. Å . dirbo 2013-10-14 nuo 08,00 val. iki 17,00 val. (b.l.19-21)IÅ¡ 2013 m. gruodžio 3 d. Pažymos dėl užimamų pareigų Nr. 85-93-IL-1820 nustatyta, kad vadovaujantis Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko 2012 m. gegužės 29 d. įsakymu Nr. 85-TE-232, M. Å . nuo 2012 m. gegužės 30 d. paskirtas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėju (b.l.23).IÅ¡ 2010-09-20 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos bendradarbiavimo sutarties Nr. 5-IN-127/19T-66 nustatyta, kad bendradarbiavimo sutartis sudaryta siekiant tinkamai įgyvendinti Europos SÄ jungos bendrosios žemės Å«kio politikos priemones bei nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų prevencijÄ ir atskleidimÄ . (b.l.24-25)A.

P. kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies. Pripažįsta įsikibusi į nukentėjusiojo M. Å . uniformÄ ir apipylusi jį vandeniu, tačiau neigia metusi į jį kibirÄ ir padariusi sužalojimÄ , bei iÅ¡vadinusi jį necenzÅ«riniais kaltinime nurodytais žodžiais. Byloje nustatytos aplinkybės Å¡iuos A. P. paaiÅ¡kinimus paneigia. Nukentėjusiojo M. Å . parodymai nuoseklÅ«s, visiÅ¡kai sutampa su tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis, todėl nėra pagrindo jais abejoti. Taip pat nukentėjusiojo nurodytas įvykio aplinkybes patvirtina liudytoja S. B., kuriai iÅ¡ karto po įvykio paskambino nukentėjusysis ir nurodė, kad A.

P. jį užpuolė ir nespėjus net paaiÅ¡kinti atvykimo priežasties, sužalojo. Taip pat specialisto iÅ¡vada patvirtina nukentėjusiojo M. Å . patirtÄ sužalojimÄ , atitinkantį įvykio aplinkybes. A. P. kaltė dėl pasiprieÅ¡inimo valstybės tarnautojui - Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjui, pasiprieÅ¡inimo metu panaudojus fizinį smurtÄ ir padarius nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ , įrodyta visiÅ¡kai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį.A.

P. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), neteista (b.l.40), administracine tvarka nebausta (b.l.41), nedirbanti, neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra, atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad A. P. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , neteista, todėl vadovaujantis BK 55 str. jai skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Atsižvelgiant į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir A.

P. charakterizuojančius duomenis, skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis už sankcijos vidurkį. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 str.). Kardomoji priemonė – suėmimas panaikintina (BPK 309 str. 1 d. 4 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ė: A. P. pripažinti kalta pagal BK 286 str. ir paskirti 22 MGL (2860 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 str. 2 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , A. P. iÅ¡bÅ«tÄ suėmime nuo 2014 m. kovo 18 d. iki 2014 m. kovo 28 d., vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti jÄ bausmę atlikusia.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti ir A.

P. paleisti iÅ¡ suėmimo teismo posėdžių salėje.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Vida ButanavičiÅ«tė                                                                                                Â