bca16672-a4ff-45d3-a0d0-4cebf03699c5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-523-169/2011                                                                                                                                  Proceso Nr.2-29-3-00225-2011-9                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                                    63.3; 116.3; 125.10.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS p r e l i m i n a r u s  s P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 31 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS „Gjensidige Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AAS „Gjensidige Baltic“, kreipdamasi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka ir ieÅ¡kinyje nurodžiusi, jog 2009 m. gruodžio 17 d. Mažeikiuose, Žemaitijos gatvėje įvyko eismo įvykis, kurio metu V. J., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbulas, atsitrenkė į stovintį automobilį OPEL ZAFIRA, v/n (duomenys neskelbtini) kurį apgadino ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, atsakovas V.

J., kurio civilinė atsakomybė buvo apdrausta AAS „Gjensidige Baltic“, buvo pripažintas kaltu dėl Å¡io eismo įvykio, todėl ieÅ¡kovė, atlyginusi 523,53 Lt dydžio nuostolius, susijusius su transporto priemonės OPEL ZAFIRA, v/n (duomenys neskelbtini) sugadinimu, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, kuris pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 523,53 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: draudimo liudijimo LT/ABA 6275750 kopija; 2010 m. sausio 5 d. pažymos dėl eismo įvykio administracinėje byloje Nr.73/0109000000244 kopija; transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo kopija;

PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros AAA Nr.0000841 kopija; remonto sÄ matos kopija; 2010 m. sausio 26 d. mokėjimo nurodymo Nr.186 kopija; 2010 m. vasario 17 d. pretenzijos kopija teismas nustatė, jog 2009 m. gruodžio 17 d. Mažeikiuose, Žemaitijos gatvėje įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas V. J., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbulas, atsitrenkė į stovintį automobilį OPEL ZAFIRA, v/n (duomenys neskelbtini) kurį apgadino ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, atsakovas V.

J., kurio civilinė atsakomybė buvo apdrausta AAS „Gjensidige Baltic“, buvo pripažintas kaltu dėl Å¡io eismo įvykio, todėl ieÅ¡kovė, atlygino 523,53 Lt dydžio nuostolius, susijusius su transporto priemonės OPEL ZAFIRA, v/n (duomenys neskelbtini) sugadinimuTodėl, esant byloje pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovas, bÅ«damas atsakingas už žalos padarymÄ eismo įvykio metu, pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, o ieÅ¡kovė (draudikas), atlyginusi 523,53 Lt dydžio nuostolius, susijusius su transporto priemonės OPEL ZAFIRA, v/n (duomenys neskelbtini) sugadinimu, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ atsakovas, kuris pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, t. y.

įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ , yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 523,53 Lt sumokėtos iÅ¡mokos ir palÅ«kanas (LR CK 6.37, 6.210 straipsniai, LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas, Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59 punktas, 59.4 punktas). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 27,00 Lt žyminio mokesčio bei 2,54 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (CPK 88, 93, 98 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263 ir 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

J. ieÅ¡kovei AAS „Gjensidige Baltic“:- 523,53 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 53 ct ) skolos; - 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo – 2011 m. sausio 31 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 27,00 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčiobei 2,54 Lt (du litus 54 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .                Atsakovas V. J. per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.                Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, Å¡is preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.                Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2011 m. sausio 31 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Teisėja                                                                                        Violeta Erlickienė