bca144c8-69ce-4887-bdb5-db1f11e10b10 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-137-522/2012Proceso Nr. 2-44-3-00048-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 42.10; 63.3; 116.5.1; 116.5.2 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 24 d.Vilnius            Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui L. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2008-01-24 sudarė su atsakovu vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 10000 Lt dydžio kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-01-23. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nuo 2009-01-26 tinkamai nevykdė, nemokėjo dalinių įmokos, todėl ieÅ¡kovas 2009-11-11 siuntė atsakovui įspėjimÄ dėl sutarties sÄ lygų nevykdymo ir pažeidimų paÅ¡alinimo. Atsakovui per ieÅ¡kovo nurodytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus sutarties pažeidimų, vadovaudamasis sutarties Bendrosios dalies 6.1 punktu, ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakovu.

Nurodo, kad atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 7978,87 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2080,35 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų ir 2985,38 Lt delspinigių, viso skola ieÅ¡kovui sudaro 13044,60 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7978,87 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2080,35 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 2985,38 Lt delspinigių, viso 13044,60 Lt, taip pat 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar neatvykus į parengiamÄ jį posėdį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui apie ieÅ¡kinį ir bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta ieÅ¡kinį įteikiant asmeniÅ¡kai (b.l. 29).

IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį nėra gautas, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-01-24 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0150818050030-11 (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 10000 Lt dydžio vartojimo kreditÄ baldams ir buitinei technikai įsigyti, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ naudoti pagal sutartyje nustatytÄ paskirtį, grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis pagal grafikÄ , nuo gautos kredito sumos mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas prievoles ieÅ¡kovui pagal sutartį, nustatant galutinį kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-01-23 (b.l. 5-9).

Atsakovui tinkamai nevykdant savo įsipareigojimų, jis 2009-11-11 praneÅ¡imu Nr. 05.08.03-7615 buvo įspėtas dėl sutarties nevykdymo pasekmių (b.l. 14). Atsakovui praneÅ¡imai papildomai siųsti 2011-06-07 ir 2011-06-14, reikalaujant paÅ¡alinti sutarties pažeidimus iki 2011-06-26 bei 2011-07-04 (b.l. 10, 12). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per ieÅ¡kovo nurodytÄ terminÄ Sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, ieÅ¡kovas Sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Sutarties Bendrosios dalies 6.1 p. numato, kad jeigu atsakovas padaro esminių Sutarties pažeidimų, ieÅ¡kovas turi teisę, prieÅ¡ 15 dienų raÅ¡tu įspėjus atsakovÄ , vienaÅ¡aliÅ¡kai Sutartį nutraukti anksčiau termino.

Tokiais pažeidimais laikomi Sutarties Bendrosios dalies 5 p. nustatytų kredito gavėjo įsipareigojimų nevykdymas arba netinkamas vykdymas. IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovas pagal Sutartį liko skolingas ieÅ¡kovui 7978,87 Lt negrÄ Å¾into kredito (b.l. 17-18). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nėra (CPK 12 str. 178 str.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Pagal CK 6.886 str. 1 d., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Pagal prievolės esmę, skolininkas privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ , o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (LR CK 6.1 str.).

LR CK 6.200 str. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (LR CK 6.256 str. 2 d.). AB SEB bankas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sÄ Å¾iningai – atsakovui buvo suteiktas kreditas. Atsakovas, negrÄ Å¾indamas kredito ir nemokėdamas palÅ«kanų, nevykdė sutartinių įsipareigojimų.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimų neginčija, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 7978,87 Lt negrÄ Å¾into kredito.CK 6.872 str. 1 d. nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Remiantis Sutarties Bendrosios dalies 5.1 p. ir Specialiosios dalies 2.4 p., atsakovas įsipareigojo nuo gautos kredito sumos mokėti 9,9 proc. dydžio metines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas viso priskaičiavo atsakovui 2080,35 Lt palÅ«kanų (b.l. 18). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2080,35 Lt palÅ«kanų.CK 6.258 str. 1 d. nustato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.). Pagal Sutarties Bendrosios dalies 5.3 p. ir 5.4 p., atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

Viso ieÅ¡kovas atsakovui priskaičiavo 2985,38 Lt delspinigių (b.l. 16). Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 2985,38 Lt delspinigių. Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 13044,60 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-02 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 391,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 3).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankas iÅ¡ atsakovo L. S. 7978,87 Lt (septynis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 87 ct) negrÄ Å¾into kredito, 2080,35 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų ir 35 ct) priskaičiuotų palÅ«kanų, 2985,38 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus ir 38 ct) delspinigių, viso 13044,60 Lt (trylika tÅ«kstančių keturiasdeÅ¡imt keturis litus ir 60 ct), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 13044,60 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-02 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 391 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad sprendimas už akių negali bÅ«ti skundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau Å¡alis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                               Irina Serafin