bca12ff4-66c5-4263-8e88-e36c446e5696 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedAdministracine byla NrAdministracine byla Nr.A2.13.-2354-659/2011Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. gegužes 16 d.Klaipeda              Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Violeta Balciuniene, išnagrinejusi antstoles V. D. prašyma del S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be nuolatines gyvenamosios vietos, skirtos baudos išieškojimo, n u s t a t e: Klaipedos miesto apylinkes teismo 2008-03-27 nutarimu S. P. del administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str., padarymo, nubaustas 1000Lt bauda. 2010-04-27 antstole nustaciusi, kad S. P. piniginiu lešu bankuose, lešu kredito istaigose, registruoto turto, i kuri butu galima nukreipti išieškojima neturi, suraše išieškojimo negalimumo akta.Administracinen atsakomyben patraukto asmens teisine padetis negali buti blogesne už padeti asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.
Legislator headnote
AI generatedbca12ff4-66c5-4263-8e88-e36c446e5696 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsižvelgiant i tai, kad LR ATPK nenustato administracines nuobaudos vykdymo senaties terminu, iÅ¡skyrus atveji, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administraciniu teises pažeidimu bylose pagal analogija gali buti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklemis. Baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo ivykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausme už baudžiamaji nusižengima. Baudžiamojo kodekso 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio isiteisejimo vengia atlikti bausme, senaties eiga sustoja.Nutarimas del baudos paskyrimo S. P. buvo priimtas 2008-03-27, vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas 2008-05-09.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracine byla NrAdministracine byla Nr.A2.13.-2354-659/2011Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. gegužes 16 d.Klaipeda              Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Violeta Balciuniene, išnagrinejusi antstoles V. D. prašyma del S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be nuolatines gyvenamosios vietos, skirtos baudos išieškojimo, n u s t a t e: Klaipedos miesto apylinkes teismo 2008-03-27 nutarimu S. P. del administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str., padarymo, nubaustas 1000Lt bauda. 2010-04-27 antstole nustaciusi, kad S. P. piniginiu lešu bankuose, lešu kredito istaigose, registruoto turto, i kuri butu galima nukreipti išieškojima neturi, suraše išieškojimo negalimumo akta.Administracinen atsakomyben patraukto asmens teisine padetis negali buti blogesne už padeti asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.
Atsižvelgiant i tai, kad LR ATPK nenustato administracines nuobaudos vykdymo senaties terminu, išskyrus atveji, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administraciniu teises pažeidimu bylose pagal analogija gali buti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklemis. Baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo ivykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausme už baudžiamaji nusižengima. Baudžiamojo kodekso 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio isiteisejimo vengia atlikti bausme, senaties eiga sustoja.Nutarimas del baudos paskyrimo S. P. buvo priimtas 2008-03-27, vykdomasis raštas išduotas 2008-05-09.
Byloje nera jokiu duomenu, patvirtinanciu, kad po baudos paskyrimo iš S. P. nuolatos buvo siekiama išieškoti bauda, o šis venge ja sumoketi. Kadangi bauda nebuvo išieškota ir nera duomenu apie tai, kad buvo imtasi visu galimu veiksmu tai padaryti, o taip pat nesant duomenu, jog asmuo emesi kokiu nors veiksmu, kad išvengti baudos sumokejimo, vykdymo procesas administracinio teises pažeidimo byloje nutraukiamas del senaties termino suejimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 308 str.,n u t a r e:antstoles prašymo del baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu administracineje byloje S. P. atžvilgiu del 1000 Lt baudos išieškojimo pagal 2008-03-27 Klaipedos miesto apylinkes teismo nutarima netenkinti.2008-03-27 Klaipedos miesto apylinkes teismo nutarimo vykdyma nutraukti.Nutartis per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per ši teisma.
Teiseja                                                                                                       Violeta Balciuniene