bc9ffde4-7d66-4ac4-8d8a-c48a900d6816 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Sprendimas už akiųTokios formos laikytis nurodė teisėjaCivilinė byla Nr. e2-1162-1007/2018Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00072-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1(S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 5 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva DomeikienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovei L.

I. dėl skolos, sutartinių palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir žyminio mokesčio priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės L. I. priteisti 772,81 Eur skolÄ , 69,54 Eur sutartines mokėjimo palÅ«kanas, priskaičiuotas iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui 2018 m. sausio 19 d., 16,10 Eur delspinigius, 17 procento metines palÅ«kanas už 772,81 Eur skolÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui 2018 m. sausio 19 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos pagal atsakovų su pradiniu kreditoriumi „Swedbank“, AB, 2014 m. balandžio 10 d. sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 58,00 Eur žyminį mokestį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, paliekant kartu gyvenančiam Å¡eimos nariui, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai iÅ¡tyrus ieÅ¡kovo pateiktÄ atsakovės paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, Sutartį ir jos priedÄ Nr.1, standartinę informacijÄ apie vartojimo kreditÄ , pradinio kreditoriaus „Swedbank“, AB, įspėjimÄ dėl įsiskolinimo ir praneÅ¡imÄ apie sutarties nutraukimÄ , matyti, kad pradinis kreditorius 2014 m. balandžio 10 d. suteikė atsakovei 6 000,00 Lt vartojimo kreditÄ .

Pagal Sutarties 4.1 punktÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus Sutartyje numatytus mokėjimus laikydamasi mokėjimo grafike nurodytų terminų. Atsakovė turėjo nuo 2014 m. balandžio 12 d. iki 2019 m. kovo 12 d. kiekvieno mėnesio dvyliktÄ dienÄ mokėti nustatyto dydžio periodines įmokas iki kredito ir palÅ«kanų visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo. Atsakovė savo piniginės prievolės pradiniam kreditoriui tinkamai nevykdė, todėl 2017 m. lapkričio 20 d. jos įsiskolinimas pradiniam kreditoriui sudarė 826,03 Eur.

Todėl pradinis kreditorius 2017 m. gruodžio 12 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį.Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius „Swedbank“, AB, perleido reikalavimo teisę į atsakovę „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . Kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teisę į atsakovę ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS. Atsakovei buvo praneÅ¡ta apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalauta įvykdyti sutartinius įsipareigojimus naujajam kreditoriui „PlusPlus Capital“ AS.IÅ¡ ieÅ¡kinio bei byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovas pagal sudarytÄ Reikalavimo teisių perleidimo sutartį įgijo reikalavimo teisę į skolos, palÅ«kanų ir netesybų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės, kuri nėra įvykdžiusi piniginės prievolės pradiniams kreditoriams, todėl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės 772,81 Eur skola, 69,54 Eur sutartinės mokėjimo palÅ«kanos, priskaičiuotas iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui 2018 m. sausio 19 d., 16,10 Eur delspinigiai, 17 procentų metinės sutartinės palÅ«kanos už 772,81 Eur skolÄ nuo 2018 m. sausio 19 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59, 6.63, 6.101, 6.210, 6.249 straipsniai).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 58,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 142, 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS, kodas Estijos verslo registre 11919806:– 772,81 Eur (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 81 ct) skolÄ ?– 69,54 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 54 ct) sutartines mokėjimo palÅ«kanas?– 16,10 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 10 ct) delspinigius?– 17 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už 772,81 Eur (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 81 ct) skolÄ nuo 2018 m. sausio 19 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos?– 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 858,45 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 45 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 23 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo?– 58,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                     Daiva Domeikienė