bc9fbfcf-6226-4afd-947b-7eb3c4bdb628 · Alytaus apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-328-547/2023

Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00196-2010-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.5.16

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugpjūčio 1 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. L. praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo, jÄ sumažinti arba laikyti atliktÄ .

Teismas

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose 2023 m. birželio 22 d. gautas nuteistojo G. L. praÅ¡ymas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o peržiÅ«rėti 2011 m. gegužės 27 d. nuosprendį, taikant naujÄ redakcijÄ , įsigaliojusiÄ 2023 m. birželio 1 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, bausmę suÅ¡velninti, sumažinti arba laikyti atliktÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo praneÅ¡ta apie nuteistojo praÅ¡ymo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , ir apie teisę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo praÅ¡ymÄ . Nurodė, jog nuteistasis praÅ¡o peržiÅ«rėti nuosprendį ir sumažinti bausmę, skirtÄ tiek Å¡iuo nuosprendžiu, tiek subendrintÄ bausmę, tačiau prokurorė, susipažinusi su teismo nuosprendžiu, sprendžia, kad nėra pagrindo veikÄ pagal BK 178 str. 2 d. perkvalifikuoti ir bausmę Å¡velninti.

Ä®statymu buvo pakeista BK 190 str. 1 d., iÅ¡aiÅ¡kinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-05-27 nuosprendžiu G. L. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. dėl vagystės įsibraunant į patalpas. Ankstesnės redakcijos BK 178 str. 2 d. numatė baudžiamÄ jÄ atsakomybę už svetimo turto pagrobimÄ , esant veikÄ kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpÄ . BaudžiamÄ jÄ atsakomybę už vagystę, esant veikÄ kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpÄ numato naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalis. Tačiau Å¡ie BK pakeitimai jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, nes tiek ankstesnės redakcijos BK 178 str. 2 d. sankcijoje, tiek naujai įsigaliojusios redakcijos BK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos visiÅ¡kai tokios pačios bausmių rÅ«Å¡ys ir jų dydis: nustatyta, kad asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų. Todėl G. L. padaryta nusikalstama veika, už kuriÄ jis nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-05-27 nuosprendžiu, neturi bÅ«ti perkvalifikuota, o bausmė už jÄ negali bÅ«ti suÅ¡velninta.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas atmetamas.

Susipažinus su nuteistojo G. L. prašymu ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu matyti, kad G. L. praeityje buvo teistas:

1) 1996-02-12 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu su ¼ turto dalies konfiskavimu, paleistas 1997-11-05 lygtinai 3 mėnesiams 3 dienoms;

2) 2000-07-03 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. bei 271 str. 2 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, taikant amnestijÄ nuo bausmės atlikimo atleistas;

3) 2000-12-15 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. bei 271 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 2000-07-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams laisvės atėmimu su ¼ dalies turto konfiskavimu;

4) 2001-04-13 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. bei 271 str. 2 d., 2321 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 43 str. bausmė subendrinta su 2000-12-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu su ¼ dalies turto konfiskavimu, 2002-04-19 paleistas lygtinai 1 metams 2 mėnesiams 5 dienoms;

5) 2003-04-28 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. bei 272 str. 2 d. 4 metams laisvės atėmimu su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis LR BK 43 str. bausmė subendrinta su 2001-04-13 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinai nuteistas 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, 2004-12-30 paleistas lygtinai 10 mėnesių 26 dienoms;

6) 2006-06-23 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. bei 180 str. 2 d. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu;

7) 2006-08-24 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2006-06-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 3 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu, 2007-12-28 paleistas lygtinai 1 metams 6 mėnesiams 3 dienoms. 2008-09-11 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę, 2009-12-24 paleistas lygtinai 3 mėnesiams 26 dienoms.

Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad duomenys apie šio asmens teistumus yra išlikę tik nuo 2008 metų. Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamoji byla Nr. 1-128-333/2011 taip pat nėra išlikusi, likę tik įrašai LITEKO sistemoje.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

BPK 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimÄ taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-05-27 nuosprendžiu G. L. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. dėl vagystės įsibraunant į patalpas. Ankstesnės redakcijos BK 178 str. 2 d. numatė baudžiamÄ jÄ atsakomybę už svetimo turto pagrobimÄ , esant veikÄ kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpÄ . Po įstatymo pasikeitimo baudžiamÄ jÄ atsakomybę už vagystę, esant veikÄ kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpÄ numato naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalis. Tačiau Å¡ie BK pakeitimai jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, nes tiek ankstesnės redakcijos BK 178 str. 2 d. sankcijoje, tiek naujai įsigaliojusios redakcijos BK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos visiÅ¡kai tokios pačios bausmių rÅ«Å¡ys ir jų dydis: nustatyta, kad asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų.

Šiuo teikimu peržiūrimi tie nuosprendžiai, kuriais paskirtos bausmės nėra atliktos.

2012 m. sausio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-63-579/2012) G. L. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 129 str. 1 d., ir jam paskirta 13 (trylikos) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 9 dalimi prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėta bausmė, paskirta 2011-05-27 teismo nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 14 (keturiolika) metų 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2012-01-26. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2010-11-30 iki 2012-01-26.

Nuteistasis taip pat praÅ¡o sumažinti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, subendrintÄ su 2006-08-24 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi bausmes iÅ¡ dalies sudedant, kur paskirta galutinė bausmė - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimas. Kaip jau buvo nurodyta, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje nėra iÅ¡likę jokių duomenų apie tokį teistumÄ , nesant net teismo nuosprendžio, spręsti ar G. L. paskirta ir bendrinta bausmė turėtų bÅ«ti Å¡velninama nėra galimybės.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmetamas, kadangi Įstatymo pasikeitimas nuteistojo teisinės padėties nekeičia, nėra pagrindo minėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių perkvalifikuoti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo G. L. praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėja Silvana Girdenienė