bc9fbed8-cc7c-4fb2-a32a-c7a736c8f1b5 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-539-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00476-2015-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1; 52.3 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 24 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio V. J. individualioje įmonėje, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: 2015 m. rugpjūčio 2 d., 3 val., Å ilalės r. sav., Kvėdarnos mstl., MiÅ¡kelio g., renginio metu M.

M., bÅ«damas girtas, vieÅ¡oje vietoje žmonių akivaizdoje mušėsi su R. G., garsiai Å¡Å«kavo, keikėsi įvairiais necenzÅ«riniais žodžiai, tokiais savo veiksmais kėlė žmonių pasipiktinimÄ , pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiais savo M. M. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarka ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d. M. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokole M.

M. nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks. Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 2d.).. M. M. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kaltu prisipažino ir parodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. M. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimais ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. M., vieÅ¡oje vietoje, žmonių akivaizdoje mušėsi su R.

G., garsiai Å¡Å«kavo, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , žmonių rimtį, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 178 str. 1 d., 174 str.   Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkinanti aplinkybė, yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl nedidelio chuliganizmo ( ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ė:

M. M. skirti:pagal ATPK 178 str. 1 d. įspėjimÄ ; pagal ATPK 174 str. 28  € ( dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir galutinai M. M. 28  € ( dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-539-220/2015 ir įmokos kodÄ 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.   Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Edmundas Žukauskas