bc9ec35b-e337-4340-aeb2-5b0e2c5fbad7 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-8599-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07367-2015-3Proc. sprendimo kategorija: 2.9.2.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. spalio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) Å akių r. sav., turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

L. K. 2015-07-04, apie 09.00 val., Kauno mieste, Veiverių gatvėje esančiame „Aleksoto“ turguje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 11 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, 6 pakelius cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, 12 pakelių cigarečių „Jin Ling“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI duomenų bazės duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2015-09-29 išrašu, yra 73,90 Eur.

Cigaretės buvo rastos ir paimtos 2015-08-06, 14.30 val. pas L. K. namuose Mokyklos g. 5, JoginiÅ¡kių k., KriÅ«kų sen., Å akių r. sav. Tuo L. K. pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 2015-05-21 14 str. pakeitimo Nr. XII-1738 4d. (Fiziniams asmenims draudžiama LR įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis).Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L.

K. kaltę, padarius ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, pas L. K. namuose (duomenys neskelbtini) Å akių r. sav. buvo rasta ir iÅ¡imta 29 pakeliai kontrabandinių cigarečių ir 2 vnt. 1 l talpos plastikiniai buteliai su skaidriu skysčiu turinčiu alkoholio kvapÄ (b. l. 1), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolai, kvitas BBB 027902 (b. l. 2, 7, 9), L.

K. paaiškinimas, kuriame ji prisipažįsta laikiusi kontrabandines cigaretes ir alkoholį pas save namuose, teigia cigaretes ir alkoholį įsigijusi Kaune, Aleksoto turguje savo reikmėm, kiek mokėjusi už cigaretes neprisimena, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 4, 5), L. K. prašymas (b. l. 6), cigarečių įvertinimo aktas (b. l. 8), cigarečių įvertinimo ataskaita (b. l. 10-13), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurios matosi, kad L.

K. bausta administracine tvarka (b. l. 14-15), Sodros iÅ¡raÅ¡as (b. l. 17), kita bylos medžiaga.L. K. veika pagal ATPK 1632 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, todėl ji baustinas. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.L. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., L. K. skirtina ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir skirti 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su cigarečių: 11 pakelių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, 6 pakelius „NL New Line Full Flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, 12 pakelių „Jin Ling“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).