bc9eb4be-0ca9-406b-b0d7-9f06e4cab75b · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SBylos Nr. A2.6.-617-880/2015(Proceso Nr.4-44-3-00517-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4 (S)Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 19 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

             E. J. 2015 m. lapkričio 2 d., apie 7:45 val., Å irvintose, Vilniaus g., vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais E. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje. E. J. kaltę dėl pažeidimo teismo posėdžio metu pripažino, gailisi. Jo kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigÅ«no Evaldo Juzėno tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame E. J. užfiksuotas 0,63 prom. girtumas (b.l.

5) ir kita byloje surinka medžiaga.             Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ E. J. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimas jam iÅ¡dėstytinas Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui.              Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismas n u t a r i a: E. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. ir jam paskirti 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Paskirtos baudos mokėjimÄ E. J. iÅ¡dėstyti dalimis Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, penkis mėnesius mokant po 50 Eur ir vienÄ mėnesį – 39 Eur.

VisÄ baudÄ E. J. privalo sumokėti iki 2016 m. liepos 1 d.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ nustatyto dydžio įmokomis jis turi mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                 Linas Zinkevičius