b9edf5dc-ee6c-4416-b4fa-4c309ead8bb3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-65-721/2020

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00009-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.4; 1.6.1; 2.18; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 21 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jūratei Svobutienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K., jo atstovei pagal įstatymÄ â€“ mamai A. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

E. K. 2020 m. sausio 10 d., 22.24 val., automobilyje vartojo narkotines medžiagas, t. y. rÅ«kė marihuanÄ be gydytojo priskyrimo (2020 m. sausio 11 d. vieÅ¡ojoje įstaigoje (toliau – VÅ¡Ä®) „Mažeikių ligoninė“ atlikus Å¡lapimo tyrimus, Å¡lapime rasta marihuanos). Tokiais veiksmais E. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. pripažino rūkęs „žolę“. Dėl padaro nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

Teismo posėdyje dalyvavusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė A. K. paaiškino, kad tai pirmas atvejis, kai sūnus vartojo psichotropines medžiagas, su sūnumi dėl netinkamo elgesio pasikalbėjo, mano, kad ateityje tokie atvejai nesikartos.

Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei E. K. kaltę, padarius ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2020 m. sausio 11 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-130-2020, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybinis praneÅ¡imas pavadinimu narkotinės medžiagos, 2020 m. sausio 11 d. siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ ; VÅ¡Ä® „Mažeikių ligoninė“ pateikta psichotropinių ir narkotinių medžiagų nustatymo rezultatų lentelė, iÅ¡ kurios matyti, jog E. K. atliktas marihuanos testas buvo teigiamas; bendra įvykio informacija; iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių nusižengimo registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Pažymėtina, jog nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ , padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu, sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs minėtÄ nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; nebaustas administracine tvarka), į tai, kad E. K. prisipažino padaręs minėtÄ nusižengimÄ ir gailisi, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas lygus minimaliam sankcijoje įtvirtintam baudos dydžiui.

ANK 44 straipsnyje nurodyta, jog administraciniu nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda mažintina per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34-36 straipsniais 71 straipsnio 1 dalimi, 614, 635-637, 646, 675, 687-690 straipsniais,

n u t a r i a :

E. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės nusižengimÄ ir paskirti jam 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 20109657617 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Nadežda Kiubienė