b9edb4a2-e90f-41a9-b913-eed2d93e7b62 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-3899-990/2019

Teisminis procesas Nr. 4-68-3-05144-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4.; 1.6.3.; 16.17. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugpjūčio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. M., Lietuvos Respublikos piliečio asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. birželio 25 d. SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierius V. N. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriuo D. M. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

I. Teismo nustatytos aplinkybės

2019 m. birželio 25 d. apie 10.11 val. D. M. troleibusu, garažinis Nr. 760, maršrutu Nr. 16 tarp stotelių „Sietyno“ ir „Spaudos rūmai“ važiavo be bilieto.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

D. M. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 3-4), tačiau nurodytu laiku į teismÄ jis neatvyko. Administracinio nusižengimo protokole D. M. nurodė prisipažįstantis padaręs jam įkaltinamÄ administracinį nusižengimÄ bei praÅ¡antis administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3-4), todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta D. M. nedalyvaujant.

SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VieÅ¡ojo transporto kontrolės skyriaus kontrolierius M. O. 2019 m. birželio 25 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2019 m. birželio 25 d. apie 10.11 val. vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Spaudos rÅ«mai“ vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolės funkcijas marÅ¡rutu Nr. 16 važiuojančiame troleibuse (garažinis Nr. 760) keleivis D. M. nepateikė jokio bilieto. Visi troleibuse įrengti komposteriai buvo veikiantys, keleivių nedaug. Objektyvios priežasties, kodėl keleivis D. M. įlipęs į troleibusÄ nenusipirko ir nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 6).

Teismas pažymi, kad šie duomenys yra gauti teisėtais būdais įstatymų nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Administracinio nusižengimo teisenos metu surinktų ir ištirtų įrodymų pakanka išvadai, kad 2019 m. birželio 25 d. apie 10.11 val. D. M. troleibusu, garažinis Nr. 760, maršrutu Nr. 16 tarp stotelių „Sietyno“ ir „Spaudos rūmai“ važiavo be bilieto.

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

Administracinė atsakomybė už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis numatyta ANK 446 straipsnio 4 dalyje, taigi D. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

IV. Administracinės nuobaudos skyrimo motyvai

D. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, už kurio padarymÄ numatyta baudos nuo Å¡eÅ¡iolikos iki trisdeÅ¡imt eurų administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas pažymi, kad nors D. M. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , teismas neturi pagrindo manyti, kad D. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs Å¡iÄ veikÄ : kaip matyti iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ administracinių nusižengimų registro (b. l. 5), už administracinių nusižengimų, analogiÅ¡kų nagrinėjamam Å¡ios administracinio nusižengimo teisenos metu, padarymÄ D. M. baustas Å¡eÅ¡is kartus (paskutinį kartÄ - 2019 m. kovo 28 d.), kas leidžia pagrįstai teigti, kad D. M. nedaro jokių socialiai naudingų ir priimtinų iÅ¡vadų: periodinis D. M. traukimas teisinėn atsakomybėn už analogiÅ¡kus neteisėtus veiksmus, viena vertus, patvirtina jo polinkį daryti analogiÅ¡ko pobÅ«džio teisės pažeidimus, kita vertus, paneigia D. M. teiginius apie jo nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si. Taigi teismas nenustatė D. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių. D. M. administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarė pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje nustatytam terminui, kas laikytina D. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostata, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos, D. M. skirtina maksimalaus dydžio- penkiolikos eurų dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 44, 635-637, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

Pripažinti D. M. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam penkiolikos eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti D. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje- administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19102748035. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Ražanskas