Legislator Case Law & Legislation
b9edb33b-baf6-4ab7-bb3f-ae9deb0602fc AI generated

b9edb33b-baf6-4ab7-bb3f-ae9deb0602fc · Kauno apylinkės teismas

Case Number b9edb33b-baf6-4ab7-bb3f-ae9deb0602fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos įgaliotajam atstovui T. M., užsieniečiui Ukrainos piliečiui M. O., jo atstovui advokato padėjėjui A. P.,

Legislator headnote

AI generated

b9edb33b-baf6-4ab7-bb3f-ae9deb0602fc · Kauno apylinkės teismas: vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus teikimÄ dėl alternatyvios sulaikymui priemonės pakeitimo užsieniečiui Ukrainos piliečiui M. O..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A20.-1934-923/2020

Proceso Nr. 4-69-3-01415-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

8.5; 55.1.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

sekretoriaujant M. Č.,

dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos įgaliotajam atstovui T. M.,

užsieniečiui Ukrainos piliečiui M. O., jo atstovui advokato padėjėjui A. P.,

vertėjai V. D.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus teikimÄ dėl alternatyvios sulaikymui priemonės pakeitimo užsieniečiui Ukrainos piliečiui M. O..

Teismas

nustatė:

2020-08-04 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus teikimas dėl Ukrainos piliečiui M. O. taikytos alternatyvios sulaikymui priemonės – patikėti prižiÅ«rėti M. O. Lietuvos Respublikos pilietei L. V. – pakeitimo kita alternatyvia sulaikymui priemone – kiekvienÄ antradienį nuo 08 val. iki 11 val. atvykti į Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyrių, esantį Kauno r., Karmėlavos mstl., Oro uosto g. 4, 212 kabinetas. Å iÄ alternatyviÄ sulaikymui priemonę praÅ¡oma skirti iki prieglobsčio byloje sprendimo priėmimo, bet ne ilgiau kaip 6 mėnesiams.

Teismo posėdžio metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.

Užsienietis Ukrainos pilietis M. O. neprieÅ¡taravo, kad alternatyvi sulaikymui priemonė bÅ«tų pakeista, sutinka kiekvienÄ antradienį nuo 08 val. iki 11 val. nuvykti į Karmėlavos oro uostÄ pas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nÄ .

Jo atstovas advokato padėjėjas sutiko, kad M. O. taikyta alternatyvi sulaikymui priemonė – patikėti prižiÅ«rėti M. O. Lietuvos Respublikos pilietei L. V. bÅ«tų pakeista kita alternatyvia sulaikymui priemone, tačiau ne į tokiÄ , kokios praÅ¡o Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nai, o kad užsienietis elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis nustatytu laiku turėtų praneÅ¡ti Migracijos departamentui arba Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietÄ .

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020-06-18 sprendimu Ukrainos piliečiui M. O. taikyta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos netaikant judėjimo laisvės apribojimų – pakeista kita alternatyvia sulaikymui priemone – patikėti prižiūrėti M. O. Lietuvos Respublikos pilietei L. V., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Kaune. Šios alternatyvios sulaikymui priemonės terminas nustatytas iki 2020-08-28.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 straipsnio 1-2 dalys numato, kad teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai, teikia pagalbÄ teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimÄ nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyviÄ sulaikymui priemonę, kurios gali bÅ«ti: užsienietis nustatytu laiku periodiÅ¡kai turi atvykti į atitinkamÄ migracijos įstaigÄ ; užsienietis ryÅ¡io priemonėmis nustatytu laiku turi praneÅ¡ti atitinkamai įstaigai apie savo buvimo vietÄ ; patikėti prižiÅ«rėti užsienietį Lietuvos Respublikos piliečiui arba Lietuvos Respublikoje teisėtai gyvenančiam užsieniečiui, turintiems giminystės ryÅ¡ių su užsieniečiu, kurio sulaikymo klausimas sprendžiamas, jei Å¡is asmuo įsipareigojo rÅ«pintis juo ir jį iÅ¡laikyti; apgyvendinti užsienietį Valstybės sienos apsaugos tarnyboje netaikant judėjimo laisvės apribojimų. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog priimant sprendimÄ skirti alternatyviÄ sulaikymui priemonę, turi bÅ«ti nustatytas jos taikymo terminas.

Ä®vertinus byloje surinktus duomenis ir iÅ¡klausius proceso dalyvius teismo posėdyje nustatyta, kad Ukrainos pilietis M. O. gyvena Lietuvos Respublikoje, jo tapatybė yra nustatyta, jis yra prieglobsčio praÅ¡ytojas ir nėra priimtas galutinis sprendimas dėl prieglobsčio jam suteikimo Lietuvos Respublikoje. Teismui nepateikta duomenų, kad užsienietis piktnaudžiautų prieglobsčio suteikimo procedÅ«ra, pažeidinėtų vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , keltų grėsmę žmonių sveikatai ir dorovei, tačiau apie penkerius metus jis slapstėsi nuo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus pareigÅ«nų ir vengė įvykdyti Migracijos departamento sprendimÄ Nr. (15/6-12)41PR-12 ,,Dėl Ukrainos piliečio M. O. grÄ Å¾inimo į Ukrainos RespublikÄ â€œ ir sprendimÄ Nr. (15/6-12)1U-274 ,,Dėl Ukrainos piliečio M. O. iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Ukrainos RespublikÄ â€œ, nors apie tokį sprendimÄ jam buvo žinoma.

Siekiant užtikrinti, kad sprendžiant užsieniečio grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę klausimÄ užsienietis bendradarbiautų su kompetentingų institucijų valstybės tarnautojais ir darbuotojais, Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2020-06-18 sprendimu jam taikyta alternatyvi sulaikymui priemonė – patikėti prižiÅ«rėti M. O. Lietuvos Respublikos pilietei L. V. – keičiama į kitÄ priemonę – periodiÅ¡kai atvykti į Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyrių, esantį Oro uosto g. 4, Karmėlavoje. M. O. atstovas teismo posėdyje iÅ¡ esmės neprieÅ¡taravo alternatyvios sulaikymui priemonės pakeitimui, atleidžiant Lietuvos Respublikos pilietę L. V. nuo pareigos prižiÅ«rėti užsienietį, juo rÅ«pintis ir iÅ¡laikyti, tačiau prašė teismo jÄ keisti į Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytÄ priemonę – užsienietis elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis nustatytu laiku turi praneÅ¡ti Migracijos departamentui arba Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietÄ . Teismas pažymi, kad tokios alternatyvios sulaikymui priemonės įgyvendinimui, visų pirma, reikalingos elektroninio ryÅ¡io priemonės (mobiliojo ryÅ¡io specialios programėlės, elektroninio stebėjimo įtaisai, elektroninis paÅ¡tas su galimybe identifikuoti pasiraÅ¡antįjį asmenį ir pan.). Teismo posėdyje nustatyta, kad užsienietis Ukrainos pilietis M. O. tokiomis elektroninio ryÅ¡io priemonėmis nesinaudoja, dėl ko nebus galima tinkamai nustatyti kontroliuojamo asmens buvimo vietos. Atsižvelgiant į tai, užsieniečio atstovo praÅ¡ymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 straipsniu, 116 straipsniu, 117 straipsniu,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus teikimÄ tenkinti.

Ukrainos piliečiui M. O. taikytÄ alternatyviÄ sulaikymui priemonę – patikėti prižiÅ«rėti M. O. Lietuvos Respublikos pilietei L. V., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Kaunas – pakeisti kita alternatyvia sulaikymui priemone – kiekvienÄ antradienį nuo 8 val. iki 11 val. atvykti į Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyrių, esantį Kauno r., Karmėlavos mstl., Oro uosto g. 4, 212 kabinetas.

AlternatyviÄ sulaikymui priemonę – kiekvienÄ antradienį nuo 8 val. iki 11 val. atvykti į Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyrių – taikyti iki galutinio sprendimo priėmimo prieglobsčio byloje, bet ne ilgiau nei 6 mėnesiams.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Lina Lesinskienė