b9ecd514-b4de-4076-a892-4e26db9e4e6f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažiedimo byla Nr.A2.2.-1707-610/2013.Proceso Nr.4-28-3-01398-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-09-23Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                        NUSTATĖ:

R. V. 2013-09-06 apie 11.30val, įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent iÅ¡ prekybos centro „MAXIMA“, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė veido pudrÄ â€žMaybelline“, kurios vertė 42,49 Lt ir blakstienų tuÅ¡Ä â€žLoreal Collagene“, kurio vertė 51,99 Lt. Viso pagrobto turto vertė 94,48 Lt, t.y. mažiau nei 1 MGL. Savo veiksmais R. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50str..R.varkulevičienė prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant(b.l.1).Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ir R. V. paaiÅ¡kinimas, UAB MAXIMA LT atsakingo asmens pareiÅ¡kimas, daiktų – prekių paėmimo protokolas, UAB MAXIMA LT apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog R.

V. skirtina LR ATPK 50str. sankcijoje numatyta minimali bauda.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas                                                       NUTARĖ: R. V. pagal LR ATPK 50str. skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, R. V.. Teisėjas                                                                                            Nerijus Brinevičius