b9ec57eb-c1da-48dd-8e67-bf01b075b296 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2- 5288-769/2014Proceso Nr. 2-06-3-03429-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 30.2.; 35.3.6.; 35.5.; 116.1.; 125.9.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vingio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams V. V. ir S. V. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 588,64 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistinos sumos, priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡u paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovams nuo 2007-10-30 nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė yra gyvenamojo namo, kuriame yra atsakovams priklausantis butas, administratorė. Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (LR CK 4.84 str. 4 d.). Be to, butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (LR CK 4.82 str. 3 d.).

Todėl prievolę mokėti mokesčius už pastato eksploatavimo iÅ¡laidas bei teikiamas komunalines paslaugas atsakovai turėjo atlikti laiku ir tinkamai. Atsakovai Å¡ios prievolės nevykdė ir už laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. sausio 31 d. įsiskolino ieÅ¡kovei 588,64 Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (LR CK 4.82 str. 3 d.).

Duomenų, kad atsakovai bÅ«tų įvykdę prievolę ar pareiÅ¡kę ieÅ¡kovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra, todėl reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 588,64 Lt skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Ieškovė prašo iš atsakovų lygiomis dalimis priteisti ir teisinių paslaugų ruošiant ieškinį išlaidas,- 181,50 Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas ruošiant ieškinį, nors teismui ieškinį pasirašė ir pateikė bendrovės darbuotojas, atitinkantis CPK 56 straipsnio reikalavimus. CPK 79 str. numatyta, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

IÅ¡laidos, susijusias su bylos nagrinėjimu iÅ¡vardintos CPK 88 str., Å¡io straipsnio 1 d. 6 p. numato iÅ¡laidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, o 9 p. kitas bÅ«tinas ir pagrįstas iÅ¡laidas. Remiantis teismų praktika, CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatytas iÅ¡laidas sudaro dokumentų vertimo prieÅ¡ iÅ¡keliant bylÄ teisme, gaunamų dokumentų, jų nuorašų patvirtinimo, byloje dalyvaujančių asmenų kelionės į teismÄ , gyvenimo, procesinių dokumentų vertimo į valstybinę kalbÄ nagrinėjant bylÄ ir kitos panaÅ¡aus pobÅ«džio iÅ¡laidos (Lietuvos apeliacinio teismo 2008-06-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-443/2008).

Lietuvoje teismų praktikÄ formuoja Lietuvos Aukščiausiasis teismas, kuris dar 2006 metais civilinėje byloje Nr.3K-3-406/2006 yra nurodęs, jog procesinis atstovavimas apima kelių subjektų tarpusavio teisinius santykius: atstovaujamojo ir atstovo (vidinis atstovavimo aspektas); atstovo ir teismo bei kitų dalyvaujančių byloje asmenų ir kitų proceso dalyvių (iÅ¡orinis atstovavimo aspektas). Atstovavimo civiliniame procese institutas suteikia galimybę, viena vertus, atstovui tam tikrais atvejais pakeisti atstovaujamÄ jį teismo procese, antra vertus, atstovas teikia atstovaujamajam teisinę pagalbÄ ir taip padeda jam tinkamai dalyvauti civiliniame procese, nes tam reikia specialių teisės žinių.

Vienas iÅ¡ svarbiausių atstovavimo civiliniame procese tikslų – teikti atstovaujamajam kvalifikuotÄ teisinę pagalbÄ , taip padedant ne tik jam vesti bylÄ , bet ir teismui vykdyti teisingumÄ . Pažymėtina, kad LAT konsultacija, skelbta biuletenyje „Teismų praktika“, Nr.23, 2005 m., nėra norminis aktas, kuriuo galima bÅ«tų grįsti reikalavimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Be to, vėlesnė aukščiau nurodyta LAT praktika, paneigė minėtoje konsultacijoje iÅ¡dėstytÄ paaiÅ¡kinimÄ .IeÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ priskirtinos prie atstovavimo iÅ¡laidų, nes UAB „SKOLOS LT“ rengdama teismui ieÅ¡kinį atstovavo ieÅ¡kovės interesus.

Vilniaus apygardos teismas 2013-02-28 nutartyje byloje Nr. 2A-658-567/2013 yra pažymėjęs, jog juridinį asmenį byloje gali atstovauti CPK 55 str. bei 56 str. nurodyti asmenys, kurių tarpe nėra kito juridinio asmens, todėl išlaidos dėl paslaugų teikimo nepriskirtinos prie būtinųjų bylos vedimo išlaidų (CPK 88 str.). Pažymėtina, kad šioje byloje nėra išskiriama šalis (trečiasis asmuo, ieškovas ar atsakovas), kuriai turi būti taikomos CPK 55 ir 56 straipsnių nuostatos. Ieškovė prašo priteisti bendrovei 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieškinį, tačiau teismui ieškinį pateikė ieškovės darbuotoja A.

A., turinti aukÅ¡tÄ jį teisinį iÅ¡silavinimÄ ir gaunanti atlygį už savo darbo funkcijų atlikimÄ . Duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovę byloje atstovauja ir UAB „SKOLOS LT“ nėra. Pavedimo sutartis, atitinkanti CPK 56 straipsnio reikalavimus, nepateikta, todėl 181,50 Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas paslaugas negali bÅ«ti priteista.IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei lygiomis dalimis priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54,00 Lt žyminio mokesčio ir 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Vingio bÅ«stas“, į. k. 140524990, buveinės adresas - I. S. g. 29, Klaipėda, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Nordea bank Finland PLC. Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, solidariai iÅ¡ atsakovų V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 588,64 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 64 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 588,64 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir lygiomis dalimis 57,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt septynis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Rasa Augustė