b9eb7dba-e8ed-4381-b2e9-50893f8ff2ce · Visagino miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-2047-724/2016Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01859-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.11.5.; 3.2.6.5. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 27 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 4810,03 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir parduotus energijos iÅ¡teklius nuo 2012-09-01 iki 2016-08-08, 172,10 Eur delspinigių, 112,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 4982,13 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-12-08 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai).Atsakovas teismo nustatytu terminu ir jam pasibaigus, per protingÄ terminÄ , atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise 2006-03-28 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1536 pagrindu iki 2016-08-08 priklausė gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).Su atsakovu 2011-02-02 buvo sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1870807, kurios pagrindu VÄ® „Visagino energija“ tiekė nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ .

Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.6, 5.8, 5.9, 5.10 ir 9.2 punktai). Su atsakovu 2011-02-02 buvo sudaryta KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1870807, kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekė nurodytoms patalpoms karÅ¡tÄ vandenį. Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti karÅ¡tÄ vandenį (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotÄ karÅ¡tÄ vandenį bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.10, 5.11, 5.13 - 5.17 ir 9.2 punktai).

Su atsakovu 2011-02-02 buvo sudaryta Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1870807, kurios pagrindu VÄ® „Visagino energija“ tiekė nurodytoms patalpoms geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino ir tvarkė nuotekas. Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti geriamÄ jį vandenį bei Å¡alinti buitines nuotekas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas paslaugas, bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.9, 5.10, 5.12-5.15 ir 9.2 punktai).VÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarčių sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir geriamÄ jį vandenį bei Å¡alina nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus, tačiau pastarasis tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas. 2016-11-18 Å¡iame bute ieÅ¡kovo atstovai atliko planinį karÅ¡to ir geriamojo vandens skaitiklių keitimÄ .

Sutikrinus nuimtų skaitiklių duomenis ir vartotojo deklaruotus duomenis nustatyta, kad vartotojas nebuvo deklaravęs skaitiklių duomenų nuo 2014 m. gegužės mėn. ir per tÄ laikotarpį buvo suvartota 104 m3 karÅ¡to vandens ir 125 m3 geriamojo vandens. Patikrinimo (plombavimo) aktÄ pasirašė atsakovas ir su juo sutiko. Todėl 2016 m. lapkričio mėnesį ieÅ¡kovas papildomai priskaičiavo atsakovui mokestį už suvartotÄ , bet nedeklaruotÄ karÅ¡tÄ ir geriamÄ jį vandenį. Pagal minėtas sutartis atsakovas nuo 2012-09-01 iki 2016-08-08 yra skolingas ieÅ¡kovui 4810,03 Eur už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas bei 172,10 Eur delspinigių priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus vadovaujantis Sutarčių 5.10, 5.15 ir 5.14 punktais ir Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.

Delspinigių norma - 0,02%. Delspinigių skaičiavimo laikotarpis - paskutiniai šeši mėnesiai.             Atsakovas 2016-04-15 raštu buvo įspėtas, kad jis yra skolingas ieškovui ir jam buvo siūloma geruoju sumokėti susidariusias skolas.             Nurodytų rašytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad tarp šalių atsirado pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.1 – 6.4, 6.383 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė byloje nėra, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 4810,03 Eur skolos už suteiktas paslaugas ir parduotus energijos iÅ¡teklius.Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ .

IeÅ¡kovas pagrįstai apskaičiavo 172,10 Eur delspinigius už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, remdamasis Å¡iuo įstatymu. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 172,10 Eur delspinigių. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 4982,13 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 112,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.). Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma kiekvienam atsakovui yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.), Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija)).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 4810,03 Eur (keturi tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai deÅ¡imt eurų 03 ct) įsiskolinimo už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2012-09-01 iki 2016-08-08, 172,10 Eur (vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt du eurai 10 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4982,13 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2016-12-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 112,00 Eur (vienas Å¡imtas dvylika Eur 00 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             Giedrius Avinas