b9eac3ba-e7e3-4331-8eee-42aef235bd78 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-216-220/2015                                                          Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00186-2015-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 50; 52.3. (N) (S)                                                                                                                            ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 27 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs J.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å ilalės r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                              N U S T A T Ė: J. G., 2015-04-04, apie 19 val., skambino pagalbos telefono numeriu ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į Å ilalės r., (duomenys neskelbtini)., teigdama, kad jos sÅ«nus tranko duris, grasina sumuÅ¡ti ir jÄ pasmaugti, nors tokio fakto nebuvo ir policijos pareigÅ«nai buvo iÅ¡kviesti žinant, kad nėra pagalbos poreikio. 2015-12-22, 10 val., administracinėn atsakomybėn traukiama J.

G. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks, todėl byla nagrinėjama J. G. nedalyvaujant. J. G., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-04-04, apie 19 val., paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir pranešė, kad sÅ«nus tranko duris, grasina sumuÅ¡ti ir jÄ pasmaugti, nors tokio fakto nebuvo.

Gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.J. G. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , policijos pareigÅ«nų A. L. ir G. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, J. G. praneÅ¡imo patikslinimu, A. G. paaiÅ¡kinimu. Veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnį, nes J. G. skambino pagalbos telefonu, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Skiriant nuobaudÄ J.

G. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas                                         N U T A R Ė:

  J. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. paskirti 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .   Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                                 Edmundas Žukauskas