b9eaad5d-8792-4e54-913b-09ceeb2ddd12 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-546-277/2015Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00473-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 54.1; 116.5.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 30 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį R. B. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 83,32 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 32,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodo, kad 2011 m. spalio 26 d. ir 2012 m. kovo 14 d. su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis ir įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013 m. kovo 28 d. ieÅ¡kovas sustabdė sutarčių vykdymÄ ir 2013 m. balandžio 9 d. įspėjo atsakovÄ apie sutarčių nutraukimÄ .Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, o paskirti kuratorių Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka nėra galimybės, todėl procesiniai dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015 m. liepos 9 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2015 m. birželio 18 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – bendrosios ir specialiosios paslaugų teikimo sÄ lygos, 2013 m. gruodžio 1 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija TA Nr. 0022773667 – patvirtina, kad Å¡alys sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis, pagal kurias ieÅ¡kovas teikė atsakovui vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas, pagal sutarčių 24 punktÄ , įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir už suteiktas paslaugas liko ieÅ¡kovui skolingas 287,69 Lt (83,32 Eur).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas tinkamai bÅ«tų vykdęs savo prievoles, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 83,32 Eur skolos už suteiktas paslaugas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. birželio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 12,10 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ naudai 83,32 Eur skolos, 32,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 115,42 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 42 ct) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 83,32 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo 2015 m. birželio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Ignalinos rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Algirdas Baliulis