Legislator Case Law & Legislation
b9eaa93f-fa52-491a-b459-0ff017bcd2ca AI generated

b9eaa93f-fa52-491a-b459-0ff017bcd2ca · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number b9eaa93f-fa52-491a-b459-0ff017bcd2ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. P. ir kt. dėl skolininko turto dalies nustatymo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė :              2015-02-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas R. N. pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims A. P. ir kt. dėl skolininko turto dalies nustatymo.             2015-02-10 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas R. N., atstovaujamos advokatės R. N., pareiÅ¡kimas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo, kadangi pareiÅ¡kimas dėl skolininko turto dalies nustatymo per advokatės R.

Legislator headnote

AI generated

b9eaa93f-fa52-491a-b459-0ff017bcd2ca · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: P. ir kt. dėl skolininko turto dalies nustatymo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė :              2015-02-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas R. N. pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims A. P. ir kt. dėl skolininko turto dalies nustatymo.             2015-02-10 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas R. N., atstovaujamos advokatės R. N., pareiÅ¡kimas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo, kadangi pareiÅ¡kimas dėl skolininko turto dalies nustatymo per advokatės R.

Keywords

AI generated
electronic legal transactions serious defect in foreign proceedings unjustified procedural delay renvoi proper legal representation transmission to requesting state
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vilkavi?kio rajono                                                                                                     Civilinė byla Nr. e2-461-633/2015Proceso Nr. 2-53-3-00175-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos – 99.7; 99.1.5; 106.4 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015-02-11,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis civilinėje byloje pagal pareiškėjos R.

N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. P. ir kt. dėl skolininko turto dalies nustatymo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė :              2015-02-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas R. N. pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims A. P. ir kt. dėl skolininko turto dalies nustatymo.             2015-02-10 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas R. N., atstovaujamos advokatės R. N., pareiÅ¡kimas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo, kadangi pareiÅ¡kimas dėl skolininko turto dalies nustatymo per advokatės R.

N. paskyrÄ Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portale per klaidÄ buvo įkeltas ne į tÄ teismÄ , t.y. ne į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , bet į VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d. numatyta, kad jeigu pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo gaunamas iki ieÅ¡kinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieÅ¡kinį pripažįsta nepaduotu ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui. Å iuo atveju pareiÅ¡kimas priimtas nebuvo, pareiÅ¡kėjos atstovės praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo tenkintinas, pareiÅ¡kimas pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d., 290, 291 str.str., teismas n u t a r ė :                          PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ patenkinti.             PareiÅ¡kėjos R. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. P. ir kt. dėl skolininko turto dalies nustatymo pripažinti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Nutartis neskundžiama.              Teisėjas                                                                            Algis Vieraitis