b9eaa93f-fa52-491a-b459-0ff017bcd2ca · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. P. ir kt. dÄl skolininko turto dalies nustatymo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t Ä :              2015-02-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme gautas R. N. pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims A. P. ir kt. dÄl skolininko turto dalies nustatymo.             2015-02-10 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme gautas R. N., atstovaujamos advokatÄs R. N., pareiÅ¡kimas dÄl pareiÅ¡kimo atsiÄmimo, kadangi pareiÅ¡kimas dÄl skolininko turto dalies nustatymo per advokatÄs R.
Legislator headnote
AI generatedb9eaa93f-fa52-491a-b459-0ff017bcd2ca · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: P. ir kt. dÄl skolininko turto dalies nustatymo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t Ä :              2015-02-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme gautas R. N. pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims A. P. ir kt. dÄl skolininko turto dalies nustatymo.             2015-02-10 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme gautas R. N., atstovaujamos advokatÄs R. N., pareiÅ¡kimas dÄl pareiÅ¡kimo atsiÄmimo, kadangi pareiÅ¡kimas dÄl skolininko turto dalies nustatymo per advokatÄs R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Vilkavi?kio rajono                                                                                                     CivilinÄ byla Nr. e2-461-633/2015Proceso Nr. 2-53-3-00175-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos â 99.7; 99.1.5; 106.4 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015-02-11,VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Algis Vieraitis civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos R.
N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. P. ir kt. dÄl skolininko turto dalies nustatymo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t Ä :              2015-02-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme gautas R. N. pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims A. P. ir kt. dÄl skolininko turto dalies nustatymo.             2015-02-10 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme gautas R. N., atstovaujamos advokatÄs R. N., pareiÅ¡kimas dÄl pareiÅ¡kimo atsiÄmimo, kadangi pareiÅ¡kimas dÄl skolininko turto dalies nustatymo per advokatÄs R.
N. paskyrÄ Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portale per klaidÄ buvo įkeltas ne į tÄ teismÄ , t.y. ne į Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ , bet į VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .             Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d. numatyta, kad jeigu pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo gaunamas iki ieÅ¡kinio priÄmimo momento, teismas nutartimi ieÅ¡kinį pripažįsta nepaduotu ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui. Å iuo atveju pareiÅ¡kimas priimtas nebuvo, pareiÅ¡kÄjos atstovÄs praÅ¡ymas dÄl pareiÅ¡kimo atsiÄmimo tenkintinas, pareiÅ¡kimas pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kÄjai.
             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d., 290, 291 str.str., teismas n u t a r Ä :                          PareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymÄ patenkinti.             PareiÅ¡kÄjos R. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. P. ir kt. dÄl skolininko turto dalies nustatymo pripažinti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjai.Nutartis neskundžiama.              TeisÄjas                                                                            Algis Vieraitis