Legislator Case Law & Legislation
b9ea00a4-03e9-4fb4-b2b8-b460bb1275e0 AI generated

b9ea00a4-03e9-4fb4-b2b8-b460bb1275e0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number b9ea00a4-03e9-4fb4-b2b8-b460bb1275e0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini)“, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Legislator headnote

AI generated

b9ea00a4-03e9-4fb4-b2b8-b460bb1275e0 · Kauno apylinkės teismas: Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini)“, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-3105-923/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02355-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.1; 19.10.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Z.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini)“, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. Z. 2019-11-23 apie 14.30 val., vieÅ¡oje vietoje – prekybos centre „Savas“, esančiame Kaune, Savanorių pr. 346, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,44 promilių girtumas), aplinkinių asmenų akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, nevykdė policijos pareigÅ«nų, atvykusių pagal iÅ¡kvietimÄ , teisėtų reikalavimų nusiraminti. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę bei pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

D. Z. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

D. Z. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiškins bylos nagrinėjimo metu. Jam yra žinoma administracinės bylos nagrinėjimo vieta ir laikas (b. l. 1).

D. Z. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 2); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad D. Z. baustas administracine tvarka daug kartų, taip pat ir už tokio paties pobÅ«džio nusižengimus (b. l. 4-10); asmens duomenys (b. l. 11); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad D. Z. 2019-11-23 14.41 val. nustatytas 1,44 promilių girtumas (b. l. 12); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodoma, kad 2019-11-23 apie 14.19 val. gautas praneÅ¡imas, kad Kaune, Savanorių pr. 346, PC ,,Savas“, prie fontanų, neblaivus vyras, kabinėjasi prie žmonių. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris nurodė jaunuolį kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, bei paaiÅ¡kino, kad Å¡is jaunuolis kabinėjosi prie žmonių „PC Savas“. Kadangi iÅ¡ lankytojų pareiÅ¡kimas buvo negautas, pareikalavo, kad jaunuolis daugiau nepažeidinėtų vieÅ¡osios tvarkos ir eitų namo. Tačiau jis pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų neklausė, elgėsi nepagarbiai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais „nachui pyderai“, pareikalavus nusiraminti jis toliau elgėsi nepagarbiai, iÅ¡sitraukė iÅ¡ striukės kiÅ¡enės alaus skardinę ir pradėjo gerti, bandė patekti į PC ,,Savas“. Pilietis buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskrities OVS už reikalavimų nevykdymÄ (b. l. 13); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 14).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. Z. 2019-11-23 apie 14.30 val., vieÅ¡oje vietoje – prekybos centre „Savas“, esančiame Kaune, Savanorių pr. 346, bÅ«damas neblaivus, aplinkinių asmenų akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, nevykdė policijos pareigÅ«nų, atvykusių pagal iÅ¡kvietimÄ , teisėtų reikalavimų nusiraminti. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

D. Z. daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, ir daro iÅ¡vadÄ , kad D. Z. skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalyje sankcijų ribose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. Z. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti nuobaudas:

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, paskiriant galutinę nuobaudÄ â€“ 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19108310558.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Lina Lesinskienė