b9e9eb32-dc2f-4161-a4bb-a279e7eb8bb4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo kooperatinės bendrovės kredito unijos „SaulėgrÄ Å¾a“ ieÅ¡kinį atsakovui G. T. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Reflectors“. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad jis trečiajam asmeniui UAB „Reflectors“ pagal 2015-02-02 kredito sutartį Nr. 70-0000163 suteikė 28 960 Eur kreditÄ . 2015-02-02 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta laidavimo sutartis Nr. L-70-0000127, kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo neatlygintinai, besÄ lygiÅ¡kai ir neatÅ¡aukiamai laiduoti už trečiÄ jį asmenį.

Trečiajam asmeniui netinkamai vykdant prievoles pagal sutartį, ieÅ¡kovas 2017-01-12 sutartį nutraukė. IeÅ¡kinio pateikimo dienÄ bendras įsiskolinimas pagal sutartį sudaro 24 189,31 Eur, kurį sudaro 22 307,19 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 316,92 Eur palÅ«kanos, 1565,20 Eur delspinigiai. Atsižvelgiant į tai, kad tarp ginčo Å¡alių buvo sudaryta laidavimo sutartis, ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad prievolę dėl nuostolių atlyginimo įvykdytų atsakovas. Procesiniai dokumentai trečiajam asmeniui įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti remiantis CPK 123 straipsnio 1 dalimi, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-02-02 ieÅ¡kovas kredito unija „SaulėgrÄ Å¾a“ su trečiuoju asmeniu UAB „Reflectors“ pasirašė kredito sutartį Nr. 70-0000163, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas trečiajam asmeniui suteikė 28 960 Eur kreditÄ (e. b. l. 54-64).

Už UAB „Reflectors“ įsipareigojimų pagal sutartį tinkamÄ ir visiÅ¡kÄ Ä¯vykdymÄ laidavimo sutartimi Nr. L-70-0000127 laidavo atsakovas, tuo metu ėjęs direktoriaus pareigas. IeÅ¡kovas 2016-12-28 praneÅ¡imais siųstais tiek kredito gavėjui, tiek ir laiduotojui, konstatavo kredito sutarties pažeidimÄ ir nurodė, kad jų nustatytu terminu nepaÅ¡alinus, kredito sutartis bus nutraukta. Atsakovui bei trečiajam asmeniui sutarties pažeidimų nepaÅ¡alinus, ieÅ¡kovas 2017-01-12 sutartį nutraukė.

Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai paskolos ir laidavimo teisiniai santykiai. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad kredito gavėjas UAB „Reflectors“ netinkamai vykdė savo sutartinę pareigÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ grafike nustatytais terminais. Tai patvirtina į bylÄ pateikti praneÅ¡imai apie pradelstus mokėjimus bei informacija apie kredito sutarties nutraukimÄ . Atsakovas laidavo už paskolos gavėjÄ UAB „Reflectors“ ir įsipareigojo solidariai visu savo turtu atsakyti ieÅ¡kovui ta pačia suma kaip ir kredito gavėjas (laidavimo sutarties 3.1.2 punktas) (CK 6.81 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, atsakovas laikytinas bendraskolis, kuris už neįvykdytÄ prievolę atsako solidariai su paskolos gavėju. Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.). IeÅ¡kinio teikimo dienÄ bendras įsiskolinimas pagal sutartį sudaro 24 189,31 Eur, t. y. 22 307,19 Eur kreditas, 316,92 Eur palÅ«kanos, 1565,20 Eur delspinigiai.

Duomenų ir įrodymų apie visiÅ¡kÄ atsiskaitymÄ byloje nėra (CPK 178 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, pagal kuriÄ kredito davėjas įsipareigojo kredito gavėjui suteikti nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigojo gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytais terminais (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, konstatuotina, kad atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, kadangi sutartyje nustatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito lėšų bei mokesčio už kredito suteikimÄ . perduotas prekes. CK 6.76 str. 1 d. numatyta, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo (laiduotojo) 22 307,19 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.81 straipsnis). 2015-02-02 kredito sutartimi kredito gavėjas įsipareigojo mokėti 9 procentus metinių palÅ«kanų iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo (sutarties 4.1 punktas, 2.11 punktas), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡ viso 316,92 Eur palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditu (CK 6.872 straipsnis, 6.81 straipsnis).

Kredito sutarties 7 punkte ieÅ¡kovas ir kredito gavėjas sulygo, kad piniginio įsipareigojimo nevykdanti Å¡alis įsipareigojo mokėti specialiosiose sÄ lygose nustatyto dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ . Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 str.). CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. numato, jog sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyti 0,2 proc. dydžio delspinigiai. IeÅ¡kovas iÅ¡ viso paskaičiavo 1 565,20 Eur delspinigių sumÄ už 226 dienas, Å¡i delspinigių suma priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.81 straipsnis). Kredito gavėjas įsipareigojo mokėti 9 procentų palÅ«kanas už suteiktÄ paskolÄ (sutarties 4.1 punktas, 2.11 punktas). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 9 procentų palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos paskolos (22 307,19 Eur) nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, t. y. 2017 m. kovo 15 d., iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo (CK 6.872 str. 2 d.).

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis c. b.

Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 575,00 Eur žyminis mokestis ir 500,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos Å¡ios ieÅ¡kovo turėtos 1 075 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui kooperatinei bendrovei „kredito unijai „SaulėgrÄ Å¾a“, įm. kodas 302894776, iÅ¡ atsakovo G.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) 22 307,19 Eur (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančius tris Å¡imtus septynis eurus 19 ct) suteikto kredito, 316,92 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų, 92 ct) palÅ«kanų, 1 565,20 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 20 ct) delspinigių, 9 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (22 307,19 Eur) nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos (2017-03-15) iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (24 189,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2017-03-17) iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei 1 075 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.

IeÅ¡kovas ir trečiasis asmuo turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                                       Rima Lipeikienė