b9e9af8f-141c-4c6f-a12c-e6a8fc2f9e8f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-476-853/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00374-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. gegužės 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – I. B., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoI.B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini) pardavėja, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS PP specialistė R. A. 2011-05-16 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 73P-910202-11, kuriame nurodė, kad I. B. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, dėl ko 2010-10-07 apie 15.00 val., jos mažametis sÅ«nus E. L., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su E. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) namo antros laiptinės pasivijo nukentėjusiÄ jÄ I. N. ir jai įėjus į laiptinę M.

B. iÅ¡plėšė jai iÅ¡ rankų bevertę moteriÅ¡kÄ rankinę su joje buvusia beverte pinigine, kurioje buvo 100 Lt. banknotas ir 20 Lt vertės du raktų ryÅ¡uliai. E. D. ir E. L. laukė prie durų. E. L. veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK178 str. 2 d., tačiau darydamas nusikaltimÄ neturėjo 14 m. amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl I. B. padarė veikÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.Kad I. B. padarė LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2011-04-22 d. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ kopija, nepilnamečio liudytojo E. L. apklausos protokolo kopija, įtariamojo E. D. apklausos protokolo kopija, akistatos protokolo kopija, paklausimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei administracinėn atsakomybėn traukiamos I.

B. paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus.

LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Traukiama administracinėn atsakomybėn I.

B. anksčiau administracine tvarka bausta 2010-11-11 pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad I. B. kaltė padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. įrodyta visiÅ¡kai, ir todėl pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 181 straipsnio 2 dalis, 30, 302 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:

I. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.BaudÄ turite sumokėti į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mažeikių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561.

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                             Andželika Butkuvienė