Legislator Case Law & Legislation
b9e98680-2c8e-4e8f-857b-b82df8a09c5d AI generated

b9e98680-2c8e-4e8f-857b-b82df8a09c5d · Kauno apylinkės teismas

Case Number b9e98680-2c8e-4e8f-857b-b82df8a09c5d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kaunas         Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,         n u s t a t ė:          ieÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovei D. P. praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 18304,90 Lt skolos, tame tarpe 17326,86 Lt negrÄ Å¾into kredito, 629,99 Lt palÅ«kanų ir 348,05 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 549,15 Lt žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

b9e98680-2c8e-4e8f-857b-b82df8a09c5d · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 18304,90 Lt skolos priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.887 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (18304,90 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-05-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).         VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 549,15 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
credit mandate long-term credit credit sale cost of borrowing payment by instalments consumer credit agreement
AI generated
bf4e21ae-6621-4d6d-9520-e9bc2236185b
Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl 1952,13 Lt sumos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1952,13 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 1477,71 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 238,30 Lt nesumokėtos palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 172,41 Lt nesumokėti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 63,71 Lt nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas, 15,00 procento dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 482,93 Lt dydžio kredito sumÄ , 18,00 procento dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 994,78 Lt dydžio kredito sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.             Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).             Šalys 2008-11-11 sudarė ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Sutartis) (b.l. 4,5), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1200,00 Lt kredito limitÄ EG Kredito sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje, bei iÅ¡davė MasterCard Standart lektroninę atsiskaitymo priemonę- Ego kortelę, su nustatyta 15,00 procento dydžio metine palÅ«kanų norma, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas. 2008-06-16 Å¡alys pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Sutartis2) (b.l. 6,7).
68d228db-34b3-481e-9405-dd3144beac49
Nurodė, kad Å¡alys 2006-06-06 sudarė kreditavimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 12 000 Lt vartojimo kreditas, skirtas vartojimo reikmėms.
7c91593c-b9c8-4d74-b56d-c6963eaf5d5f
Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2018 m.
104f9e83-c953-446c-8880-0a61e8c6e1fd
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
3ccd63a7-41a7-417a-8ea5-ffb015a9656a
CivCivilinė byla Nr. 2-2593-213/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01953-2014-2.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2014 m. lapkričio 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl 2586,15 Lt skolos, 20,00 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2586,45 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 2000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 523,09 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 26,84 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 36,52 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 20,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2000,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-07-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                   Civilinė byla Nr. 2-10519-748/2013                   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06913-2013-5                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 63.1.; 63.3.; 99.1; 116.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 29 d.

Kaunas         Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,         n u s t a t ė:          ieÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovei D. P. praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 18304,90 Lt skolos, tame tarpe 17326,86 Lt negrÄ Å¾into kredito, 629,99 Lt palÅ«kanų ir 348,05 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 549,15 Lt žyminio mokesčio.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2006 m. lapkričio 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 40000 Lt vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį kredito grÄ Å¾inimo terminÄ â€“ 2011-11-22. Atsakovas kreditÄ grÄ Å¾ino iÅ¡ dalies, toliau nevykdo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų. Atsakovas liko skolinga ieÅ¡kovui 17326,86 Lt negrÄ Å¾into kredito, 629,99 Lt palÅ«kanų ir 348,05 Lt delspinigių, viso 18304,90 Lt (b.l. 5-6).         Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013 m. gegužės 11 d.

CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).         Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – skolos paskaičiavimo dokumento (b.l. 7),Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-10), Kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiko (b.l. 10-11), 2012-02-28 įspėjimo (b.l. 12),– vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 18304,90 Lt skolos priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.887 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (18304,90 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-05-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).         VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 549,15 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

        CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu neviršija nurodytos sumos, šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., teismas         n u s p r e n d ž i a:         Ieškinį tenkinti visiškai.         Priteisti ieškovui AB SEB bankas, įmonės kodas 112021238, buveinė: Gedimino pr. 12, Vilnius, adresas korespondencijai:

Laisvės al./Maironio g. 17, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT747044063000000022, AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.  (duomenys neskelbtini), 18304,90 Lt (aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių tris Å¡imtus keturis litus devyniasdeÅ¡imt centų) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (18304,90 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-05-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 549,15 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus penkiolika centų) žyminio mokesčio.

        Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.         IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja Snieguolė Vilutienė