b9e7977f-2ed7-41bf-b11f-9aef1139397c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jelena Leščinskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei L. T. dėl skolos priteisimo, Teismas nustatė:

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų Å«kis“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei L. T. (toliau – atsakovė), praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 94,46 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir 75,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ji, veikdama 2012 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1917, kurio galiojimas pratęstas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 30-3400 „Dėl administravimo termino Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratoriams pratęsimo“, pagrindu, teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), Grigiškės, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

PaaiÅ¡kino, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), GrigiÅ¡kės, Vilniuje, savininkė. Atsakovė neatsiskaitė už namo bendrojo naudojimo patalpoms suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. ir liko ieÅ¡kovei skolinga 94,46 Eur sumÄ (iÅ¡ kurių 1,42 Eur sudaro palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d.).

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad dalyvaujančiam byloje fiziniam asmeniui procesiniai dokumentai įteikiami asmeniÅ¡kai. CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta, jeigu procesinis dokumentas negali bÅ«ti fiziniam asmeniui įteiktas, jį pristatantis asmuo praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus palieka adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir tai nurodo teismui grÄ Å¾intinoje pažymoje. Vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi, procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje 4.

Nagrinėjamu atveju atsakovei teismo procesiniai dokumentai su pranešimu dėl atsiliepimo pateikimo buvo siųsti jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini), Grigiškės, Vilniuje). Atsakovei siųsti teismo procesiniai dokumentai grįžo neįteikti su pašto žyma „neatsiėmė“. Kitais žinomais atsakovės darbovietės vietos adresais siųsti procesiniai dokumentai taip pat grįžo neįteikti, todėl teismo procesiniai dokumentai pakartotinai atsakovei išsiųsti jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.

Dokumentus pristatantis asmuo atsakovės deklaruotoje gyvenamoje vietoje paliko praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus. Esant tokiai situacijai procesiniai dokumentai atsakovei laikytini įteiktais praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamoje vietoje momento (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

5. Atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

6. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

7. Remiantis byloje esančiais bei viešai skelbiamais duomenimis nustatyta, kad ieškovė 2012 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1917, kurio galiojimas pratęstas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 30-3400 „Dėl administravimo termino Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratoriams pratęsimo“ su vėlesniais pakeitimais (įsakymo Nr.30-3954) pagrindu teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), Grigiškės, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas, unikalus Nr. 7997-7003-6012:0032, esantis (duomenys neskelbtini), GrigiÅ¡kėse, Vilniuje, asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei pagal 2017 m. gegužės 17 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 4140-7 (el. b. l. 6-7). IÅ¡ teismui pateiktos pažymos apie įsiskolinimÄ už pastato administravimÄ bei komunalines paslaugas, matyti, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. tinkamai nemokėjo ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 93,04 Eur įsiskolinimas ir 1,42 Eur palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. (e. b. l. 8).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove, atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės nurodytų aplinkybių (CPK 12, 178 straipsniai).

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalimi, atsakovė kaip buto savininkas privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui, kuriame yra butas, iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovei nesumokėjus ieÅ¡kovei už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas, teismas tenkina ieÅ¡kovės reikalavimÄ iÅ¡ atsakovės priteisti 93,04 Eur įsiskolinimÄ už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas, teiktas namo bendro naudojimo patalpoms už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. (CK 4.82, 4.84, 6.38 straipsniai, CPK 12, 178, 185 straipsniai).

9. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1,42 Eur dydžio palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. Toks palÅ«kanų dydis atitinka įstatymo reikalavimus, todėl tenkinamas, priteisinat ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 1,42 Eur palÅ«kanų.

10. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (94,46 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

11. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 75,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur iÅ¡laidos už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 60,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti už ieÅ¡kinio parengimÄ , atlyginimas.

12. Teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 7,16 Eur. Kadangi byloje bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytÄ minimaliÄ (3 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo sumÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Naujininkų Å«kis“ (juridinio asmens kodas 121458016) iÅ¡ atsakovės L. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 93,04 Eur (devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 04 ct) skolÄ , 1,42 Eur (vieno euro 42 ct) palÅ«kanas, 5,00 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (94,46 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 75,87 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Jelena Leščinskienė