Legislator Case Law & Legislation
b9e70f1b-dbea-423f-89e8-30ba93aae080 AI generated

b9e70f1b-dbea-423f-89e8-30ba93aae080 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number b9e70f1b-dbea-423f-89e8-30ba93aae080
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodžius, kad tai automobilis, esant galimybei, nurodyti automobilio buvimo vietÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 589 str. 1 d. numato, kad jeigu teismo procesinio sprendimo vykdymo tvarka arba įstatymo ar kito teisės akto norma, kuriÄ reikia taikyti vykdymo procese, yra neaiÅ¡ki, antstolis kreipiasi su praÅ¡ymu į procesinį sprendimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is iÅ¡aiÅ¡kintų sprendimo vykdymo tvarkÄ arba įstatymo ar kito teisės akto normÄ , kuriÄ reikia taikyti.IÅ¡ bylos ir baudžiamosios bylos Nr. 1-121-385/2017 medžiagos matyti, kad Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-05-11 nuosprendžio pagrindu buvo iÅ¡duotas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-05-12 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-121-385/2017, kuriame nurodyta, jog teismas nusprendė automobilį „VW Passat“, valst.

Legislator headnote

AI generated

b9e70f1b-dbea-423f-89e8-30ba93aae080 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 150 Eur, konfiskuoti. Vykdomajame raÅ¡te apie tai, kad bÅ«tų nuspręsta konfiskuoti pinigų sumÄ , atitinkančiÄ automobilio vertę, nėra užsiminta. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad vykdomajame raÅ¡te aiÅ¡kiai nurodytas konfiskuotinas turtas (automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendyje ir vykdomajame raÅ¡te nėra tokios aplinkybės, kuriÄ reikėtų ir bÅ«tų galima kaip nors iÅ¡aiÅ¡kinti, todėl antstolio praÅ¡ymas netenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 2VP-2935-385/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02439-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. rugsėjo 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio K. K. praÅ¡ymÄ dėl procesinio sprendimo vykdymo tvarkos iÅ¡aiÅ¡kinimo, n u s t a t ė : Antstolis Kęstutis KoÅ¡ys praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti Å ilutės rajono apylinkės teismo vykdomajame raÅ¡te Nr. 1-121-385/2017, iÅ¡duotame 2017-05-12, nurodytÄ nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-121-385/2017 rezoliucinę dalį, nurodant tikslų konfiskuotinÄ turtÄ .

Nurodžius, kad tai automobilis, esant galimybei, nurodyti automobilio buvimo vietÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 589 str. 1 d. numato, kad jeigu teismo procesinio sprendimo vykdymo tvarka arba įstatymo ar kito teisės akto norma, kuriÄ reikia taikyti vykdymo procese, yra neaiÅ¡ki, antstolis kreipiasi su praÅ¡ymu į procesinį sprendimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is iÅ¡aiÅ¡kintų sprendimo vykdymo tvarkÄ arba įstatymo ar kito teisės akto normÄ , kuriÄ reikia taikyti.IÅ¡ bylos ir baudžiamosios bylos Nr. 1-121-385/2017 medžiagos matyti, kad Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-05-11 nuosprendžio pagrindu buvo iÅ¡duotas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-05-12 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-121-385/2017, kuriame nurodyta, jog teismas nusprendė automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 150 Eur, konfiskuoti. Vykdomajame raÅ¡te apie tai, kad bÅ«tų nuspręsta konfiskuoti pinigų sumÄ , atitinkančiÄ automobilio vertę, nėra užsiminta. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad vykdomajame raÅ¡te aiÅ¡kiai nurodytas konfiskuotinas turtas (automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendyje ir vykdomajame raÅ¡te nėra tokios aplinkybės, kuriÄ reikėtų ir bÅ«tų galima kaip nors iÅ¡aiÅ¡kinti, todėl antstolio praÅ¡ymas netenkintinas.

Bylos duomenimis, automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti jo savininkui V. N., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 589 str., 593 str., n u t a r i a : PraÅ¡ymo nepatenkinti.Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Vaclovas Jurjonas