b9e70f1b-dbea-423f-89e8-30ba93aae080 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodžius, kad tai automobilis, esant galimybei, nurodyti automobilio buvimo vietÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 589 str. 1 d. numato, kad jeigu teismo procesinio sprendimo vykdymo tvarka arba įstatymo ar kito teisÄs akto norma, kuriÄ reikia taikyti vykdymo procese, yra neaiÅ¡ki, antstolis kreipiasi su praÅ¡ymu į procesinį sprendimÄ priÄmusį teismÄ , kad Å¡is iÅ¡aiÅ¡kintų sprendimo vykdymo tvarkÄ arba įstatymo ar kito teisÄs akto normÄ , kuriÄ reikia taikyti.IÅ¡ bylos ir baudžiamosios bylos Nr. 1-121-385/2017 medžiagos matyti, kad Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2017-05-11 nuosprendžio pagrindu buvo iÅ¡duotas Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2017-05-12 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-121-385/2017, kuriame nurodyta, jog teismas nusprendÄ automobilį âVW Passatâ, valst.
Legislator headnote
AI generatedb9e70f1b-dbea-423f-89e8-30ba93aae080 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertÄ 150 Eur, konfiskuoti. Vykdomajame raÅ¡te apie tai, kad bÅ«tų nusprÄsta konfiskuoti pinigų sumÄ , atitinkanÄiÄ automobilio vertÄ, nÄra užsiminta. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad vykdomajame raÅ¡te aiÅ¡kiai nurodytas konfiskuotinas turtas (automobilis âVW Passatâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendyje ir vykdomajame raÅ¡te nÄra tokios aplinkybÄs, kuriÄ reikÄtų ir bÅ«tų galima kaip nors iÅ¡aiÅ¡kinti, todÄl antstolio praÅ¡ymas netenkintinas.
Full text
CivilinÄ byla NrBaudžiamoji byla Nr. 2VP-2935-385/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02439-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS2017 m. rugsÄjo 29 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Jurjonas, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs antstolio K. K. praÅ¡ymÄ dÄl procesinio sprendimo vykdymo tvarkos iÅ¡aiÅ¡kinimo, n u s t a t Ä : Antstolis KÄstutis KoÅ¡ys praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo vykdomajame raÅ¡te Nr. 1-121-385/2017, iÅ¡duotame 2017-05-12, nurodytÄ nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-121-385/2017 rezoliucinÄ dalį, nurodant tikslų konfiskuotinÄ turtÄ .
Nurodžius, kad tai automobilis, esant galimybei, nurodyti automobilio buvimo vietÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 589 str. 1 d. numato, kad jeigu teismo procesinio sprendimo vykdymo tvarka arba įstatymo ar kito teisÄs akto norma, kuriÄ reikia taikyti vykdymo procese, yra neaiÅ¡ki, antstolis kreipiasi su praÅ¡ymu į procesinį sprendimÄ priÄmusį teismÄ , kad Å¡is iÅ¡aiÅ¡kintų sprendimo vykdymo tvarkÄ arba įstatymo ar kito teisÄs akto normÄ , kuriÄ reikia taikyti.IÅ¡ bylos ir baudžiamosios bylos Nr. 1-121-385/2017 medžiagos matyti, kad Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2017-05-11 nuosprendžio pagrindu buvo iÅ¡duotas Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2017-05-12 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-121-385/2017, kuriame nurodyta, jog teismas nusprendÄ automobilį âVW Passatâ, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertÄ 150 Eur, konfiskuoti. Vykdomajame raÅ¡te apie tai, kad bÅ«tų nusprÄsta konfiskuoti pinigų sumÄ , atitinkanÄiÄ automobilio vertÄ, nÄra užsiminta. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad vykdomajame raÅ¡te aiÅ¡kiai nurodytas konfiskuotinas turtas (automobilis âVW Passatâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendyje ir vykdomajame raÅ¡te nÄra tokios aplinkybÄs, kuriÄ reikÄtų ir bÅ«tų galima kaip nors iÅ¡aiÅ¡kinti, todÄl antstolio praÅ¡ymas netenkintinas.
Bylos duomenimis, automobilis âVW Passatâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti jo savininkui V. N., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 589 str., 593 str., n u t a r i a : PraÅ¡ymo nepatenkinti.Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                                  Vaclovas Jurjonas