b9e0daca-1f83-44b6-bb3f-b37e469dcc06 · Kauno apygardos teismas

1Sk – 462/20061S –1242-493/2012 Procesinio sprendimo kategorija: (S)              2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. liepos 11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Algimanto Smolsko, sekretoriaujant Mantui Cemnolonskiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. A. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 15 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo A.

A. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir n u s t a t ė: A. A., gim. (duomenys neskelbtini) m. Šiauliai, a. k. (duomenys neskelbtini) vedęs, teistas 2012-03-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 3 d. 178 str. 2 d. (3 epizodai), 25 str. 3 d. 187 str. 3 d., 180 str. 3 d., 25 str. 3 d. 178 str. 1 d., 25 str. 3 d. 302 str. 1 d., 25 str. 3 d. 214 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p., 6 d., 63 str. 4 d., 9 d. - galutinė bausmė 5 m. laisvės atėmimo. Anksčiau teistas penkis kartus.Bausmės pradžia 2011-08-15.

Bausmės pabaiga 2015-05-14.Alytaus pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo A. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Alytaus rajono apylinkės teismas 2012 m. birželio 15 d. nutartimi teikimÄ atmetė.Nuteistasis A. A. skundu praÅ¡o panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-06-15 nutartį, taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ . Nuteistasis savo skunde nurodo, jog ankstesni teistumai negali bÅ«ti pagrindas netaikyti jo atžvilgiu lygtinio paleidimo, nepagrįsti teismo argumentai, jog jis priklauso organizuotai grupei, o tai taip pat nėra pagrindas lytinio paleidimo netaikymui, tai, jog jis iÅ¡ Anglijos buvo pergabentas pagal iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį, nėra pagrindas teikimui atmesti, kaip ir dėl neva tai per didelės neatliktos bausmės dalies.

Pasižada ateityje nenusikalsti, dirbti, auginti sÅ«nų, elgtis dorai ir sÄ Å¾iningai.Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas atmestinas.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BVK 157 str. dispozicija, teismas turi teisę, o ne pareigÄ taikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos institutÄ . Svarstydamas klausimÄ dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, teismas turi atsižvelgti ne tik į tai, jog nuteistasis atliko privalomÄ paskirtos bausmės, nes įstatymu numatytos bausmės dalies atlikimas yra tik formalusis pagrindas, kad paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos.

Tačiau, be paminėto, taip pat turi bÅ«ti nustatytas ir materialusis pagrindas, t.y. teismo iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, teismas turi spręsti tik visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ ir t.t.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog A.

A. yra atlikęs privalomÄ 1/2 bausmės dalį, charakterizuojamas patenkinamai, vienÄ kartÄ baustas ir vienÄ kartÄ skatintas, praeityje jau penkis kartus teistas, psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje konstatuota, jog jis yra manipuliatyvus, charakteryje vyrauja ekstravertiÅ¡kos savybės, savęs vertinimas gan aukÅ¡tas, pasitikintis savimi, sugeba analizuoti ir vertinti savo elgesį, vertybines nuostatas motyvuoja, turi savus įsitikinimus, kurių stengiasi laikytis. Socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai pakankamai.

Pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti jo nusikalstamÄ elgesį ateityje – yra ankstesni smurtiniai veiksmai, negatyvios nuostatos, impulsyvumas. Pataisos namų administracijos nuomone, A. A. negali bÅ«ti paleistas lygtinai iÅ¡ pataiso įstaigos, jo atžvilgiu jau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau teismo pasitikėjimo nepateisino ir toliau vykdė naujas nusikalstamas veikas. Atlieka bausmę už veikas, padarytas veikiant organizuotoje grupėje, tame tarpe ir už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , neatliktoji bausmės dalis yra pakankamai didelė ir tai nėra adekvatu, vertinant padarytų nusikalstamų veikų atžvilgiu, kad bÅ«tų pagrindas manyti, jog nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Atsižvelgiant į paminėtÄ , apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo daryti iÅ¡vadai, kad A.

A. įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , todėl apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, todėl jos naikinti skunde iÅ¡dėstytais argumentais, nėra pagrindo.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a : nuteistojo A. A. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 15 d. nutartį.Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                        ArÅ«nas PaÅ¡tuolis Teisėjai                                                                                                     Romualdas Lincevičius                                                                                        Algimantas Smolskas