b9e0c2f2-d864-4ced-8bb5-1d4e6c31827a · Vilniaus apygardos teismas

1-13-1-00359-2014-0                                                                                                                                              Nuorašas:Pranešėjas A. Kisielius                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1A-773-315/2014Teisėja I.

Mateikienė                                                    Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01067-2014-8                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2; 2.4.6 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 27 d.

Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ArÅ«no Kisieliaus, teisėjų Virginijos Pakalnytės-TamoÅ¡iÅ«naitės, Rositos Patackienės,sekretoriaujant Daliai Kanopienei,dalyvaujant prokurorei Irenai Pavliukevič,gynėjui advokatui Liudmilai Karvelienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. P. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio, kuriuo A.

P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinę bausmę A. P. paskiriant laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, įskaitytas A. P. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (2 dienos), t.y. nuo 2014-08-04 iki 2014-08-06, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai, ir galutinė bausmė A.

P. paskirta – laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonioms) dienoms.Å iuo nuosprendžiu taip pat nuteistas A. J., tačiau jo atžvilgiu apeliacinių skundų negauta. Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė :  A. P. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad vieÅ¡oje vietoje pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens rankinės: A. P., veikdamas kartu su A. J., turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2014-08-04 apie 13.30 val. vieÅ¡oje vietoje, 16 marÅ¡ruto troleibuso galinėje stotelėje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡traukdamas iÅ¡ D.

R. rankinuko, kurį ji laikė ant kelių, pasikėsino pagrobti piniginę 30 litų vertės, kurioje buvo 49 litai 94 centai, kuriÄ Äia pat perdavė A. J. į rankas ir pradėjo eiti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų;Apeliaciniu skundu nuteistasis A. P. praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Nurodo, kad teismas neatsižvelgė į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir vertino tik jo teistumus bei paskyrė per griežtÄ bausmę.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti, prokurorė prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ atmesti.Apeliacinis skundas atmestinas.     Nuteistasis apeliaciniame skunde kaltės bei veikos kvalifikavimo neginčija, nuosprendį skundžia dėl jam paskirtos bausmės, praÅ¡o jÄ suÅ¡velninti. Skirdamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamiesiems teismas privalo vadovautis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 54 str. nurodytais bausmės skyrimo pagrindais bei atsižvelgti į BK 41 str. 2 d.

įtvirtintus bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Å ių tikslų visuma sudaro vieningÄ bausmės paskirtį, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimÄ , kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, ir skiriama bausmė bÅ«tų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamÄ veikÄ atitiktų tos veikos pavojingumo pobÅ«dį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę.BK 61 str. 2 d. nustatyta, jog teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes (padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę), motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad A.

P. anksčiau teistas net 19 kartų, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, baustas administracine tvarka, yra nevedęs, nedirbantis. Å ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis dėl anksčiau padarytų nusikaltimų jokių iÅ¡vadų nepadarė, savo gyvenimo bÅ«do nekeičia, yra pavojingas visuomenei, anksčiau paskirtos bausmės jo nesulaikė nuo baudžiamojo nusižengimo padarymo, jo nepaveikė. Ä®vertinus aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , teismas pagrįstai paskyrė griežčiausiÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ .

Be to, pažymėtina, jog apylinkės teismas pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad A. P. pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Teisėjų kolegija, įvertinusi aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog skundžiamu nuosprendžiu A. P. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta bausmė nėra aiÅ¡kiai per griežta, jÄ Å¡velninti apelianto skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.         Nuteistojo skundo argumentai yra deklaratyvaus pobÅ«džio ir nesudaro pagrindo Å¡velninti jam paskirtÄ bausmę.   Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,           n u t a r i a :

          nuteistojo A. P. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                            ArÅ«nas Kisielius Teisėjai                                                                                         Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė                                                                                                  Rosita PatackienėNuoraÅ¡as tikras: