b9e0618f-95f0-45f2-8174-ae5ce2a4111d · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2460-667/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37929-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.14.10.1; 2.1.15.3.3.2; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius,sekretoriaujant Ausmai Mackevičienei,dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui,kaltinamajam I. L., civilinio ieškovo baudžiamojoje byloje UAB „,Kilminė“ atstovui K.

B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeI. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1997-12-16 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (sena redakcija) 271 str. 2 d.;2) 2001-05-07 pagal BK (sena redakcija) 225 str. 2 d.;3) 2001-05-17 pagal BK 271 str. 2 d. (sena redakcija);4) 2002-04-08 pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. (sena redakcija);5) 2004-03-15 pagal BK 178 str. 2 d.;6) 2004-08-24 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.;7) 2005-05-11 pagal BK 180 str. 1 d.;8) 2007-02-01 pagal BK 150 str. 2 d.;9) 2014-11-13 Å iaulių apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., laisvės apribojimu 6 mėnesiams;10) 2017-03-14 Kauno apylinkės teismo pagal BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti bendrovei „If P&C Insurance AS“ filialas padarytÄ turtinę žalÄ , bausmės neatlikęs, teistumui neiÅ¡nykus, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 str. 1 d.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis I. L. 2017-07-23 apie 02.26 val. tyčia iÅ¡daužė parduotuvės „Express Market”, esančios (duomenys neskelbtini), įėjimo durų stiklÄ , du kartus mesdamas į jį rankose laikytÄ apdailos plokÅ¡tę, spardydamas koja sugadino Å¡iukÅ¡liadėžę stovėjusiÄ prie parduotuvės, sudaužė reklaminį stendÄ bei po juo esančiÄ apdailos plokÅ¡tę, tokiu bÅ«du sugadino svetimÄ UAB “Kilminė” priklausantį turtÄ ir UAB “Kilminė” padarė 359,76 eurų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 str. 1 d.Kaltinamasis I.

L. visiÅ¡kai pripažino įvykdęs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , ir parodė, kad jis 2017-07-22 - 23 naktį buvo neblaivus, buvo iÅ¡gėręs alaus ir vartojęs raminamųjų tablečių, kuriuos jam iÅ¡rašė gydytojas. Vaistus vartoja, nes jam užeina pykčio priepuoliai, stresas. Žino, kad vartojant vaistus negalima gerti alkoholio. 2017-07-23 po 2 valandos nakties eidamas pro parduotuvę „Express Market”, esančiÄ (duomenys neskelbtini) prisiminė, kad buvo nuteistas dėl vagystės iÅ¡ tos parduotuvės, todėl iÅ¡ pykčio, paėmęs kas papuolė po ranka, metė du kartus į stiklines duris.

Tuo metu į rankas papuolė apdailos plokÅ¡tė. Pamena, kad į parduotuvės duris trenkė IÅ¡ pykčio taip elgėsi, iÅ¡ pykčio spardė ir Å¡iukÅ¡lių dėžę. Langas kiaurai parduotuvės neiÅ¡dužo. Šį kartÄ nebuvo tikslo apvogti parduotuvę. Tuo metu nesuvokė, kad daro nusikaltimÄ . Savo poelgį vertina blogai. BÅ«damas blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Su ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau žalÄ galės sumokėti tik dalimis. Å iuo metu žmona augina maÅ¾Ä vaikÄ , yra motinystės atostogose.

Jis lankosi pas psichologus, gydosi nuo alkoholio priklausomybės. Ateityje nebedarys nusikaltimų. Nenori laisvės atėmimo bausmės.Kaltinamajam I. L. kaltę pripažinus visiškai, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:2017-07-23 UAB „Kilminė“ darbuotojos I.

P. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2017-07-23 apie 02.30 val. bÅ«dama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos bendrovės „G4S Lietuva“ buvo telefonu informuota, kad parduotuvės „Express Market“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), yra iÅ¡daužtas durų stiklas. Atvykusi apie 03.00 val. į parduotuvę ir peržiÅ«rėjusi lauke įrengtų vaizdo kamerų įraÅ¡Ä pamatė, kad apie 02.26 val. prie parduotuvės durų priėjo apie 30-35 metų amžiaus vyras, kuris bando iÅ¡lupti prie parduotuvės durų esančiÄ Å¡iukÅ¡liadėžę, o to nepavykus padaryti, atsineÅ¡a kelias betonines plytas, kuriomis per kelis kartus sudaužo durų stiklÄ .

Tikėtina, kad asmuo bandė patekti į parduotuvės vidų. I. P. pateikė CD kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u (b. l. 8-9); 2017-09-08 apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas CD kompaktinis diskas, kuriame užfiksuoti 2017-07-23 UAB „Kilminė“, adresu (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų įraÅ¡ai. Protokole nurodyta, kad atidarius CD kompaktinį diskÄ , mato devynis įraÅ¡us. Atidarius įraÅ¡Ä , pavadinimu „Event20170723022526018“, mato užfiksuotÄ vaizdÄ .

Vaizdo įraÅ¡e mato, kaip asmuo, atpažintas kaip I. L., gim. (duomenys neskelbtini)., 2017-07-23 02.25 val., prieina prie Å¡iukÅ¡liadėžės, pritvirtintos prie PC „Express Market“ įėjimo durų, ir paėmęs rankomis jÄ lanksto į įvairias puses, nulenkia į Å¡onÄ , tuomet nueina į Å¡onÄ . Atidarius įraÅ¡Ä , pavadinimu „Event20170723022628018“, mato užfiksuotÄ vaizdÄ . Vaizdo įraÅ¡e mato, kaip asmuo, atpažintas kaip I. L., 2017-07-23 02.26 val. rankose laikydamas plokÅ¡tę, prieina prie PC „Express Market“ įėjimo durų ir du kartus trenkia plokÅ¡te į parduotuvės duris.

Atidarius įraÅ¡us, pavadinimu „Event20170723022731018“, „Event20170723022833018“, „Event20170723022936018“, „Event20170723023038018“, „Event20170723023141018“ ir „Event20170723023243018“ mato užfiksuotÄ vaizdÄ . Vaizdo įraÅ¡uose mato, kaip asmuo, atpažintas kaip I. L., 2017-07-23 02.27 val. prieina prie parduotuvės durų ir kelis kartus trenkia plokÅ¡te į parduotuvės duris. Paskui pasiÅ¡alina ir vėl grįžta. Atidarius įraÅ¡Ä , pavadinimu „Event20170723023346018“, mato užfiksuotÄ vaizdÄ .

Vaizdo įraÅ¡e mato, kaip asmuo, atpažintas kaip I. L., 2017-07-23 02.33 val. rankose laikydamas plokÅ¡tę, prieina prie parduotuvės reklaminio stendo ir kelis kartus meta plokÅ¡tę į reklaminį stendÄ , paskui pasiÅ¡alina. Tuomet atvažiavo „G4S“ apsaugos automobilis (b. l. 19-20). Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma, o taip pat paties kaltinamojo visiÅ¡kas prisipažinimas patvirtina, kad kaltinamasis I. L. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje sunaikino svetimÄ UAB „Kilminė” priklausantį turtÄ , minėtai įmonei padarydamas 359,76 eurų dydžio turtinę žalÄ .

Todėl jam inkriminuota nusikalstam veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 187 str. 1 d. I. L. yra kaltas, todėl baustinas. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkina tos aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė dėl chuliganiÅ¡kų paskatų ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 3 p., 9 p.).Kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 10 str., 11 str. 1, 2, 3 d., 187 str. 1 d.). Jis praeityje teistas 10 kartų, nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs 2017-03-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu už dviejų analogiÅ¡kų veikų pagal BK 187 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. padarymÄ paskirtos laisvės apribojimo bausmės (b. l. 44-68); administracine tvarka baustas (b. l. 42-43);.

Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje gydėsi bei lankėsi laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini), diagnozė: (duomenys neskelbtini) (b. l. 39); Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre įraÅ¡ytas į dispanserinę grupę nuo 2016-04-20, diagnozė: (duomenys neskelbtini) (b. l. 38); Valstybinės Teismo psichiatrijos tarnybos 2017-09-06 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-859/2017 nurodyta, kad I. L. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. 1. 24); dirbantis; Å¡eiminė padėtis – vedęs. Atsižvelgęs į visÄ bylos medžiagÄ bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes (BK 61 str.), teismas sprendžia, kad už BK 187 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymÄ kaltinamajam skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas.

Kaltinamajam laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu skirtini BK 48 str. 6 d. 2, 5 p. numatyti įpareigojimai bei įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, iÅ¡skyrus gydytojo skirtus medikamentus. BylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpintu įrodymų tyrimo bÅ«du, kaltinamajam kaltę pripažinus, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str. 1, 2 d.).Nustatyta, kad I. L. Å¡iuo nuosprendžiu įrodytÄ nusikaltimÄ padarė neatlikęs Kauno apylinkės teismo 2017-03-14 nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti bendrovei „If P&C Insurance AS“ filialas padarytÄ turtinę žalÄ .

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2017-03-14 nuosprendis įsiteisėjo 2017-04-04. Tai yra I. L. teismo nustatytas įpareigojimas atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ baigėsi 2017-04-04. LITEKO sistemoje nurodyta, kad 2017-04-05 „If P&C Insurance AS“ filialui buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas. Duomenų apie Å¡io įpareigojimo įvykdymÄ nėra. Å iuo nuosprendžiu I. L. paskirta galutinė bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su Kauno apylinkės teismo 2017-03-14 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (BK 64 str. 1 d., 3 d.).

Civilinė ieÅ¡kovė UAB „,Kilminė“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 359,76 Eur turtinei žalai atlyginti, nurodydamas, kad Å¡iÄ sumÄ sudaro 254,10 Eur (su PVM) už durų stiklÄ , 55,66 Eur (su PVM) už durų uždarymÄ po dūžio ir 50,00 Eur už durų plokÅ¡tę (b. l. 16). IeÅ¡kinys pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais (b. l. 17,18), įrodytas, ieÅ¡kinyje nurodyta turtinė žala padaryta Å¡iuo nuosprendžiu įrodytais kaltais kaltinamojo veiksmais, kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažįsta ir žada jį atlyginti.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, civilinei ieÅ¡kovei UAB „,Kilminė“ iÅ¡ kaltinamojo I. L. priteisiant 359,76 eurų turtinę žalÄ . I. L. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – naikintina.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD-R su vaizdo įraÅ¡u, saugomas byloje (b. l. 21), paliktinas byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.  Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 2, 4 d., 304, 305, 307, 308, 313 str., n u s p r e n d ž i a :

I. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 str. 1 d., ir jį nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įpareigojant:

1) per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „,Kilminė“ nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ;

2) per 10 (mėnesių) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį išdirbant ne mažiau 10 valandų;

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, iÅ¡skyrus gydytojo paskirtus medikamentus. Vadovaujantis BK 641 str., Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įpareigojant:

1) per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „,Kilminė“ nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ;

2) per 10 (mėnesių) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį išdirbant ne mažiau 10 valandų;

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, iÅ¡skyrus gydytojo paskirtus medikamentus. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ galutinę bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2017-03-14 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įpareigojant:

1) bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu;2) per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti „If P&C Insurance AS“ filialui ir UAB „,Kilminė“ nusikalstamomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ ;

3) per 10 (mėnesių) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį išdirbant ne mažiau 10 valandų;

4) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, iÅ¡skyrus gydytojo paskirtus medikamentus. Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios.I. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Civilinės ieÅ¡kovė UAB „,Kilminė“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinės ieÅ¡kovės UAB „,Kilminė“, įmonės kodas 234835240, naudai priteisti 359,76 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 76 ct) eurų turtinės žalos atlyginimÄ .

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD-R su vaizdo įraÅ¡u, saugomÄ byloje, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .  Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Alvydas Rimkevičius