b9e0086e-31e0-4eef-8464-934cfca6bc1e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                            Adm bylos Nr. A2.1.-1242-517/2011m.                                                                            (Proceso Nr. 4-49-3-01400-2011-9)                                                                            Bylos kategorija Nr. 2.1, 2.2                                                                            Procesinio sprendimo kategorija Nr. 40.2.4, 41.1 (S) N U T A R I M A S                                            Ukmergė,                                    2011m. gruodžio 19d.

                   Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. B. M., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , neiÅ¡tekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), teistos dvideÅ¡imt septynis kartus(visi teistumai neiÅ¡nykę),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                    2011m. gruodžio 05d., apie 1340 val., dienos metu, pažeidėja B.

M. Ukmergės mieste, iÅ¡ UAB „ Maxima LT “ priklausančios parduotuvės X-773 „ Maxima “, esančios Žiedo gatvėje Nr. 1, nesusimokėjusi, iÅ¡ prekybos salės pro kasas iÅ¡sinešė 8 vnt. deÅ¡ros „ KleboniÅ¡ka “, kainuojančius bendrai 117,52 Lt. sumai, tačiau buvo sulaikyta įvykio vietoje(parduotuvės patalpose), o Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK pareigÅ«nams pagal budinčios dalies OVP specialisto praneÅ¡imÄ atvykus iÅ¡siaiÅ¡kinti galimo teisėtvarkos pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo aplinkybes, kilus įtarimui dėl sulaikytos pažeidėjos B.

M. galimo narkotinių medžiagų vartojimo, pastaroji buvo pristatyta į VÅ¡Ä® “ Ukmergės ligoninė “, tačiau pažeidėja testÄ dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo daryti atsisakė. Kadangi pažeidėja B. M. vengė apsvaigimo nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų patikrinimo, o jos pagrobto svetimo turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, laikytina, kad pažeidėja B. M. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2d., t.y. apsvaigimo patikrinimo vengimas, tiek ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., t.y. smulkusis svetimo turto pagrobimas.                  Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviesta atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2011m. gruodžio 19d., 0900 val., pažeidėja B. M., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos B. M. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjos praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai B.

M. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).                   Skiriant galutinę nuobaudÄ už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja B. M. praeityje ne tik yra buvęs teistas asmuo už nusikaltimus ar nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumai neiÅ¡nykę, bet ir jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiama ir administracine tvarka už padarytus pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nuosavybę, kuri ir Å¡iuo metu turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo pagal LR ATPK 44 str. 2d., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjos B.

M. asmenybę, bet ir sunkina jos atsakomybę. IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų bylos medžiagos matyti, kad, suraÅ¡ant administracinius teisės pažeidimo protokolus, į teismÄ neatvykusi pažeidėja B. M. jos raÅ¡ytuose pasiaiÅ¡kinimuose visiÅ¡kai pripažino tiek deÅ¡rų vagystės iÅ¡ parduotuvės, tiek ir apsvaigimo patikrinimo vengimo faktus, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Visgi, nors padaryti teisėtvarkos pažeidimai jokių pasekmių ir nesukėlė, juolab, kad, pažeidėjÄ sulaikius, pagrobtos materialinės vertybės buvo sugrÄ Å¾intos į parduotuvę, tačiau, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ ir į pačios Å¡iuo metu niekur nedirbančios ir darbo biržoje registruotos pažeidėjos B.

M. asmenybę, jos daromų vagysčių sistematiÅ¡kumÄ , laikytina, kad pažeidėja piktybiÅ¡kai nenori paklusti įstatymų reikalavimams ir nedaro jokių pozityvių iÅ¡vadų iÅ¡ savo ankstesnių poelgių. Tokiu bÅ«du pažeidėjai B. M., kaip ne vienÄ kartÄ buvusiam teistam ir administracine tvarka baustam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rÅ«Å¡ys, už vienÄ iÅ¡ pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., paskiriant tik griežčiausios sankcijoje numatytos nuobaudos-administracinio areÅ¡to maksimumÄ .                   Pažeidėjai B.

M., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu                   Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 302 str., 44 str. 2d., 50 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:                    Paskirti B. M., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 44 str. 2d. 250,- Lt.(dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .                   Paskirti B.

M., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str. areÅ¡tÄ 30(trisdeÅ¡imčiai) parų.                   LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu B. M. paskirti galutinę nuobaudÄ -areÅ¡tÄ 30(trisdeÅ¡imčiai) parų. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjos B. M. sulaikymo dienos.                  NutarimÄ pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK 5-ajam policijos komisariatui, kurio buveinė yra adresu: JustiniÅ¡kių gt.

Nr. 14a, Vilniaus m.                   Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. B. M., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis