b9df4b93-ecdc-4358-922e-e71e402af730 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

  Baudžiamoji byla Nr. T-478-963/2014Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01413-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.5.; 1.1.7.2.5.; KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. lapkričio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė,sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, Linai BeniuÅ¡ienei,dalyvaujant prokurorėms Ginai Skersinskytei, Jolantai Sarpalienei,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Karinai Rudzinskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam K.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, turinčiam vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistam, laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ n u s t a t ė :              Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu K. S. buvo pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje padarymu ir jam buvo paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje, bei nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė K.

S. paskirta – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį užsiregistruoti darbo biržoje, bei nuo 22. 00 val. iki 6.00 val., bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. rugsėjo 17 d.Ä® Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ K. S. buvo įtrauktas 2014 m. rugsėjo 23 d.2014 m. spalio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu K.

S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Nurodoma, kad nuteistasis per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį neatvyko į probacijos skyrių, nors buvo ne kartÄ kviestas, nevykdo paskirtų įpareigojimų užsiregistruoti darbo biržoje, ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, todėl laikytina, kad K. S. sÄ moningai vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.             Nuteistasis K. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ti nebuvo galimybės dėl objektyvių priežasčių.

Kadangi K. S. nebuvo įteiktas Å¡aukimas ir į posėdį, kuris įvyko 2014-11-13 13.30 val., 2014-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo nuspręsta K. S. į sekantį teismo posėdį atvesdinti. IÅ¡ 2014-11-26 tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad nėra galimybės K. S. atvesdinti, nes patikrinus žinomÄ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, jis buvo nerastas, jo mama D. S. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus namie lankosi retai, žadėjo jam praneÅ¡ti apie teismo posėdį, 2014-11-26 paskambinus D.

S., ji informavo, kad sūnui pranešė apie teismo posėdį, bet jos manymu, sūnus slapstosi nuo policijos ir vargu ar atvyks į teismo posėdį. Taip pat iš asmens bylos nustatyta, kad nuo 2014-10-16 K. S. yra ieškomas Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK (b.l. 38). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad K. S. vengia atvykti į teismo posėdį, o teismas išnaudojo visas galimybes jį informuoti apie teismo posėdį, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas nagrinėtinas nuteistajam K.

S. nedalyvaujant.Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir praÅ¡o teikimÄ tenkinti bei pakeisti nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausme areÅ¡tu. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti ir nuteistajam K. S. paskirtÄ bausmę – laisvės apribojimÄ pakeisti areÅ¡tu.Teikimas tenkintinas. Laisvės apribojimas yra bausmė, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.             IÅ¡ asmens bylos nustatyta, kad į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ K. S. buvo įraÅ¡ytas 2014-09-23.             2014-09-23 buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas Nr. 1K-5755 atvykti į Probacijos skyrių iki 2014-09-30.

Iki nurodytos datos nuteistasis neatvyko. 2014-10-03 Å¡aukimas Nr. 1K-5956 atvykti iki 2014-10-09, iki nurodytos datos neatvyko.             2014-10-20 10 val. 02 min. buvo nuvykta į K. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ , bendrauta su jo mama, kuri teigė, kad sÅ«nus nuo ankstaus ryto 5-6 val. iÅ¡eina iÅ¡ namų, spėliojo, kad vengia policijos. Su sÅ«numi bendrauja raÅ¡teliais. Teigė, kad sÅ«nus Å¡aukimus atvykti į Probacijos skyrių gauna, tačiau nežinanti, kodėl jis vengia atvykti. Informavo, kad dažnai bÅ«na, jog sÅ«nus nevykdo teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22,val. iki 6 val., nenakvoja namuose ar grįžta vėliau nei 22 vai.

Perduotas Å¡aukimas atvykti į Probacijos skyrių iki 2014-10-22. Pagal šį Å¡aukimÄ nuteistasis neatvyko.             2014-10-23 22 val. 21 min. buvo tikrintas gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku, tikrinant, kaip nuteistasis vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nustatytu laiku nuteistasis nerastas namuose. Paliktas 2014-10-23 Å¡aukimas Nr. 1K-6345 atvykti į Probacijos skyrių iki 2014-10-27. Iki nurodytos datos nuteistasis neatvyko.             2014-10-24 gautas Klaipėdos miesto 2 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus praneÅ¡imas, kuriuo informuojama, kad nuo 2014-10-16 K.

S. ieÅ¡komas Klaipėdos apskrities VPK Plungės raj.PK.             2014-10-29 K. S. skirta nuobauda - griežtas papeikimas, dėl neatvykimo į Probacijos skyrių pagal Å¡aukimus, taip pat dėl 2014-10-23 22 val. 21 min. neradimo namuose nustatytu laiku.             Asmuo, kuriam yra paskirtas teismo įpareigojimas, privalo jį vykdyti besÄ lygiÅ¡kai, o iÅ¡ K. S. veiksmų, viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu, matyti sistemingas neatsakingo požiÅ«rio demonstravimas bei teismo įpareigojimo vykdymo ignoravimas.

Teismo posėdžio metu tiek probacijos tarnybos atstovė, tiek prokurorė sutiko, jog bausmės tikslai Å¡io nuteistojo atžvilgiu bus pasiekti K. S. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeitus areÅ¡tu.Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindas teikimÄ tenkinti ir nuteistajam paskirtÄ keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. pakeisti areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis BK 48 straipsniu 10 d., 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies bausmių keitimo taisyklėmis, nuteistajam K. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-08-27 nuosprendžių paskirta bausmė – keturių mėnesių laisvės apribojimas pakeistina į 60 parų arešto bausmę.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, n u t a r i a:

  Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajam K. S. 2014 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. pakeisti į 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo K.

S. faktinio sulaikymo dienos.              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Rasa Stonkuvienė