b9dcbb9f-392c-484d-b3de-ba0912d5b2bd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7295-223/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00219-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 110.4.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                            N U T A R T I S                              2015 m. rugpjūčio 17 d.

Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovių E. G., I. M. atstovo advokato Vytauto KrikščiÅ«no praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, n u s t a t ė : atsakovių atstovas praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas civilinėje byloje Nr. 2-4065-828/2015 , pagal kuriÄ buvo nutarta areÅ¡tuoti atsakovėms B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vardu esamÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ 116 729,61 Lt sumai, o jo esant nepakankamai – pinigines lėšas, uždraudžiant atsakovėms areÅ¡tuotÄ turtÄ parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu bÅ«du perleisti tretiesiems asmenims; atsakovėms E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir I.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vardu esamÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ 189 000,43 Lt sumai, o jo esant nepakankamai – pinigines lėšas, uždraudžiant atsakovėms areÅ¡tuotÄ turtÄ parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu bÅ«du perleisti tretiesiems asmenims; atsakovei J. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vardu esamÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ 39 997,06 Lt sumai, o jo esant nepakankamai – pinigines lėšas, uždraudžiant atsakovei areÅ¡tuotÄ turtÄ parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu bÅ«du perleisti tretiesiems asmenims; atsakovėms B.

B., J. O., I. M., E. G. ir J. G. iÅ¡ areÅ¡tuotų piniginių lėšų leidžiant kas mėnesį naudotis 1 000 Lt suma, bÅ«tinoms gyvenimo iÅ¡laidoms.            PraÅ¡ymas tenkintinas. Laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti panaikintos dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės , nutartimi (CPK 149 str. 1d.). Nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2014-09-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-575-212/2014 (proceso Nr.2-59-3-00219-2014-8) ieÅ¡kovės AB „Panevėžio statybos trestas“ praÅ¡ymu taikė laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tavo atsakovėms B.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ 116 729,61 Lt sumai, o jo esant nepakankamai – pinigines lėšas, uždraudžiant atsakovėms areÅ¡tuotÄ turtÄ parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu bÅ«du perleisti tretiesiems asmenims; atsakovėms E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ 189 000,43 Lt sumai, o jo esant nepakankamai – pinigines lėšas, uždraudžiant atsakovėms areÅ¡tuotÄ turtÄ parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu bÅ«du perleisti tretiesiems asmenims; atsakovei J.

O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ 39 997,06 Lt sumai, o jo esant nepakankamai – pinigines lėšas, uždraudžiant atsakovei areÅ¡tuotÄ turtÄ parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu bÅ«du perleisti tretiesiems asmenims; atsakovėms B. B., J. O., I. M., E. G. ir J. G. iÅ¡ areÅ¡tuotų piniginių lėšų leidžiant kas mėnesį naudotis 1 000 Lt suma, bÅ«tinoms gyvenimo iÅ¡laidoms.Byla pagal teismingumÄ buvo perduota nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui ir 2015-05-08 nutartimi ieÅ¡kinys buvo paliktas nenagrinėtu.

MinėtÄ nutartį ieÅ¡kovei AB „Panevėžio statybos trestas“ apskundus atskiruoju skundu , jį iÅ¡nagrinėjus Panevėžio apygardos teismo 2015-08-04 nutartimi atskirasis skundas buvo atmestas. Tokiu bÅ«du Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-05-08 nutartis palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtu įsiteisėjo.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms laikinosios apsaugos priemonės pritaikytos atsakovių E. G. ir I. M. atžvilgiu, esant jų praÅ¡ymui, panaikintinos (CPK 149 str.).Vadovaudamasis LR CPK 149, 151, 290-291 straipsniais, teismas             n u t a r i a : atsakovių E. G., I.

M. praÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2014-09-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-575-212/2014 (proceso Nr.2-59-3-00219-2014-8) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovių E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir I. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vardu esančio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto 189 000,43 Lt sumai, o jo esant nepakankamai – piniginių lėšų, areÅ¡tÄ .Ä®siteisėjusios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                            Birutė Mėlinauskienė