b9dca0cf-b6c8-449b-a435-e40478dfd948 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-833-506/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43453-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos:  1.1.7.2.3.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S)  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2021 m. vasario 4 d.   Vilnius  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietė, rusė, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, registruota užimtumo tarnyboje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

1) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003-07-21 nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams;

2) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005-07-01 nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtoji bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003-07-21 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams; bausmę atliko 2008-10-29, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinama nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : M. C. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti: ji 2020-10-30 14 val. (duomenys neskelbtini), galinėje kelnių kiÅ¡enėje laikė 2 (du) folijos lankstinukus su 0,053 g baltos spalvos miltelių su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos 0,00001 g karfentanilio, neturėdama tikslo Å¡iÄ medžiagÄ parduoti ar kitaip platinti; abu folijos lankstinukus su narkotine medžiaga pas M. C., nurodytu laiku atlikdami pavirÅ¡inę jos apžiÅ«rÄ , rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausieji patruliai.

M. C. visiÅ¡kai pripažino kaltę ir paaiÅ¡kino, kad su pertraukomis vartoja narkotines medžiagas, Å¡iuo metu vartoja jau apie pusę metų. 2020-10-30 apie 12 val. čigonų taboro teritorijoje iÅ¡ nepažįstamų čigonų tautybės asmenų įsigijo 1 (vienÄ ) “čekį” fentanilio, Å¡io kiekio jai užtenka maždaug 2 (dviem) kartams. TÄ pačiÄ dienÄ apie 14 val. netoli namo (duomenys neskelbtini), jÄ patikrino policijos pareigÅ«nai ir jos kelnių kiÅ¡enėje rado Å¡ios medžiagos.

Mano, kad buvo rastas 1 (vienas) folijos lankstinukas, kitas lankstinukas galėjo bÅ«ti tuščias. Tiksliai ji neprisimena, nes iÅ¡ įsigyto “čekio” dalį jau buvo suvartojusi, todėl nežino, kokį kiekį medžiagos pas jÄ aptiko policijos pareigÅ«nai. Dėl padarytos veikos labai gailisi (77-79, 84-85 b. l.). Kaltinamosios M. C. kaltę, be jos pačios visiÅ¡ko prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimo, įrodo byloje surinkti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nes jie surinkti nepažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų, yra neprieÅ¡taringi, vieni kitus papildo.

Liudytojas pareigÅ«nas M. R. (M. R.) parodė, kad 2020-10-30 apie 6 val. pradėjo tarnybÄ . Apie 14 val. patruliavo nustatytu marÅ¡rutu ir prie namo (duomenys neskelbtini), laiptinės pastebėjo moterį, kuri, pamačiusi policijos pareigÅ«nus, akivaizdžiai iÅ¡sigando. Priėjo prie moters, prisistatė ir paprašė moters prisistatyti. PaaiÅ¡kėjo, jog moteris – tai M. C. Jos paklausė, ar turi prie savęs draudžiamų daiktų, moteris nurodė, kad neturi. Jo prininkas padarė pavirÅ¡utinę M.

C. apžiÅ«rÄ , ir pastarosios deÅ¡inėje galinėje kelnių kiÅ¡enėje rado 2 (du) folijos lankstinukus su viduje esančia miltelinės kilmės medžiaga. M. C. atrodė kaip nuo narkotinių medžiagų priklausomas asmuo, todėl nusprendė, kad lankstinukų viduje gali bÅ«ti narkotinės medžiagos. M. C. sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ (10-11 b. l.). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad pareigÅ«nas M. R. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigÅ«nams pateikė 2 (du) folijos lankstinukus su viduje esančia miltelinės kilmės medžiaga (12-13 b. l.). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020-12-07 iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-2654454-20(1) nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ 2 (dviejų) folijos lankstinukų, 2020-10-30 rastų ir paimtų pas M.

C., sudėtyje yra narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio masė yra 0,00001 g (17-18 b. l.). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto 2020-11-03 išvadoje Nr. T-N 2508/2020(01) nurodoma, kad M. C. šlapime rasta amfetamino, difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas); šlapime opiatų, etilo alkoholio nerasta (95 b. l.). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad M.

C. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (74 b. l.). IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog kaltinamoji M. C. padarė jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamosios atsakomybę lengvina aplinkybė, kad ji kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia, kad M.

C. padarė tyčinę, baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ; į tai, kad yra nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltinamosios asmenybę – yra teista už analogiÅ¡kÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmę atliko, teistumas iÅ¡nykęs, bausta administracinėmis nuobaudomis (56-65 b. l.), nedirba, registruota užimtumo tarnyboje, nuo 2012-02-27 iki 2012-03-02 gydyta VÅ Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje diagnozavus psichikos ir elgesio sutrikimus vartojant alkoholį, abstinencijos bÅ«klę ir priklausomybės sindromÄ , psichikos ir elgesio sutrikimus vartojant opioidus, priklausomybės sindromÄ (74 b. l. ).

Kaltinamoji sutiko su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (100-102 b. l.), jai skirtina bausmė – laisvės apribojimas. BK 48 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kartu su intensyvia priežiÅ«ra arba vietoj jos teismas gali asmenį, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, skirti įpareigojimus.

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgęs į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir kaltinamosios asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad intensyviÄ priežiÅ«rÄ jai skirti netikslinga, vietoj intensyvios priežiÅ«ros kaltinamaji skirtini įpareigojimai – dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per pirmus keturis Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taip pat kaltinamajai uždraustina per visÄ laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Esant BK 641 straipsnyje nustatytiems pagrindams paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu ir 66 straipsniu, įskaitytinas M. C. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020-10-30 14.10 val. iki 2020-10-31 9.03 val. (viena diena), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (88, 98 b. l.).

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (96-97 b. l.), ji iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti, įsakymui įsiteisėjus – naikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po objektų tyrimo 2020-12-07 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre likusios tyrimo objektų pakuotės voke, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2020-12-16 nutarimu pagal 2020-12-17 kvitÄ B serija BBB Nr. 2PK004708 perduotos saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ (19-20 b. l.), – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Civilinio ieÅ¡kinio, proceso iÅ¡laidų nėra, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: M. C. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje, 2) per pirmus keturis Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant visÄ bausmės vykdymo laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį arba narkotines ir/ar psichotropines medžiagas).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatyti M. C. 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę ir įpareigoti:

1) dalyvauti elgesio pataisos programoje, 2) per pirmus keturis Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždrausti visÄ bausmės vykdymo laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį arba narkotines ir/ar psichotropines medžiagas). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu ir 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020-10-30 14.10 val. iki 2020-10-31 9.03 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

M. C. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti, Å¡iam įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po objektų tyrimo 2020-12-07 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre likusias tyrimo objektų pakuotes voke, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2020-12-16 nutarimu pagal 2020-12-17 kvitÄ B serija BBB Nr. 2PK004708 perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

M. C. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad 1) nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;

2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas BPK nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Lilija Tarčevskaja