b9dc7b09-2d17-4274-ae95-c5fc44a67170 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-815-471/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15882-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.4.3; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 26 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis, sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorei D. B., kaltinamajam P. P., jo gynėjui advokatui P. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ta pati, nedirbantis, registruotas kaip bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis P. P. vairavo kelių transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. 2022 m. gegužės 06 d. apie 21.15 val. (duomenys neskelbtini) kelyje, bÅ«damas neblaivus ( alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. (duomenys neskelbtini) jam 21.21 val. nustatytas 3,08 prom. girtumas, o 21.37 val. - 3,14 prom. girtumas ) vairavo mopedÄ â€žLONGJIA CAPER 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis P. P. kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), dviese su mama jai priklausančioje sodyboje. 05-06 d. namuose su kaimynais - B.

B. ir dar vienu - trise iÅ¡gėrė 2 butelius degtinės. Po to papraÅ¡ytas paskambinusio kito kaimyno, gyvenančio maždaug už 3 km., su B. B. motoroleriu važiavo padėti Å¡iam užkurti benzopjÅ«klÄ ir buvo sulaikytas policininkų, kurie nustatė girtumÄ ir motorolerį paėmė. Motoroleris anksčiau priklausė B. B., bet maždaug prieÅ¡ 1,5 mėn. jį nupirko už 150 EUR be jokios sutarties. Motorolerio dokumentai buvo, bet remontuodamas juos netyčia iÅ¡metė, todėl nebeturi. Motoroleris buvo be draudimo ir tech. apžiÅ«ros.

Policininkų nustatyto girtumo neginčija. Žino, kad vairuoti motorolerį reikia „kažkokio pažymėjimo“ ( cituojama ), bet nei jo, nei vairuotojo teisių neturi. Jį pirko, kad galėtų nuvažiuoti į miÅ¡kÄ grybauti. Anksčiau dirbo „pagal lapukus“ (cituojama ), dabar yra bedarbis, padeda mamai. Vaikų ir kitų iÅ¡laikytinių neturi. Gailisi. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis P. P. kaltę pripažino ir įvykio aplinkybes nurodė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kai. Jis patvirtino, kad mopedas „CAPER“ priklauso jam, jį nusipirko už 150 eurų grynais be dokumentų iÅ¡ kaimyno B.

B.. Pirkimo-pardavimo sutarties nesudarė, nes kaimynu pasitikėjo. Pirko tam, kad galėtų nuvažiuoti į miÅ¡kÄ , esantį netoli jo namų, pagrybauti. Kai pirko, mopedas buvo su valstybiniais numeriais, o kai jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, buvo be valstybinių numerių, nes juos pametė prieÅ¡ 3 savaites. Žinojo, kad mopedui nėra pravaryta techninė apžiÅ«ra ir nedraustas. Mopedo savo vardu neregistravo, neapsidraudė ir techninės apžiÅ«ros nepravarė. Jokių vairuotojo teisių nėra įgijęs, turėjęs ir laikęs. Žinojo, kad vairuoti transporto priemonę neblaiviam draudžiama. 2022-05-06 apie 12 val. jo namų (duomenys neskelbtini), garaže su kaimynu B.

B. ir G. A. iÅ¡gėrė du 0,7 l talpos butelius degtinės. Apie 19 val. G. A. išėjo namo, jis ir B. B. toliau vartojo alkoholį. Apie 19.30 val. jam paskambino A. A., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) k., ir paprašė atvažiuoti padėtų užkurti benzininį pjÅ«klÄ . Jis sutiko. Po pokalbio telefonu su B. B. dar vartojo alkoholį. Apie 21 val. nusprendė vykti padėti A. A. užkurti pjÅ«klÄ . Å iek tiek jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio. Paprašė B. B. vykti kartu, Å¡is sutiko. Pasiėmė raktelius, užsikÅ«rė mopedÄ ir su B.

B. apie 21 val. iÅ¡važiavo pas A. A. į namus. Maždaug 21.10 val. jį sustabdė pareigÅ«nai (duomenys neskelbtini) kaimo ribose ir nustatė girtumo laipsnį. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Girtumo neginčija ( 57-58 l. ). Baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ( Lietuvos BPK 273 str. 1 d. ) kaltinamojo P. P. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. ROIK duomenyse užfiksuota, kad 2022-05-06 21.23 val. ( taip nurodoma, nors jame pateikti tikrinimo 21.37 val. duomenys ) BPC gautas fizinio asmens ( nors akivaizdu, kad policijos pareigÅ«no ) telefoninis praneÅ¡imas, jog sustabdytas motoroleris be valstybinių numerių, vairuotojui P. P. nustatytas 3,08 prom. ir 3,14 prom. girtumas ( 6 l. ). 2022-05-06 tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad gegužės 06 d. 21.15 val. dirbdami su patruliniu automobiliu (duomenys neskelbtini) r.

PK pareigūnai (duomenys neskelbtini) miško keliuke sustabdė motorolerį „Caper 50 LJ50QT-E“, kuris neturėjo valstybinių numeriu, vairuotojas ir keleivis nedėvėjo saugos šalmų. Vairuotojas P. P. teigė, jog motoroleris yra jo, tik nėra priregistravęs neturi vairuotojo pažymėjimo ... motoroleris nėra įregistruotas ir neturi valstybinių numerių. Vairuotojui 21.21 val. buvo nustatytas 3,08 prom., o 21.37 val. - 3,14 prom. neblaivumas. A. P. dėl vairavimo neblaiviam pradėtas ikiteisminis tyrimas ir surašytas administracinės teisės nusižengimo protokolas už LR ANK 424 str. 2 d., 432 str. 1d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 3 d.

Su P. P. važiavo keleivis B. B.. Mopedas iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) ( 40 l. ). P. P. paaiÅ¡kino, kad namuose gėrė degtinę ir po to su mopedu su draugu B. B. vyko pas netoliese gyvenančius draugus padėti pjauti malkų. P. P. teigė, kad transporto priemonė priklauso jam, tačiau jokių įsigijimo dokumentų ar jos registracijos dokumentų neturi ( 10 l. ). Ä®vykio vietos ( 13-14, 16-19 l. ) ir mopedo ( 21-22, 26-30 l. ) apžiÅ«ros protokoluose užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) k. ribose, miÅ¡ko keliuke apžiÅ«rėtas stovintis mopedas „CAPER 50 LJ50QT-E“ be valstybinio numerio ženklo galinėje dalyje, be iÅ¡skirtinių požymių ar apgadinimų.

Neblaivumo nustatymo akte ( 39 l. ) ir policijos pareigūno tarnybiniame pranešime ( 40 l. ) užfiksuota, kad P. P. 05-06 d. alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini) 21.21 val. nustatytas 3,08 prom., o 21.37 val. - 3,14 prom. girtumas; P. P. su tikrinimo rezultatais sutiko; dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas ( 1-2 l. ). Mopedas įregistruotas B. B. vardu ( 36 l.; kad tai tas pats mopedas, patvirtina VIN Nr. – 30 l. ). Apžiūros metu jis paimtas ( 13 l. ), aprašytas ( 32-33 l. ) ir išvežtas priverstiniam saugojimui į UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelę (duomenys neskelbtini) ( 38 l. ).

Duomenų apie jo rinkos kainÄ nėra. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas B. B. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), P. P. yra jo kaimynas. Buvo neseniai praėjęs P. P. gimtadienis, kai jie su P. P. ir G. A. P. P. namų garaže gėrė degtinę. Atrodo, kad iÅ¡gėrė du butelius degtinės po 0,7 l. talpos. G. A. išėjus namo, jam ir P. P. toliau vartojant alkoholį, P. P. paskambinęs A. A. paprašė padėti užkurti benzininį pjÅ«klÄ . Baigus vartoti alkoholį, P. P. paprašė kartu važiuoti pas A.

A., jie sėdo ant mopedo „Longjia Caper“ ir iÅ¡važiavo; vairavo P. P.. Važiuojant juos sustabdė policijos pareigÅ«nai netoli A. A. namų. MopedÄ â€žLongjia Caper“ jis pardavė P. P. 2022 m. vasarį ar kovo mėn. grynais už 120 ar 150 eurų; pirkimo-pardavimo sutarties nesirašė. P. P. sakė, kad perka mopedÄ nuvažiuoti į miÅ¡kus pagrybauti. Kai pardavė, mopedui buvo pasibaigusi privalomoji techninė apžiÅ«ra, nedraustas, jo neiÅ¡registravo ( 66-67 l. ). Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis P. P. neblaivus vairavo mopedÄ .

Jam nustatytas daugiau kaip 1,5 prom. girtumas ( 3,08 prom., nes vadovaujamasi mažesnio girtumo laipsnio nustatymo duomenimis – 39 l. ), todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d. Patikslinant kaltinimÄ ( 93 l. ) pagal VÄ® Regitra duomenis ( 36 l. ) nurodomi mopedo pavadinimas ir valst. Nr. ( nors vairuojant jo nebuvo ). Kaltinamojo P. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi ( Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes girtumas yra veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė ( Lietuvos BK 60 str. 2 d. ).

Kaltinamasis P. P. yra neteistas, tačiau 2014 m. baudžiamoji byla jo atžvilgiu pagal Lietuvos BK 138 str. nutraukta vadovaujantis Lietuvos BK 38 str. ( 73-74 l. ), iki įvykio nebaustas administracine tvarka ( 76 l. ), daug metų nedirba ( 78 l. ), bet nuo 2021 m. 05 mėn. yra registruotas kaip bedarbis ( 80 l. ), neutraliai charakterizuojamas gyvenamosios vietos seniÅ«nijos ( 88, 89 l. ). Taip pat atsižvelgiama į nusikaltimo aplinkybes - jam nustatytas daugiau kaip 3 prom. girtumas, vairavo neturėdamas Å¡ios teisės, mažo intensyvumo kelyje ir mažo pavojingumo laipsnio transporto priemonę; pagal visas aplinkybes yra pagrindo manyti, jog tai darė ne pirmÄ kartÄ ( pripažino mopedÄ pirkęs važinėtis ).

Papildomai atsižvelgiama, jog kaltinamajam galimai bus ar yra paskirta bauda už tuo pačiu metu padarytus administracinius nusižengimus ( 76 l. ). Dėl aptartų motyvų teismas sutinka su prokurorės nuomone, jog tokiam asmeniui ( jis teisiamas pirmÄ kartÄ , bet nėra pagrindo manyti, jog galėtų sumokėti baudÄ ) skirtina prokurorės siÅ«loma, tik mažesnės nei minimalios trukmės – 75 parų – areÅ¡to bausmė ( Lietuvos BK 49, 54 ir 55 str. ). Byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ( Lietuvos BPK 273 str. 1 d. ) ir kaltinamajam pripažįstant kaltę, bausmė sumažinama 1/3.

Vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. 1 d. ( nes už nesunkų nusikaltimÄ pirmÄ kartÄ teisiamam asmeniui skirti realiÄ bausmę netikslinga ) bausmės vykdymas atidedamas maksimalios trukmės – 1 metų – laikotarpiui, nustatant atitinkamus apribojimus, leisiančius kontroliuoti jo elgesį; skirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ nėra bÅ«tinumo. Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. ir 68 str. P. P. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones ( nors jis jos ir neturi ) vidutinės trukmės ( 3 m. - dėl aukščiau aptartų motyvų ) laikotarpiui, jos termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 60-62 l. ) P. P. paliktina galioti ir panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus. Konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas ( Lietuvos BK 72 str. 2 d. ), o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais ( Lietuvos BK 72 str. 3 d. ). Kaltinamojo P. P. vairuotas mopedas „LONGJIA CAPER 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis automobilių saugojimo aikštelėje (duomenys neskelbtini) ( 38 l. ), įregistruotas B.

B. vardu ( 36 l. ), tačiau faktiškai priklauso kaltinamajam ( jie abu tai pripažįsta ), buvo tiesiogiai panaudotas tyčinės nusikalstamos veikos padarymui, todėl konfiskuojamas ( Lietuvos BK 72 str. ir Lietuvos BPK 94 str. ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 303 - 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : P. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d. ir nuteisti septyniasdešimt penkių ( 75 ) parų areštu. Pritaikius Lietuvos BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 iki penkiasdešimties ( 50 ) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams ( 1 m. ), įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba sveikatos priežiÅ«ra, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ( (duomenys neskelbtini) rajono ) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti P. P. palikti galioti ir panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. 2 d. 1 p. ir 68 str. paskirti P. P. baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimÄ vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams ( 3 m. ), Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. 2 d. 7 p. ir 72 str. paskirti P. P. baudžiamojo poveikio priemonę – B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įregistruoto, tačiau faktiÅ¡kai P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio mopedo „LONGJIA CAPER 50“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis