b9db48b7-c035-4c4f-8a46-2ba57e8da607 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.11.-625-514/2014                                                                         Proceso Nr. 4-33-3-00476-2014-7                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                      39.2.; 50.1.; 52.3.

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 19 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė,sekretoriaujant Vilmai Grosienei, dalyvaujant nuk. Martynui Beržonskui, Mantui Zaborui, iÅ¡nagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :R. B. 2014 m. liepos 31 d., apie 19.35 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., bÅ«damas girtas (nustatytas 3,06 prom. girtumas) ir agresyvus, aiÅ¡kinantis aplinkybes dėl kilusio konflikto, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK VPS PP tyrėjo Martyno Beržonsko ir VPS PB vyresniojo patrulio Manto Zaburo reikalavimų ir nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus, juos stumdė ir kitų asmenų akivaizdoje vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, įžeidė jų garbę ir orumÄ .R. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ , negauta, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu R. B. prisipažino dėl padarytų pažeidimų, paaiÅ¡kino, kad dėl girtumo nepamena, kas tiksliai vyko konflikto metu.Be R. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nuk. M.Beržonsko parodymais apie tai, kad 2014-07-31 nuvykus į sodybÄ R. B. nepakluso pareigÅ«nų reikalavimui nutraukti konfliktÄ , atvykusius pareigÅ«nus įžeidė necenzÅ«riniais žodžiais, nuk. M.Zaburo analogiÅ¡kais parodymais, pareigÅ«no M. Beržonsko tarnybiniu praneÅ¡imu apie administracinio teisės pažeidimo ir ji padariusio asmens nustatymÄ , asmens blaivumo testo duomenimis apie pažeidėjui nustatytÄ 3,06 prom. girtumÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. nustatyta atsakomybė už pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nui, o Å¡io straipsnio 2 d. nustatyta atsakomybė už policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ .Teismo vertinimu, R.

B. nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams ir juos įžeidinėjo viena tęstine veika ir vieninga tyčia, todėl jo veika kvalifikuotina kaip vienas ATPK 187 str. 1 d. numatytas pažeidimas, numatantis atsakomybę už pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams, Å¡iuo atveju apimantis ir R. B. veiksmus – policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ bei jų įžeidinėjimÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Todėl papildomai kvalifikuoti jo veikÄ dar ir pagal ATPK 187 str. 2 d. nereikalinga.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, pažeidėjui skiriama artima sankcijos vidurkio dydžiui bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (LR ATPK 314 str. 1 d.). Teisėja                                                                                     AuÅ¡ra Volskytė