b9db3b68-ceaa-44a4-84df-e834fe3cf274 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-1603-288/2014proceso Nr. 1-23-1-00002-2014-6procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.;1.2.4.8.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.6.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, nukentėjusiajai K. U., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, turintis 2 m. ir 11 m. vaikus, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, 2013-06-06 buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindais (tyrimas atnaujintas),- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (LR BK redakcija, galiojusi iki 2013-07-13), 140 str. 2 d., 140 str. 3 d.,             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :             Kaltinamasis A.

K. 2013 m. gegužės 5 d. apie 22.00 val., Kaune, T. N. g. 16 namo kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, asmeninio konflikto metu sugyventinei K. U. tyčia ne mažiau kaip vienÄ kartÄ rankomis sudavė per galvos sritį, ne mažiau kaip vienÄ kartÄ kojomis spyrė į juosmenį, tuo sukeldamas K. U. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. (LR BK redakcija, galiojusi iki 2013-07-13).Be to, kaltinamasis A. K. 2014 m. sausio 1 d. apie 16.00 val.

Kaune, T. N. g. 16-ojo namo virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, mažametės E. U. akivaizdoje plÅ«sdamas necenzÅ«riniais žodžiais sugyventinę K. U. tyčia ne mažiau kaip vienÄ kartÄ kumščiu smogė jai į veido sritį ir ne mažiau kaip vienÄ kartÄ delnu sudavė į sprandÄ , tuo sukeldamas K. U. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. Be to, kaltinamasis A. K. 2014 m. sausio 1 d. apie 16.00 val.

Kaune, T. N. g. 16-ojo namo virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su sugyventine K. U. metu Å¡alia esančiai mažametei E. U. ne mažiau kaip vienÄ kartÄ delnu sudavė per kairį skruostÄ , tuo smurtaudamas sukėlė mažametei E. U. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 3 d.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamasis A. K. kaltu dalinai prisipažino ir parodė, kad kieme apsistumdė su K.

U., abu buvo neblaivÅ«s. E. U. nesudavė, gal tik už pečių pastÅ«mė. Abejoja, ar E. U. galėjo pajausti fizinį skausmÄ , nes tik stumtelėjo jÄ , bet netrenkė. E. U. buvo įsiterpus tarp jų, kai jis stumdėsi su K. U.. Gali bÅ«ti, kad ir už žando paėmęs pastÅ«mė. PastÅ«mus ji nenukrito. K. U. papraÅ¡ius mergaitė iÅ¡kvietė policijÄ . Jis gerai sutaria su nukentėjusiosios dukra, tik kai ji neklauso - susipyksta. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. PraÅ¡o neskirti griežčiausios bausmės. Atsiprašė E. U..

Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios K. U. parodymais, protokolais – pareiškimais, tarnybiniais pranešimais dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, įvykio vietos apžiūros protokolais, mažametės nukentėjusiosios E. U. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojo A. Š. parodymais bei kitais byloje surinktais įrodymais. Nukentėjusioji K. U. parodė, kad A. K. yra jos sugyventinis, turi sūnų. Jie kartu gyvena trejus metus. Pavartojus alkoholio prasideda pykčiai. 2013-05-05 buvo susipykę, kaltinamasis jos su vaikais neįsileido į namus.

Kieme prasidėjo muÅ¡tynės. 2014-01-01 susistumdė virtuvėje, kilo žodinis konfliktas, abu su kaltinamuoju buvo neblaivÅ«s. Mušėsi abu, kaltinamasis pliaukÅ¡telėjo E. U., ji paprašė, kad dukra iÅ¡kviestų policijÄ . Dukra sakė, kad kaltinamasis jai sudavė, kad stÅ«mė suėmęs už veido, po to veidas stipriai degė. Å iuo metu su kaltinamuoju negyvena, tačiau bendrauja, jis atvažiuoja paremontuoti namÄ . PraÅ¡o neskirti kaltinamajam griežčiausios bausmės. Abu žada gydytis nuo alkoholizmo.

Nori normaliai ir gražiai gyventi. Kaltinamasis jos dukters atsiprašė. Ikiteisminio tyrimo metu nepilnametė E. U. parodė, kad jos patėvis pradėjo muÅ¡ti mamÄ , o ji mamÄ gynė, tai jis E. U. davė į ausį. Ä®vykis buvo trečiadienį, apie 15 val. Ji grįžo iÅ¡ savo tėčio pas mamÄ ir pas mamÄ ant akies buvo mėlynė. E. U. nuėjo į kambarį ir iÅ¡kvietė policijÄ . Kai atvažiavo policija, kaltinamasis buvo pasislėpęs kitame name. Policija pasakė, kad kai jis iÅ¡lįs, vėl juos iÅ¡kviesti ir iÅ¡važiavo.

Jis iÅ¡lindo, pradėjo langus daužyti ir iÅ¡kvietė policijÄ . Jis negalėjo grįžti į namus, bet grįžo, nes mama sutiko. Mama nori kraustytis, bet dabar neturi kur. Ant kairės akies pas mamÄ buvo mėlynė. Viskas vyko virtuvėje. Jis visaip mamÄ , jÄ pačiÄ keikė, sakė „jeigu nori, dar trenksiu“. Ji tiesiog užstojo mamÄ , sakė jam „traukis nuo mamos“. Jis E. U. pastÅ«mė už pilvo su abiem rankomis ir trenkė į deÅ¡inę ausį. Ji nenugriuvo. Jis pirma trenkė su delnu, o paskui pastÅ«mė.

Jis jos nekenčia, kai įsijungia televizorių, tai liepia iÅ¡jungti. TÄ dienÄ jis buvo girtas, iÅ¡ veido matėsi, labai keikėsi. Kai trenkė jai ir pastÅ«mė, jis pasakė „eik na...“, keikėsi, jÄ ir mamÄ vadino Å¡iukÅ¡le. Jis taip elgiasi, kai prisigeria. Kai negirtas irgi truputį barasi. Mano, kad jis negalėtų pakeisti savo elgesio. Labai ant jo pyksta, nenori su juo gyventi. Kai jis jÄ užgavo, susilaikė ir neverkė. Labai gailėjo mamytės. Jis nedirba, tingi. Jis tada mamai irgi trenkė per sprandÄ kelis kartus su delnu, stumdė.

Jis smurtauja jau antrÄ kartÄ . Ji anksčiau yra kvietusi policijÄ , kai mamÄ mušė. Matė savo akimis, kaip mamos galvÄ trenkė į sienÄ , tai buvo gal prieÅ¡ metus. Po to įvykio nesikalbėjo, kodėl jis taip elgiasi. Jis po to atsipraÅ¡ydavo mamos ir jos. Jam sakydavo, kad atleidžia, bet savo Å¡irdyje neatleido. Mano, kad jis jos nekenčia. Jis nėra jos anksčiau sumušęs. Sakydavo jai „šiukÅ¡le” ir pan. Kai prisigeria, kiekvienÄ kartÄ jÄ ir mamÄ taip vadina (b. l. 61-63).Liudytojas A.

Å . parodė, kad dirba patruliu, kaltinamojo nepažįsta. Gavo iÅ¡kvietimÄ , kad vyras muÅ¡a žmonÄ . Atvykęs kaltinamojo nerado, jis buvo pasislėpęs. Po to vėl gavo iÅ¡kvietimÄ . TurbÅ«t nukentėjusioji kvietė, pamena, kad buvo mergaitė. Jai ant veido matėsi paraudimas, ji buvo pasimetusi. Kaltinamasis buvo neblaivus, sulaikomas elgėsi ramiai. 2013-05-05 K. U. protokolu – pareiÅ¡kimu nustatyta, kad K. U. kreipėsi į Panemunės PK nurodydama, kad jos atžvilgiu smurtavo sugyventinis A.

K. (b. l. 1).2013-05-05 Kauno AVPK Patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulio K. L. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuoti smurto artimoje aplinkoje požymiai bei galimi K. U. kūno sužalojimai (b. l. 2-3).2013-05-05 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta - namas, esantis Narbuto g. 16, Kaune, įvykio vietos apžiūros metu nieko nerasta ir nepaimta (b. l. 38-40).Pristatytojo asmens testo alkoholiui aktu Nr. 1269 2013-05-05 22.45 val. A. K. buvo nustatytas 2,43 promilių girtumas (b. l. 98).2014-01-01 K.

U. protokolu - pareiškimu kreipėsi į Panemunės PK, nurodydama, kad jos ir jos mažametės dukters atžvilgiu smurtavo sugyventinis A. K. (b. l. 12).2014-01-01 Kauno AVPK Patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulio P. Š. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuoti smurto artimoje aplinkoje požymiai bei galimi sužalojimai ant K. U. bei E. U. kūno (b. l. 14-16).2014-01-01 Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta – gyvenamasis namas, esantis Narbuto g. 16, Kaune, įvykio vietos apžiūros metu nieko nerasta ir nepaimta (b. l. 47-52).

Pristatytojo asmens testo alkoholiui aktu Nr. 2113 2014-01-01 17.46 val. A. K. buvo nustatytas 3,18 promilių girtumas (b. l. 132).Kaltinamasis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtaudamas savo sugyventinės bei jos mažametės dukters atžvilgiu, sukėlė joms fizinį skausmÄ , todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (LR BK redakcija, galiojusi iki 2013-07-13), 140 str. 2 d., 140 str. 3 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jų padarymui.

Priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį teismas vadovaujasi nukentėjusiųjų parodymais, kurie nuo pat tyrimo pradžios yra vienodi, nuoseklÅ«s ir netikėti jais teismas neturi jokio pagrindo, Nukentėjusiųjų parodymai paremti liudytojų parodymais, byloje surinktais įrodymais, tarnybiniais praneÅ¡imais dėl smurto artimoje aplinkoje bei atitinka nustatytas bylos aplinkybes. Kaltinamojo neprisipažinimÄ teismas vertina kaip siekį iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamais teisiamas pirmÄ kartÄ , padarė keletÄ nusikalstamų veikų, niekur nedirba, todėl kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo padaryti nusikaltimai nepriskirtini prie sunkių nusikaltimų, jis teisiamas pirmÄ kartÄ , todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad paskirtos laisvės atėmimo bausmės tikslus galima pasiekti ir be realaus jos atlikimo, tai yra LR BK 75 str. pagrindu atidedant jos vykdymÄ bei taikant kaltinamojo atžvilgiu teismo skiriamus įpareigojimus.CD su mažametės nukentėjusiosios apklausos teisme vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas byloje.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 299 str., 300 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a :

A. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. (LR BK redakcija, galiojusi iki 2013-07-13), 140 str. 2 d., 140 str. 3 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu:pagal LR BK 140 str. 1 d. (LR BK redakcija, galiojusi iki 2013-07-13) (2013-05-05 fizinio skausmo sukėlimas K. U.) - 3 (trims) mėnesiams;pagal LR BK 140 str. 2 d. (2014-01-01 fizinio skausmo sukėlimas K. U.) - 3 (trims) mėnesiams; pagal LR BK 140 str. 3 d. (2014-01-01 fizinio skausmo sukėlimas mažametei E. U.)– 3 (trims) mėnesiams.Pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinai jas sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ â€“ 5 (penkiems) mėnesiams.Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2013-05-06 03.10 val. iki 2013-05-06 18.05 val. (1 dienÄ ) bei nuo 2014-01-01 17.30 val. iki 2014-01-03 15.00 val. (2 dienas).

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.              KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.CD su mažametės nukentėjusiosios apklausos teisme vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.             Nuosprendis per 20 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Liuba Kymantienė