b9da4d14-e602-4377-ae8d-f2ed4facaf83 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3615-985/2016                Proceso Nr. 2-28-3-02906-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S)      2.5.10.2.4.1; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 4 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui A.

L. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieškovas Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos prašo priteisti iš atsakovo 5728,06 eurų patirtai žalai atlyginti.                           Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. birželio 16 d. tinkamai (kartu su atsakovu gyvenančiam pilnamečiui šeimos nariui – sesei).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad dėl atsakovo nusikalstamų veiksmų, eidamas tarnybines pareigas, buvo sužalotas Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2-ojo bÅ«rio patrulis M.

R.. Jo nedarbingumas dėl patirto sužalojimo truko 22 dienas. M. R. dėl sveikatos sužalojimo tarnybos metu buvo iÅ¡mokėta 6 mėnesių jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginė kompensacija, t.y. 4974,48 eurų bei 753,58 eurų draudimo iÅ¡moka. Dėl Å¡ios sumos priteisimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka ieÅ¡kovas ir kreipėsi į teismÄ .Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokėjimo nurodymas (b.l. 10), banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b.l.11), įgaliojimas (b.l.12), SODRA praneÅ¡imas apie iÅ¡mokėtÄ draudimo sumÄ (b.l.14), piniginės kompensacijos apskaičiavimo lentelė (b.l.15), Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VirÅ¡ininko įsakymas Dėl kompensacijos iÅ¡mokėjimo M.

R. (b.l. 16), specializuotos medicininės ekspertizės aktas (b.l.17), nelaimingo atsitikimo tyrimo aktas (b.l.18-19), Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nelaimingo atsitikimo tyrimo iÅ¡vada (b.l. 20-22), nuosprendis (b.l.23-28), Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato tarnybinio patikrinimo iÅ¡vada (b.l.29-32), praneÅ¡imas apie iÅ¡duotÄ nedarbingumo pažymėjimÄ (b.l. 33-35).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliai CK) 6.249 straipsnis numato, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų.

Piniginė žalos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai. CK 6.251 straipsnyje numatyta, kad padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę. CK 6.280 straipsnyje skelbiama, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 5728,06 eurų žalos atlyginimas.

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei 129 eurai, nes ieškovas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo valstybei atleistas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 83 straipsnio 4 punkto tvarka (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 eurų dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:            ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos naudai, įmonės kodas 188785847, SaltoniÅ¡kių g. 19, Vilnius, 5728,06 eurų (penkis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 6 euro centus) žalos atlyginimÄ regreso tvarka.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei 129 eurus (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus), sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalis, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                          [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                 Ingrida Navickienė