b9d9e956-cddb-44aa-aa7b-3c858bc56191 · Klaipėdos apygardos teismas

                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-622-380/2013                                          Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00946-2013-2                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 79.1. (S)                                                                  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS             NUTARTIS 2013 m. rugsėjo 13 d.

Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 17 d. nutarimo, irn u s t a t ė:              M. G. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2013 m. gegužės 29 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1242 str. 2 d. ir jam paskirta 1500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėn. M.

G. nubaustas už tai, kad jis 2013 m. gegužės 22 d., 9.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ir iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų naudodamas stovėjimo stabdį užblokavo ratus ir iÅ¡slydo į pagrindinį keliÄ taip keldamas grėsmę eismo saugumui, bei pavojų žmonių sveikatai. Šį nutarimÄ M. G. apskundė Tauragės rajono apylinkės teismui.             Tauragės rajono apylinkės teismas 2013 m. liepos 17 d. nutarimu panaikino Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2013 m. gegužės 29 d. nutarimÄ ir bylÄ nutraukė.

             Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 17 d. nutarimÄ ir patraukti administracinėn atsakomybėn M. G. pagal ATPK 1242 str. 2 d. bei paskirti administracinę nuobaudÄ sankcijos ribose. Apeliaciniame skunde teigia, kad teismas netinkamai iÅ¡aiÅ¡kino faktines bylos aplinkybes ir klaidingai taikė administracinių bylų nagrinėjimo nuostatas. Priimtas nutarimas yra nepagrįstas ir neteisėtas, dėl Å¡ių priežasčių.

R. B. ir P. L. iÅ¡lipę iÅ¡ tarnybinio automobilio, girdėjo, kaip dideliu greičiu atvažiuoja automobilis, užtraukęs stovėjimo stabdį, slydo Å¡onu bei įvažiavęs į pagrindinį keliÄ , nesustojęs važiavo pagrindiniu keliu. Teigia, jog tai rodo, kad M. G., žinodamas, jog stabdžiai neveikia, važiavo greitai Å¡alutiniu keliu ir prieÅ¡ pagrindinį keliÄ užtraukdamas stovėjimo stabdį, slydo Å¡onu, sukėlė pavojų žmonių sveikatai ir eismo saugumui. Tai darė sÄ moningai ir suprasdamas, kad greitai važiuojant automobiliu ir užtraukus stovėjimo stabdį, automobilis slysta Å¡onu.

Automobilio slydimas Å¡onu užfiksuotas fotonuotraukose.             Apeliacinis skundas netenkintinas.             Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius duomenis įrodymų vertinimo ir teisės taikymo aspektu, sprendžia, kad apylinkės teismas iÅ¡samiai, neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tyrė visas bylos aplinkybes, tinkamai, laikydamasis ATPK 257 str. nustatytų įrodymų vertinimo taisyklių, įvertino byloje surinktus įrodymus ir pagrįstai panaikino Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2013 m. gegužės 29 d. nutarimÄ , kuriuo M.

G. nubaustas pagal ATPK 1242 str. 2 d. ir bylÄ nutraukė.             ATPK 1242 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad chuliganiÅ¡kas vairavimas, tai yra kelių eismo taisyklių pažeidimas dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, keliantis pavojų eismo saugumui arba savo ar kitų žmonių saugumui. Policijos pareigÅ«nai P. L. ir R. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad M. G. vairuojamas automobilis iÅ¡važiuodamas į pagrindinį keliÄ , iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų naudodamas stovėjimo stabdį užblokavo galinius automobilių ratus ir iÅ¡slydo Å¡onu į pagrindinį keliÄ , taip keldamas grėsmę eismo saugumui bei pavojų žmonių sveikatai (b. l. 4-5).

M. G. teismo posėdžio metu parodė, kad automobilio stabdymui panaudojo rankinį stabdį, nes pastebėjo, jog nestabdo pagrindinis stabdis. Automobilio greitis buvo nedidelis, apie 40 km/h, bet ant kelio buvo žvyro ir automobilis pradėjo čiuožti, tačiau slydimo šonu nebuvo (b. l. 38-39). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymus patvirtino kartu važiavęs jo tėvas E. G. (b. l. 39-40). Iš byloje esančių fotonuotraukų matyti, kad užfiksuotos automobilio slydimo žymės, tačiau matomas iš esmės tiesus slydimo kelias su nežymiu pasisukimu į kairę pusę slydimo žymių pabaigoje (b. l. 6-10).

Todėl fotonuotraukose užfiksuota informacija neįrodo, jog automobilis iÅ¡slydo Å¡onu į pagrindinį keliÄ . M. G. parodė, kad važiavo į autoservisÄ , nes pastebėjo, jog stabdžių kaladėlės buvo sudilusios. Tai paaiÅ¡kino ir jį sustabdžiusiems policijos pareigÅ«nams. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog labai gailisi vairavęs netvarkingÄ automobilį. Nors apeliaciniame skunde teigiama, jog M. G. važiavo automobiliu greitai Å¡alutiniu keliu ir prieÅ¡ pagrindinį keliÄ užtraukdamas stovėjimo stabdį, slydo Å¡onu, tačiau byloje nėra duomenų, kurie paneigtų M.

G. parodymus, jog jis važiavo 40 km/h greičiu. Fotonuotraukose matomos stabdymo žymės nėra itin ryÅ¡kios. Liudytojas E. G. patvirtina, jog automobilio greitis buvo nedidelis. Ä®vertinus visas aplinkybes, pirmosios instancijos teismas teisingai konstatavo, kad byloje nenustatyta jokių aplinkybių, jog M. G. automobilį bÅ«tų stabdęs iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų ar bÅ«tų realiai sukėlęs realų ATPK 1242 str. 2 d. nurodytÄ pavojų.              Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas, todėl jį naikinti remiantis apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r i a:

             Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti, palikti Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 17 d. nutarimÄ nepakeistÄ .             Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                    Aurelija Sadauskaitė