Legislator Case Law & Legislation
b9d82da7-3166-47ba-9f9d-4fcacb983b59 AI generated

b9d82da7-3166-47ba-9f9d-4fcacb983b59 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number b9d82da7-3166-47ba-9f9d-4fcacb983b59
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad pareiÅ¡kėja N. Å . ir jos sesuo suinteresuotas asmuo T. A. 2001-06-12 pasirašė patalpų atsidalijimo iÅ¡ bendro turto sutartį, pagal kuriÄ atsidalino jų valdomÄ gyvenamÄ jį namÄ , kurio indeksas, 1A1m, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Teigė, kad pareiÅ¡kėja pastoviai turėjo sveikatos problemų, jos atmintis silpna, todėl apie prievolę įregistruoti Sutartį žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro įmonėje visiÅ¡kai pamirÅ¡o ir tik pradėjusi ieÅ¡koti namo nuosavybės dokumentų pamatė, kad Sutartis neįregistruota.

Legislator headnote

AI generated

b9d82da7-3166-47ba-9f9d-4fcacb983b59 · Trakų rajono apylinkės teismas: Å . ir jos sesuo suinteresuotas asmuo T. A. 2001-06-12 pasirašė patalpų atsidalijimo iÅ¡ bendro turto sutartį, pagal kuriÄ atsidalino jų valdomÄ gyvenamÄ jį namÄ , kurio indeksas, 1A1m, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Teigė, kad pareiÅ¡kėja pastoviai turėjo sveikatos problemų, jos atmintis silpna, todėl apie prievolę įregistruoti Sutartį žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro įmonėje visiÅ¡kai pamirÅ¡o ir tik pradėjusi ieÅ¡koti namo nuosavybės dokumentų pamatė, kad Sutartis neįregistruota.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-301-239/2012 m.Procesinis Nr. 2-48-3-02698-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 128.19. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. vasario 17 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai N. Å .,suinteresuotam asmeniui T. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui T. A. dėl praleisto termino atnaujinimo ir              n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti terminÄ 2001-06-12 patalpų atsidalijimo iÅ¡ bendro turto sutarčiai (notarinio registro Nr. 1-2360) (toliau – Sutartis) įregistruoti Nekilnojamojo turto registre.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėja N. Å . ir jos sesuo suinteresuotas asmuo T. A. 2001-06-12 pasirašė patalpų atsidalijimo iÅ¡ bendro turto sutartį, pagal kuriÄ atsidalino jų valdomÄ gyvenamÄ jį namÄ , kurio indeksas, 1A1m, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Teigė, kad pareiÅ¡kėja pastoviai turėjo sveikatos problemų, jos atmintis silpna, todėl apie prievolę įregistruoti Sutartį žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro įmonėje visiÅ¡kai pamirÅ¡o ir tik pradėjusi ieÅ¡koti namo nuosavybės dokumentų pamatė, kad Sutartis neįregistruota.

PareiÅ¡kėja teigė, kad nurodytos termino Sutarčiai įregistruoti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis.Suinteresuotas asmuo su pareiÅ¡kimu sutiko visiÅ¡kai ir prašė jį tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 8 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu pagal sandorio sudarymo momentu galiojusį įstatymÄ sandoriui buvo nustatyta privaloma teisinė registracija, bet jis per įstatymo nustatytÄ terminÄ nebuvo įregistruotas, tai toks sandoris negalioja, iÅ¡skyrus atvejus, kai dėl svarbių priežasčių praleistÄ Ä¯registravimo terminÄ atnaujina teismas.

IÅ¡ 2001-06-12 patalpų atsidalijimo iÅ¡ bendro turto sutarties (notarinio registro Nr. 1-2360) matyti, kad pareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo T. A. 2001-06-12 pasirašė patalpų atsidalijimo iÅ¡ bendro turto sutartį, pagal kuriÄ atsidalino jų valdomÄ gyvenamÄ jį namÄ , kurio indeksas, 1A1m, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)(b.l. 3, 5).Byloje duomenų, patvirtinančių, kad pareiÅ¡kėja, turėdama objektyviÄ galimybę įregistruoti Sutartį Nekilnojamojo turto registre, dėl savo nerÅ«pestingumo, neatidumo ar aplaidumo subjektyviai to nepadarė, nėra.

Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimus ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 str., CPK 3 str. 1 d.), termino Sutarčiai įregistruoti Nekilnojamojo turto registre praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis, todėl toks terminas atnaujintinas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjos nepriteistinos, vadovaujantis CPK 96 str.6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 8 str. 3 d., CPK 96 str. str., 442 str. 13 p., 576-578 str. str., teismas              n u t a r ė : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Atnaujinti N. Å umskienei, a.k. (duomenys neskelbtini) terminÄ Nekilnojamojo turto registre įregistruoti 2001-06-12 patalpų atsidalijimo iÅ¡ bendro turto sutartį (notarinio registro Nr. 1-2360), pagal kuriÄ N. Å . ir T. A. pasidalino jų valdomÄ gyvenamÄ jį namÄ , kurio indeksas, 1A1m, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Nijolė Zaleckienė