b9d663ce-62c8-4b35-96fb-d7e4e8cbcf0f · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARTIS                                                                  T-85-564/2012Proceso Nr. 1-64-1-00487-2009-2              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4; 2.5.16. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS   NutartiS 2012-03-29MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, sekretoriaujant Giedrei ArbaÄiauskaitei, dalyvaujant prokurorei Eglei Privenienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs teikimÄ dÄl baudos pakeitimo kita bausme, ir N U S T A T Ä :
Legislator headnote
AI generatedb9d663ce-62c8-4b35-96fb-d7e4e8cbcf0f · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2009-12-29 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 243 str. 6 MGL t.y. 780 Lt dydžio bauda, nustatant kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 6 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos.AntstolÄ teikimu prašĠpaskirtÄ baudÄ pakeisti kita bausme, kadangi nuteistoji baudos per raginime nustatytÄ terminÄ nemokÄjo, nedirba, turto iÅ¡ kurio bÅ«tų įmanoma įvykdyti nuosprendį nerasta. TeikimÄ nagrinÄjant teisme pateikÄ duomenis, kad nuteistoji J.
Full text
NUTARTIS                                                                  T-85-564/2012Proceso Nr. 1-64-1-00487-2009-2              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4; 2.5.16. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS   NutartiS 2012-03-29MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, sekretoriaujant Giedrei ArbaÄiauskaitei, dalyvaujant prokurorei Eglei Privenienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs teikimÄ dÄl baudos pakeitimo kita bausme, ir N U S T A T Ä :
J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2009-12-29 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 243 str. 6 MGL t.y. 780 Lt dydžio bauda, nustatant kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 6 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos.AntstolÄ teikimu prašĠpaskirtÄ baudÄ pakeisti kita bausme, kadangi nuteistoji baudos per raginime nustatytÄ terminÄ nemokÄjo, nedirba, turto iÅ¡ kurio bÅ«tų įmanoma įvykdyti nuosprendį nerasta. TeikimÄ nagrinÄjant teisme pateikÄ duomenis, kad nuteistoji J.
J. baudÄ sumokÄjo 2012-03-16. Nuteistoji pateikÄ duomenis, kad paskirtÄ 780 litų baudÄ sumokÄjo 2012-03-16, pateikÄ tai patvirtinantį mokÄjimo nurodymÄ ( b. l.27 ). ProkurorÄ praÅ¡Ä teikimÄ atmesti, kadangi nuteistoji baudÄ sumokÄjusi. Teikimas atmestinas. Teikimo medžiaga bei mokÄjimo nurodymu nustatyta, kad nuteistoji J. J. 2009-12-29 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-415-564/2009 nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ po antstolÄs teismui pateikto teikimo sumokÄjo, t. y. nuosprendį įvykdÄ 2012-03-16.
Esant Å¡ioms aplinkybÄms, sprÄsti dÄl baudos bausmÄs pakeitimo nÄra pagrindo ir teikimas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362str., 364 str., BK 47str., teismas, N U T A R Ä :              AntstolÄs SvajonÄs ŽukaitienÄs teikimÄ atmesti.                          Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti antstolei S.Žukaitienei.
             TeisÄja                                                                                                    AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ