Legislator Case Law & Legislation
b9d663ce-62c8-4b35-96fb-d7e4e8cbcf0f AI generated

b9d663ce-62c8-4b35-96fb-d7e4e8cbcf0f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number b9d663ce-62c8-4b35-96fb-d7e4e8cbcf0f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTIS                                                                  T-85-564/2012Proceso Nr. 1-64-1-00487-2009-2              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4; 2.5.16. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   NutartiS 2012-03-29Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorei Eglei Privenienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme, ir N U S T A T Ė :

Legislator headnote

AI generated

b9d663ce-62c8-4b35-96fb-d7e4e8cbcf0f · Marijampolės rajono apylinkės teismas: J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2009-12-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 243 str. 6 MGL t.y. 780 Lt dydžio bauda, nustatant kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Antstolė teikimu prašė paskirtÄ baudÄ pakeisti kita bausme, kadangi nuteistoji baudos per raginime nustatytÄ terminÄ nemokėjo, nedirba, turto iÅ¡ kurio bÅ«tų įmanoma įvykdyti nuosprendį nerasta. TeikimÄ nagrinėjant teisme pateikė duomenis, kad nuteistoji J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS                                                                  T-85-564/2012Proceso Nr. 1-64-1-00487-2009-2              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4; 2.5.16. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   NutartiS 2012-03-29Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorei Eglei Privenienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme, ir N U S T A T Ė :

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2009-12-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 243 str. 6 MGL t.y. 780 Lt dydžio bauda, nustatant kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Antstolė teikimu prašė paskirtÄ baudÄ pakeisti kita bausme, kadangi nuteistoji baudos per raginime nustatytÄ terminÄ nemokėjo, nedirba, turto iÅ¡ kurio bÅ«tų įmanoma įvykdyti nuosprendį nerasta. TeikimÄ nagrinėjant teisme pateikė duomenis, kad nuteistoji J.

J. baudÄ sumokėjo 2012-03-16. Nuteistoji pateikė duomenis, kad paskirtÄ 780 litų baudÄ sumokėjo 2012-03-16, pateikė tai patvirtinantį mokėjimo nurodymÄ ( b. l.27 ). Prokurorė prašė teikimÄ atmesti, kadangi nuteistoji baudÄ sumokėjusi. Teikimas atmestinas. Teikimo medžiaga bei mokėjimo nurodymu nustatyta, kad nuteistoji J. J. 2009-12-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-415-564/2009 nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ po antstolės teismui pateikto teikimo sumokėjo, t. y. nuosprendį įvykdė 2012-03-16.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, spręsti dėl baudos bausmės pakeitimo nėra pagrindo ir teikimas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362str., 364 str., BK 47str., teismas, N U T A R Ė :              Antstolės Svajonės Žukaitienės teikimÄ atmesti.                          Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti antstolei S.Žukaitienei.

             Teisėja                                                                                                    Audronė Šiupšinskaitė