b9d626ff-c06b-4b09-9b67-296e75883fbd · Anykščių rajono apylinkės teismas

      Baudžiamoji byla Nr. 1-58-786/2016      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45033-2015-6                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25; 1.2.25.4; 1.2.25.4.2; 2.10.1 (S)                                                                                                                                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2016 m. balandžio 15 d.                                                       Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Molėtai) prokuroro Gintaro Čekuolio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-786/2016 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje L.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis Anglijoje, teistas 2015 m. gegužės 26 d. pagal LR BK 178 str. 2 d. bauda, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 281 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė : K. L. V. 2015 m. rugpjūčio 12 d., apie 7 val., Anykščių rajono Debeikių seniūnijos Gerkonių kaime, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,17 promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „FORD MONDEO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 ir 129 punktų reikalavimus, nes nesilaikė būtinų atsargumo priemonių ir nesielgė taip, kad nekeltų pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui, nedarytų kliūčių jų eismui, nepasiriko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio apvirto.

Eismo įvykio metu nukentėjo automobilio keleivis E. Č., kuriam dėl odos nubrozdinimų virÅ¡utinėse ir apatinėse galÅ«nėse, traiÅ¡kytų žaizdų kairėje pėdoje kairio kulnakaulio, II-III-IV padikaulių galvučių lūžių, atviro nykščio naginio pirÅ¡takaulio iÅ¡nirimo, buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. PraneÅ¡imas apie įtarimÄ L. V. įteiktas 2016 m. kovo 23 d. (b. l. 98).Kaltinamasis L. V., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 straipsnio 2 dalyje, kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi. 2015 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, nusipirko automobilį „FORD MONDEO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2015 m. rugpjūčio 12 d. naktį, su draugu E. Č. gėrė alkoholinius gėrimus, o ryte, apie 7 val., abu sugalvojo nupirktu automobiliu nuvažiuoti iki aerodromo, esančio už 5 kilometrų.

Jis sėdo už automobilio vairo, o E. Č. į priekinę keleivio sėdynę ir iÅ¡važiavo. Dėl apsvaigimo nuo alkoholio daug aplinkybių nepamena, tačiau prisimena, kad važiuojant žvyruotu keliu jo vairuojamÄ automobilį sumėtė, todėl nuvažiavo nuo kelio ir įvirto į griovį ta automobilio puse, kurioje sėdėjo E. Č.. Po įvykio matė, kad E. Č. susižeidė, dėl to skambino greitosios pagalbos medikams.Nukentėjusysis E. Č. parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 12 d., kartu su L.

V., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, automobilių „FORD MONDEO“, kurį vairavo L. V., iÅ¡ Debeikių miestelio važiavo link aerodromo, esančio už 5 kilometrų. Eismo įvykio nepamena, prisiminti pradeda tik nuo atsiradimo ligoninėje. Žino, kad tuo metu automobilyje sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės, tačiau ar buvo užsisegęs saugos dirÅ¾Ä , nepamena. Ä®vykio metu susižalojo kairės kojos pėdÄ , taip pat lūžo kojos pirÅ¡tas, tačiau dėl to pretenzijų L.

V. neturi ir civilinio ieškinio nereiškia.Iš kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad 2015 m. rugpjūčio 12 d. buvo apžiūrėta eismo įvykio vieta, esanti Anykščių r., Debeikių sen., kelyje Debeikiai – Gerkonys – Leliūnai, 500 m iki ženklo Gerkonys (b. l. 9-20).Iš 2015 m. rugpjūčio 12 d. transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta transporto priemonė „FORD MONDEO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatyti automobilio sugadinimai (b. l. 21-23).

Iš 2015 m. spalio 15 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nukentėjusiajam E. Č. nustatyti odos nubrozdinimai viršutinėse ir apatinėse galūnėse, daugiau kairėje pusėje, traiškytos žaizdos kairėje pėdoje su kairio kulnakaulio, II-III-IV padikaulių galvučių lūžiais, atviru nykščio naginio pirštakaulio išnirimu. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais. Nustatyti smūgių skaičiaus nėra galimybės. Nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti nurodytomis įvykio aplinkybėmis.

TraiÅ¡kytos žaizdos kairėje pėdoje su kairio kulnakaulio, II-III-IV padikaulių galvučių lūžiais, atviru nykščio naginio pirÅ¡takaulio iÅ¡nirimu vertinami kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l. 47-48). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo L. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 281 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, 2015 m. rugpjūčio 12 d., apie 7 val., Anykščių rajono Debeikių seniÅ«nijos Gerkonių kaime, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,17 promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „FORD MONDEO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 ir 129 punktų reikalavimus, nes nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio apvirto.

Eismo įvykio metu nukentėjo automobilio keleivis E. Č., kuriam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto LR BK 281 straipsnio 2 dalyje padarymÄ skirti kaltinamajam L. V. 12 MGL dydžio baudÄ . Taip pat, kadangi kaltinamasis L. V. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, taikyti jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių eismo priemones, kas jam užkirstų keliÄ artimiausiu metu įgyti Å¡ias teises.Kaltinamasis L.

V. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. L. V. padarė nesunkų ir neatsargų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p)., atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Yra baustas administracine tvarka (b. l. 122-123), teistas (b. l. 116, 119-121), seniÅ«nija dėl jo elgesio nusiskundimų nėra gavusi (b. l. 115). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam L.

V. gali bÅ«ti skiriamos BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda. Prokuroras prašė paskirti L. V. 12 MGL dydžio baudÄ . L. V. su tuo sutiko, todėl teismas mano, kad pažeidėjui gali bÅ«ti skiriama 12 MGL dydžio bauda ir taip bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam L. V. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kadangi kaltinamasis L. V. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, taikyti jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių eismo priemones, kas jam užkirstų keliÄ artimiausiu metu įgyti Å¡ias teises.Automobilis „FORD MONDEO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intinas jo savininkui L.

V.. Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : L. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 281 straipsnio 2 dalį ir nubausti 12 MGL (456 EUR) dydžio bauda.Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam L. V. paskirtÄ bausmę – 12 MGL baudÄ â€“ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. V. galutinę bausmę – 8 MGL (304 EUR, trys Å¡imtai keturi eurai) baudÄ .BaudÄ sumokėti per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudÄ , kvitus pateikti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti L. V., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymus surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamais Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Skirti L. V. baudžiamojo poveikio priemonę – 3 metus uždrausti naudotis teise, suteikiančiÄ vairuoti kelių eismo transporto priemones.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Automobilį „FORD MONDEO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti jo savininkui L. V..Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                               Vitalija Ragauskienė