b9d5cb96-95ef-4dec-bbe5-dd3c2ba3d80b · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6.-982-419/2013(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00748-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.3. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. spalio 29 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn M.

D., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-11-03, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Å alčios skg. 6, Å alčininkų m., LT-17110 Å alčininkų r., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.,Nustatė:M. D. 2013-10-07 apie 13.55 val. Å alčininkų r. sav., Å alčininkų m., Vytauto g., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „AUDI A8“, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, nes tokia teisė jam atimta.Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).M.

D. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.M. D. padarytas pažeidimas įrodytas ne tik jo prisipažinimu, bet ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai:         2013-10-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 97P-3018018-13, Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK VPS PB vyr. patrulio T. A. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie baustumÄ bei kita medžiaga patvirtina, kad M.

D. vairavo automobilį, nors jam 2012-12-21 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu ATP-1419-195/2012 atimta teisė vairuoti transporto priemones 4 metams, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 2 d.Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl padaryto, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra. Teismas, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas už ATPK 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti minimaliÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p.,Nutaria:M. D. (M. D.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 2 d. ir skirti 1500 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai Lt) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             V.

V.