b9d555a8-4e86-40e6-a92d-703ef4c3f482 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. e2-4197-910/2017         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-42277-2016-0  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei J. R. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 944,21 Eur negrÄ Å¾into kredito, 146,98 Eur palÅ«kanų, 98,21 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Teismo praneÅ¡imu atsakovė informuota, kad per 25 dienas nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovės priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2015-12-15 sudarė vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1000 Eur vartojimo kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ bei mokėti 41,50 proc. palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų ir liko skolinga ieÅ¡kovui 944,21 Eur kredito ir 146,98 Eur palÅ«kanų. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 944,21 Eur kredito ir 146,98 Eur palÅ«kanų.Kadangi atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės įvykdyti prievolę bei sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiama ieÅ¡kovo paskaičiuotų 0,05 proc. dydžio delspinigių už 180 dienų laikotarpį – 98,21 Eur (Sutarties 8.3 punktas).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ 1189,40 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).             IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama 27 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Nagrinėjant bylÄ patirtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos virÅ¡ija 3 Eur, todėl, vadovaujantis CPK 92 straipsniu, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, iš atsakovės valstybei priteistina 4,17 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : ieškovo UAB „Nordecum” (juridinio asmens kodas 302535232) ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės J.

R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Nordecum” (juridinio asmens kodas 302535232) naudai 944,21 Eur skolos, 146,98 Eur palÅ«kanų, 98,21 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1189,40 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-12-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) 4,17 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“ arba sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660).

Mokėjimo kvitus bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Laima Ribokaitė  Â