Legislator Case Law & Legislation
b9d4ee6c-e43f-439b-952d-d07a2dddcae4 AI generated

b9d4ee6c-e43f-439b-952d-d07a2dddcae4 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number b9d4ee6c-e43f-439b-952d-d07a2dddcae4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-136-732/2012Proc.Nr. 1-74-1-00135-2012-7                 Proc.spr.kat. 1.2.14.6.1.; 1.2.29.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S)          BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 8 d.Molėtai       Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,iÅ¡nagrinėjęs Molėtų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Sigitos Boratinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-136-732/2012 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamoji A.

Legislator headnote

AI generated

b9d4ee6c-e43f-439b-952d-d07a2dddcae4 · Molėtų rajono apylinkės teismas: Tokiu bÅ«du ji pasisavino jai patikėtus 14730,50 Lt, kuriuos iÅ¡leido gydimuisi. Taipogi revizijos metu buvo nustatyta, kad ji laikotarpyje nuo 2012-01-01 iki 2012-05-07 padarė prekių ir paÅ¡to ženklų, t.y. vokų, atvirukų, loterijos bilietų, kalendorių, lipdukų ir buitinių prekių trÅ«kumÄ 449,60 Lt sumai. 2012-05-21 ji AB Lietuvos paÅ¡tas 15180,10 Lt turtinę žalÄ pilnai atlygino, dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 64).IÅ¡ 2012-05-08 – 2012-05-16 AB Lietuvos paÅ¡tas atliktos revizijos ataskaitos ir pateiktų dokumentų matyti, kad A.

Keywords

AI generated
missing case documents certificate of unpaid debts proof of indigence charging of procedural costs insufficiently substantiated grievance unpaid customs duties
AI generated
9dbccf5f-2023-45bb-8d82-6ca31eba36a0
Pranešėjas L          Baudžiamoji byla Nr.N1-281-336/2010           Proceso Nr.
a72d5927-4d66-43f5-b00a-c986ecc9795d
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
6e63446a-ff6f-41db-a76f-ffcbac62dfe3
                          Baudžiamoji byla Nr.
74e1327a-3ef0-407f-97b0-58dbfe34862e
1-30-497/121-14-1-01731-2010-2 NUOSPRENDISLietuvos Respublikos varduVilnius2012-01-30Vilniaus m.
ae4f6d63-c27f-4bea-abad-7414185f772d
Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-349-919/2012Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00198-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.3.6.4.4. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Purvainiui, nukentėjusiam P. Ž., kaltinamajam S. Z., jo gynėjui advokatui Ričardui GirdziuÅ¡ui, specialistei Vilijai AlkimavičiÅ«tei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1d., 186 str. 1d., 183 str. 1d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-136-732/2012Proc.Nr. 1-74-1-00135-2012-7                 Proc.spr.kat. 1.2.14.6.1.; 1.2.29.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S)          BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 8 d.Molėtai       Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,iÅ¡nagrinėjęs Molėtų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Sigitos Boratinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-136-732/2012 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamoji A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1959-06-04 Molėtų raj., LR pilietė, iÅ¡tekėjusi, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbanti ADB „Ergo Lietuva“ draudimo konsultante, neteista, gyv. Liepų g. 5, Suginčių k., Molėtų raj., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (LR BK) 183 str. 1 d. ir 300 str. 1 d., n u s t a t ė: kaltinamoji A. K. kaltinama tuo, kad eidama AB Lietuvos paÅ¡to Suginčių paÅ¡to virÅ¡ininkės pareigas ir bÅ«dama materialiai atsakinga už jai patikėtų materialinių vertybių saugojimÄ , Suginčių paÅ¡to patalpose, esančiose Ateities g. 1, Suginčiuose, Molėtų r., 2012-02-29 dienos kasos ataskaitoje Nr. 22 (forma 130), grafoje ,,Likutis paÅ¡to kasoje dienos pabaigoje, iÅ¡ jų pas laiÅ¡kininkus“ įrašė 7010 Lt, nors grynieji pinigai laiÅ¡kininkams pagal registrÄ (forma FP 1) tÄ dienÄ iÅ¡duoti nebuvo; 2012-03-01 dienos kasos ataskaitoje Nr.01 (forma 130), grafoje ,,IÅ¡ viso pajamų per dienÄ iÅ¡mokėta paÅ¡alpų gavėjo namuose“ įrašė 7010 Lt, nors iÅ¡duoti (iÅ¡mokėti) grynieji pinigai laiÅ¡kininkams pagal registrÄ (forma FP 1) tÄ dienÄ nebuvo; 2012-04-25 dienos kasos ataskaitoje Nr.18 (forma 130), grafoje ,,Likutis paÅ¡to kasoje dienos pabaigoje, iÅ¡ jų pas laiÅ¡kininkus“ įrašė 13500 Lt, nors iÅ¡duoti grynieji pinigai laiÅ¡kininkams pagal registrÄ (forma FP 1) tÄ dienÄ nebuvo; 2012-04-26 dienos kasos ataskaitoje Nr.19 (forma 130), grafoje ,,Likutis paÅ¡to kasoje dienos pabaigoje, iÅ¡ jų pas laiÅ¡kininkus“ įrašė 14200 Lt, nors iÅ¡duoti grynieji pinigai laiÅ¡kininkams pagal registrÄ (forma FP 1) tÄ dienÄ nebuvo; 2012-04-27 dienos kasos ataskaitoje Nr.20 (forma 130), grafoje ,,Likutis paÅ¡to kasoje dienos pabaigoje, iÅ¡ jų pas laiÅ¡kininkus“ įrašė 15000 Lt, nors iÅ¡duoti grynieji pinigai laiÅ¡kininkams pagal registrÄ (forma FP 1) tÄ dienÄ nebuvo, 2012-04-28 dienos kasos ataskaitoje Nr.21 (forma 130), grafoje ,,Likutis paÅ¡to kasoje dienos pabaigoje, iÅ¡ jų pas laiÅ¡kininkus“ įrašė 14400 Lt, nors iÅ¡duoti grynieji pinigai laiÅ¡kininkams pagal registrÄ (forma FP 1) tÄ dienÄ nebuvo, 2012-04-30 dienos kasos ataskaitoje Nr.22 (forma 130), grafoje ,,Likutis paÅ¡to kasoje dienos pabaigoje, iÅ¡ jų pas laiÅ¡kininkus“ įrašė 14400 Lt, nors iÅ¡duoti grynieji pinigai laiÅ¡kininkams pagal registrÄ (forma FP 1) tÄ dienÄ nebuvo ir 2012-05-02 dienos kasos ataskaitoje Nr.01 (forma 130), grafoje ,,IÅ¡ viso pajamų per dienÄ iÅ¡mokėta paÅ¡alpų gavėjo namuose“ įrašė 14730,50 Lt, nors iÅ¡duoti (iÅ¡mokėti) grynieji pinigai laiÅ¡kininkams pagal registrÄ (forma FP 1) tÄ dienÄ nebuvo ir tokiu bÅ«du suklastojo dokumentus ir pasisavino jai patikėtus 14730,50 Lt bei laikotarpyje nuo 2012-01-01 iki 2012-05-07 padarė paÅ¡to ženklų ir prekių, t.y. vokų, atvirukų, loterijos bilietų, kalendorių ir buitinių prekių trÅ«kumÄ 449,60 Lt sumai, tokiu bÅ«du A.

K. AB Lietuvos paÅ¡tas padarė 15180,10 Lt turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 183 str. 1 d. ir 300 str. 1 d.Kaltinimas A. K. padarius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 183 str. 1 d. ir 300 str. 1 d., grindžiamas kaltinamosios parodymais, kuriais ji savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, ir kita bylos medžiaga.Apklausta kaip įtariamoji A. K. parodė, nuo 2008-06-30 iki 2012-05-14 dirbo Suginčių paÅ¡to virÅ¡ininke. Pagal 2009-05-14 su AB Lietuvos paÅ¡tas sudarytÄ visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį, ji buvo materialiai atsakinga už įmonės jai patikėtas materialines vertybes. 2012-05-08 Suginčių paÅ¡te atlikus patikrinimÄ už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-05-07, paÅ¡to kasoje buvo rastas 14730,50 Lt grynųjų pinigų trÅ«kumas.

TrÅ«kumas susidarė todėl, kad 2012 m. vasario - balandžio mėnesiais ji turėjo finansinių problemų dėl sveikatos, todėl nutarė pasisavinti paÅ¡to pinigus, dienos kasos ataskaitose (forma 130), grafoje ,,Likutis paÅ¡to kasoje dienos pabaigoje, iÅ¡ jų pas laiÅ¡kininkus“ įraÅ¡ydama klaidingas grynųjų pinigų sumas, nors tÄ dienÄ grynieji pinigai laiÅ¡kininkams pagal registrÄ (forma FP 1) iÅ¡duoti nebÅ«davo ir pinigus pasisavindavo. Tokiu bÅ«du suklastojo aÅ¡tuonias dienos kasos ataskaitas, įraÅ¡ydama tikrovės neatitinkančius duomenis (grynų pinigų sumas) t.y.: 2012-02-29 dienos kasos ataskaitoje Nr.22 (forma 130), grafoje ,,Likutis paÅ¡to kasoje dienos pabaigoje, iÅ¡ jų pas laiÅ¡kininkus“ įrašė 7010 Lt, nors grynųjų pinigų laiÅ¡kininkams pagal registrÄ (forma FP 1) tÄ dienÄ neiÅ¡davė; 2012-03-01 dienos kasos ataskaitoje Nr.01 (forma 130), grafoje ,,IÅ¡ viso pajamų per dienÄ iÅ¡mokėta paÅ¡alpų gavėjo namuose“ įrašė 7010 Lt, nors iÅ¡duoti (iÅ¡mokėti) grynieji pinigai laiÅ¡kininkams pagal registrÄ (forma FP 1) tÄ dienÄ nebuvo; 2012-04-25 dienos kasos ataskaitoje Nr.18 (forma 130), grafoje ,,Likutis paÅ¡to kasoje dienos pabaigoje, iÅ¡ jų pas laiÅ¡kininkus“ įrašė 13500 Lt, nors iÅ¡duoti grynieji pinigai laiÅ¡kininkams pagal registrÄ (forma FP 1) tÄ dienÄ nebuvo; 2012-04-26 dienos kasos ataskaitoje Nr.19 (forma 130), grafoje ,,Likutis paÅ¡to kasoje dienos pabaigoje, iÅ¡ jų pas laiÅ¡kininkus“ įrašė 14200 Lt, nors iÅ¡duoti grynieji pinigai laiÅ¡kininkams pagal registrÄ (forma FP 1) tÄ dienÄ nebuvo; 2012-04-27 dienos kasos ataskaitoje Nr.20 (forma 130), grafoje ,,Likutis paÅ¡to kasoje dienos pabaigoje, iÅ¡ jų pas laiÅ¡kininkus“ įrašė 15000 Lt, nors iÅ¡duoti grynieji pinigai laiÅ¡kininkams pagal registrÄ (forma FP 1) tÄ dienÄ nebuvo, 2012-04-28 dienos kasos ataskaitoje Nr.21 (forma 130), grafoje ,,Likutis paÅ¡to kasoje dienos pabaigoje, iÅ¡ jų pas laiÅ¡kininkus“ įrašė 14400 Lt, nors iÅ¡duoti grynieji pinigai laiÅ¡kininkams pagal registrÄ (forma FP 1) tÄ dienÄ nebuvo, 2012-04-30 dienos kasos ataskaitoje Nr.22 (forma 130), grafoje ,,Likutis paÅ¡to kasoje dienos pabaigoje, iÅ¡ jų pas laiÅ¡kininkus“ įrašė 14400 Lt, nors iÅ¡duoti grynieji pinigai laiÅ¡kininkams pagal registrÄ (forma FP 1) tÄ dienÄ nebuvo ir 2012-05-02 dienos kasos ataskaitoje Nr.01 (forma 130), grafoje ,,IÅ¡ viso pajamų per dienÄ iÅ¡mokėta paÅ¡alpų gavėjo namuose“ įrašė 14730,50 Lt, nors iÅ¡duoti (iÅ¡mokėti) grynieji pinigai laiÅ¡kininkams pagal registrÄ (forma FP 1) tÄ dienÄ nebuvo.

Tokiu bÅ«du ji pasisavino jai patikėtus 14730,50 Lt, kuriuos iÅ¡leido gydimuisi. Taipogi revizijos metu buvo nustatyta, kad ji laikotarpyje nuo 2012-01-01 iki 2012-05-07 padarė prekių ir paÅ¡to ženklų, t.y. vokų, atvirukų, loterijos bilietų, kalendorių, lipdukų ir buitinių prekių trÅ«kumÄ 449,60 Lt sumai. 2012-05-21 ji AB Lietuvos paÅ¡tas 15180,10 Lt turtinę žalÄ pilnai atlygino, dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 64).IÅ¡ 2012-05-08 – 2012-05-16 AB Lietuvos paÅ¡tas atliktos revizijos ataskaitos ir pateiktų dokumentų matyti, kad A.

K. pasisavino 15180,10 Lt, priklausančių AB Lietuvos paÅ¡tas (b.l. 2-30).Kaltinamosios A. K. nusikalstamos veikos kvalifikuotos pagal LR BK 183 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. teisingai, kadangi ji, eidama AB Lietuvos paÅ¡to Suginčių paÅ¡to virÅ¡ininkės pareigas ir bÅ«dama materialiai atsakinga už jai patikėtų materialinių vertybių saugojimÄ (b.l. 42), klastojo dienos kasos ataskaitas, įraÅ¡ydama tikrovės neatitinkančius duomenis (grynųjų pinigų sumas), ir pasisavindavo paÅ¡to pinigus, taipogi padarė prekių ir paÅ¡to ženklų trÅ«kumÄ .

Taigi ji atliko nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 183 str. 1 d. ir 300 str. 1 d.Kaltinamosios atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino AB Lietuvos paÅ¡tui padarytÄ turtinę žalÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir kaltinamosios asmenybę. A. K. neteista (b.l. 53), jos padarytos veikos priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų kategorijos.

Kaltinamajai A. K. buvo pasiÅ«lyta galimybė užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu. Už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 183 str. 1 d., buvo pasiÅ«lyta skirti 8 MGL (1040 Lt) baudÄ , už veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d., skirti 5 MGL (650 Lt) baudÄ . Bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, A. K. pasiÅ«lyta galutinė 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda. Kaltinamoji su pasiÅ«lyta bausmės rūšimi bei jos dydžiu sutiko (b.l. 65).    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a A.

K. pripažinti kalta pagal LR BK 183 str. 1 d. ir skirti jai 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ ; pripažinti kalta pagal LR BK 300 str. 1 d. skirti jai 5 MGL (650 Lt) dydžio baudÄ . Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p. bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, A. K. skirti 8 MGL - 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .  IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo ji turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs A. K. kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.  A. K. privalo per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtÄ baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.

Nustatytu terminu nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.  Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                    Liudvikas MyÅ¡ko                           .             Â