b9d4ba4e-e1ba-4c51-8147-2c27082bda84 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-154-455/2014                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00473-2014-0                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:1.2.4.8.; 2.10.1.4.(S)                                                 UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2014 m. liepos 8 d.                                                 Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inos Zabielienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 2 d., nustatė: A. Ž. muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas nežymiai sužalojo Å¡eimos narį, o bÅ«tent: 2014 m. birželio 12 d., apie 23 val. 00 min., bute, (duomenys neskelbtini), jis rankomis suimdamas sugyventinės V.

J. galvÄ , tris kartus trenkė jÄ Ä¯ sienÄ , rankos kumščiu sudavė tris smÅ«gius į nugaros sritį, taip sugyventinei V. J. dėl pakauÅ¡io, deÅ¡inio dilbio, kairio žasto, kairio dilbio, Å¡launų kraujosruvų padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . A. Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis su V. J. nuo 1993 m. gyvena kartu, santuokos nėra sudarę. 2014 m. birželio 12 d. jis buvo girtas. Vakare, tikslios valandos neprisimena, pas jį atėjo V. J., jie susikivirčijo ir V.

J. norėjo iÅ¡eiti namo. Jis nesusivaldęs V. J. suėmė už galvos ir keletÄ kartų jÄ pastÅ«mė. Po ko, jis sudavė rankos kumščiais į nugarÄ . Visų aplinkybių pasakyti negali, nes neatsimena. Be to, jis buvo piktas ir dėl minėtos priežasties, galėjęs iÅ¡ jos rankų paimti telefonÄ , nes sekančiÄ dienÄ , t.y. 2014 m. birželio 13 d. V. J. telefonÄ Nokia C 2 radęs kambaryje, po staliuku. Mobilaus ryÅ¡io telefonas buvo V. J., tad jis telefonÄ jai grÄ Å¾inęs. Supratęs, kad smurtaudamas V.

J. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 29-30).A. Ž. kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusioji V. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. birželio 12 d., apie 23.00 val., jai bÅ«nant sugyventinio A. Ž. namuose, (duomenys neskelbtini), be jokios priežasties A. Ž., bÅ«damas girtas, pradėjo įsisiautėti ir ji norėjusi iÅ¡eiti į savo butÄ . A. Ž. ranka suėmė jai už galvos ir taip tris kartus trenkė jos galvÄ Ä¯ sienÄ . Jai pasisukus į buto duris, jis sudavė tris smÅ«gius į nugarÄ .

Matydama, kad A. Ž. smurtauja, bandė iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus, tačiau jis iÅ¡ jos telefonÄ Nokia C2 atėmė, tikslu, kad ji negalėtų prisiÅ¡aukti pagalbos. Jai pargriuvus, ji beldėsi į duris, praÅ¡ydama aplinkinių pagalbos. Jos beldimÄ iÅ¡girdusi kaimynė I. B., kuri prašė A. Ž., kad Å¡is atrakintų duris ir nekvailiotų. Maždaug po 10-15 minučių, A. Ž. atrakino duris ir ji išėjusi namo. SekančiÄ dienÄ , A. Ž. jos telefonÄ Nokia C2 grÄ Å¾ino. Ji dėl telefono pretenzijų neturi.

Incidento metu jai A. Ž. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , ji jam nedovanoja, nors ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 11-13).2014 m. birželio 23 d. savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji V. J. savo iniciatyva Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia C2 (b. l. 18).2014 m. birželio 23 d. daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad dalyvaujant nukentėjusiajai V. J. buvo apžiÅ«rėtas jos mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia C2, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kur ji patvirtinusi, kad telefonas A.

Ž. buvo grÄ Å¾intas ir ji pretenzijų jam neturi (b. l. 19-20).2014 m. birželio 13 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiÅ«ra (b. l. 7-8).2014 m. birželio 17 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 150/14(08) konstatuota, kad V. J. buvo padaryti Å¡ie sužalojimai: pakauÅ¡io, deÅ¡inio dilbio, kairio žasto, kairio dilbio, Å¡launų kraujosruvos, ir Å¡ie sužalojimai priskiriami prie nežymaus sveikatos sutrikdymo (b. l. 17).Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A.

Ž. smurtaudamas prieÅ¡ savo sugyventinę V. J., nežymiai jÄ sužalojo. A. Ž. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamojo A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. Ž., taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ , neteistas, administracine tvarka nebaustas, VÅ¡Ä® Utenos PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas, nedirba, Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos miesto seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi, Administracinės komisijos prie Utenos rajono savivaldybės tarybos 2013 - 2014 m. svarstytas nebuvo, atsižvelgiant į tai, jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas (LR BK 48 str.).Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis                                A.

Ž. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Kaltinamajam A. Ž. kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ . Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas nusprendžia: A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti devynių mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

Ž. paskirti Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Nuteistajam A. Ž. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam A. Ž., kad jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius