b9d419ae-e691-4fba-845a-7221c83fc57c · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-4679-955/2022 Teisminio proceso Nr. 2-62-3-01172-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.4.1.; 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant G. S., dalyvaujant ieÅ¡kovei L. O. Å ., jos atstovui advokatui Edmundui Luotei, atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei G. G.-K, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. O. Å . patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl administracinių aktų panaikinimo. Teismas nustatė: I. IeÅ¡kovės reikalavimai ir argumentai 1. IeÅ¡kovė L. O. Å . (toliau – ieÅ¡kovė) patikslintu ieÅ¡kiniu prašė:

1) panaikinti 2019 m. balandžio 26 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos sprendimÄ Nr. 1SS-788(7.5), kuriuo atsisakyta panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto skyriaus vedėjo įsakymÄ Nr. 8VÄ®-1396(14.8.2.) ir Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto skyriaus vedėjo 2017 m. liepos 31 d. sprendimÄ Nr. 8SK-573(14.8.100);

2. panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto skyriaus vedėjo įsakymÄ Nr. 8VÄ®-1396 (14.8.2.) ,,Dėl kitos paskirties žemės sklypo (duomenys neskelbtini) dalių nustatymo“? 3. atnaujinti terminÄ skundui paduoti ir panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto skyriaus vedėjo 2018 m. liepos 31 d. sprendimÄ Nr. 8SK-573(14.8.100) ,,Dėl žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) nustatytų kadastrinių duomenų patvirtinimo (žemės sklypo suformavimo), servitutų nustatymo ir Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos patikėjimo teisės į žemės sklypÄ Ä¯registravimo nekilnojamojo turto registre kadastrinių duomenų patvirtinimo ir nuosavybės teisių į šį sklypÄ Ä¯registravimo“? 4. atnaujinti terminÄ skundui paduoti ir panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 17 d.

įsakymo Nr. A – 566 ,,Dėl žemės sklypo prie statinių (duomenys neskelbtini), formavimo ir pertvarkymo projekto patvirtinimo“ 1 punktÄ , kuriuo patvirtintas 810 kv. m žemės sklypo prie statinių (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo projektas.

2. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, bei teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ji yra pretendentė į P. U. iki 1940 m. turėtos žemę atkÅ«rimÄ , kaip žemės savininko anÅ«kė. PraÅ¡ymas dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo pateiktas, praÅ¡ant ieÅ¡kovei priklausančiÄ Å¾emę grÄ Å¾inti natÅ«ra namų valdoje (duomenys neskelbtini) kurioje yra ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausantys statiniai: gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai. Namų valdos sklypo plotas, remiantis Kauno tarpmiestinio inventorizacijos biuro duomenimis buvo 2115 kv. m. Namų valdos sklype yra dar vienas gyvenamasis namas plane pažymėtas 2A1Ž, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris remiantis 1995 m. kovo 20 d. priėmimo perdavimo aktu 2003 m. birželio 24 d. buvo įregistruotas kaip Kauno miesto savivaldybės nuosavybė.

3. Nuo 2004 m. sausio 2 d. Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto skyriuje yra įregistruotas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas suformuoti 2115 kv. m naudojamÄ Å¾emės sklypÄ (duomenys neskelbtini). Tačiau, skundžiamu 2018 m. gruodžio 10 d. įsakymu nustatyta, kad 0,0810 ha ploto valstybinės žemės sklype (duomenys neskelbtini) esančių pastatų: 2A1ž (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1A1ž (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 610b (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 711ž (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) eksploatavimui reikalingos tokios dalys: pastatui gyvenamajam namui 2A1ž - 0,0237 ha; pastatui gyvenamajam namui 1A1ž - 0,0218 ha; pastatui kiemo rÅ«siui - 610b - 0,0223 ha; pastatui Å«kiniam pastatui 711ž - 0,0132 ha. Tokiu bÅ«du pastatų savininkams nustatytos sekančios dalys: Kauno miesto savivaldybei - 0,0237 ha; L. O. Å . - 0,0573 ha.

4. IeÅ¡kovė, nesutikdama su 2018 m. gruodžio 10 d. įsakymu, jį apskundė, tačiau Nacionalinė žemės tarnyba skundžiamu 2019 m. balandžio 26 d. sprendimu jos skundÄ atmetė.

5. Ieškovė nesutinka su skundžiamais sprendimais ir teigia, kad jos istoriškai, teisiškai ir faktiškai naudojamas sklypo plotas yra 2115 kv. m, todėl atitinkamo dydžio namų valdos sklypas ir turėtų būti formuojamas adresu (duomenys neskelbtini) ir jokios svetimos nuosavybės jame neturėtų būti.

6. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad skundžiamas 2018 m. gruodžio 10 d. įsakymas dėl 0,0810 ha sklypo (duomenys neskelbtini) buvo parengtas, remiantis 2017 m. vasario 17 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-566 dėl sklypo formavimo, kuriuo numatytas suformuoti 0,0810 ha sklypas ir Kauno miesto skyriaus vedėjo 2017 m. liepos 31 d. sprendimo Nr. 8SK-573-(14.8.100) ,,Dėl žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) nustatytų kadastrinių duomenų patvirtinimo (žemės sklypo suformavimo), servitutų nustatymo ir Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos patikėjimo teisės į šį žemės sklypÄ Ä¯registravimo nekilnojamojo turto registre“. IeÅ¡kovė skundė Å¡iuos 2017 m. vasario 17 d. ir 2017 m. liepos 31 d. administracinius aktus, tačiau teismų įsiteisėjusiais sprendimais jie liko galioti.

7. IeÅ¡kovės teigimu, palikimas galioti Å¡ioje byloje skundžiamų sprendimų, pažeistų jos teisę į naudojamo prie statinių sklypo įgijimÄ , jį grÄ Å¾inant natÅ«ra, numatytÄ Nuosavybės teisių atkÅ«rimo įstatymo 5 straipsnio 2 dalies 1 punkte, o taip pat ieÅ¡kovės teisę į naudojamo 2115 kv. m sklypo suformavimÄ prie pastatų daržo ir sodo namų valdoje. Be to, ieÅ¡kovė teigia, kad skundžiamu 2018 m. gruodžio 10 d. įsakymu Kauno miesto savivaldybei nustatyta 0,0237 ha sklypo dalis naudotis pastatu - gyvenamuoju namu 2A1ž, yra nepagrįstai, nes nurodytas statinys, kaip avarinis, kaip neatitinkantis esminių statinio reikalavimų, nėra ir negali bÅ«ti tinkamas naudoti, todėl Å¡io statinio naudojimui jokia sklypo (namų valdos) dalis negali bÅ«ti priskirta.

8. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo pateiktas jau daugiau kaip prieÅ¡ 25 metus ir yra vilkinamas. IeÅ¡kovės valia buvo suformuoti visÄ naudojamÄ 2115 kv. m ploto sklypÄ prie jos naudojamų statinių, daržo, sodo ir pievos. Tai, kad 2115 kv. m namų valdoje yra kitam asmeniui priklausantis nekilnojamasis daiktas, negali panaikinti kito bendrai sklypÄ naudojančio asmens teisės į viso naudojimo sklypo suformavimÄ . Å iuo konkrečiu atveju akivaizdu, kad sklypas suformuotas ne faktiÅ¡kai naudojamo dydžio, o daug mažesnis, nes iÅ¡ pateiktos inventorizavimo biuro pažymos matyti, jog (duomenys neskelbtini) esantiems statiniams normaliai eksploatuoti buvo suformuotas ir reikalingas, bÅ«tent, 2115 kv. m sklypas.

Jokiais motyvais ir teisės aktais nėra numatyta vietos savivaldos institucijoms formuoti mažesnį, nei toks numatytas sklypas, jį skaidyti be žemės naudotojo, tuo labiau, pretendento į nuosavybės teisių atkÅ«rimÄ sutikimo. Nagrinėjamu atveju, kai vienoje valdoje yra 2 gyvenamieji pastatai ir 2 kiti pastatai, be inžinerinių statinių, visiÅ¡kai liko neįvertinti gyventojų poreikiai poilsiui ir su tuo susijusiems statiniams, poreikiams, kurie iki Å¡iol buvo tenkinami, t. y., poreikiams turėti darÅ¾Ä ir sodÄ .

9. IeÅ¡kovė nurodė, kad ji niekada ir jokiu savo veiksmu neiÅ¡reiÅ¡kė sutikimo dėl formavimo mažesnio nei 2115 kv. m statinių, daržo, sodo ir pievai naudojamo žemės sklypo. Kauno miesto savivaldybės administracija 2017 m. vasario 17 d. įsakymu dėl 0,0810 ha sklypo suformavimo ir Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto skyrius 2017 m. liepos 31 d. sprendimu suformuodami ne 2115 kv. m faktiÅ¡kai naudojamÄ sklypÄ , o 0,0810 ha sklypÄ adresu (duomenys neskelbtini) visiÅ¡kai neatsižvelgė į ieÅ¡kovės teisę natÅ«ra neatlygintinai atgauti bent 1664 kv. m senelio turėtos žemės ir vienai ar kartu su kitu bendrasavininkiu naudotis 2115 kv. m žemės sklypu. Suformavimas 0,0810 ha žemės sklypo grubiai pažeidžia ieÅ¡kovės teises į nuosavybės teisių atkÅ«rimÄ ir tinkamo naudojamo žemės sklypo suformavimÄ .

10. IeÅ¡kovės manymu, ji turi subjektinę teisę į nuosavybės teisių atkÅ«rimÄ , visų pirma, žemėje, sudarančioje namų valdÄ . Todėl individualÅ«s administraciniai teisės aktai, kuriais Å¡i teisė yra paneigiama, prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms. Tačiau, Kauno miesto savivaldybės administracijai ir Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto skyriams, suformavus (duomenys neskelbtini) daugiau nei dvigubai mažesnį namų valdos sklypÄ , nei grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei natÅ«ra (1664 kv.

m) bei naudojamas (2115 kv.

m) sklypas, ir nesuteikiant jokios informacijos, kaip ir kokiu bÅ«du bus realizuota teisė į nuosavybės teisių atkÅ«rimÄ , bei daržo, sodo ir pievos naudojimÄ , ir 2018 m. vasario 10 d. ieÅ¡kovei nustačius tik 0,0573 ha naudotinÄ sklypo dalį, ji turi pagrindo manyti, kad jos teisė į nuosavybės teisių atkÅ«rimÄ ir sklypo naudojimÄ , ginčijamais aktais yra pažeidžiama.

11. Nors ieÅ¡kovė nurodo, kad ji skundė 2017 m. vasario 17 d. ir 2017 m. liepos 31 d. administracinius aktus ir teismų įsiteisėjusiais sprendimais jie liko galioti, tačiau ieÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu prašė atnaujinti terminÄ skundui paduoti ir panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto skyriaus vedėjo 2017 m. liepos 31 d. sprendimÄ Nr. 8SK-573(14.8.100), taip pat prašė atnaujinti terminÄ skundui paduoti ir panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 17 d. įsakymÄ Nr. A – 566.

12. Ieškovė nurodė, kad terminas šiems administraciniams aktams apskųsti buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių, t. y. dėl kompetentingų institucijų klaidingo apskundimo tvarkos nurodymo, dėl to, kad pareiškėja yra garbaus amžiaus (80 m.), jai sunku naudotis ŽPDRIS sistema. Be to, Kauno miesto savivaldybės administracijos Urbanistikos ir architektūros skyriaus 2015 m. lapkričio 18 d. raštu Nr. 70-2-3042 buvo suklaidinta, nes minėtame rašte buvo nurodyta, kad be pareiškėjos sutikimo projektas nebus rengiamas.

Prašė atnaujinti terminÄ skundžiamiems sprendimams apskųsti dėl svarbių priežasčių. Atkreipė teismo dėmesį, jog skundžiamais administraciniais aktais yra pažeidžiama vieÅ¡aisiais teisės aktais numatyta pareiÅ¡kėjos subjektinė teisė atkurti nuosavybės teises į visÄ naudojamÄ namų valdos žemės sklypÄ , todėl dėl imperatyvių, viešųjų teisės normų pažeidimo, siekiant apginti pareiÅ¡kėjos subjektines teises, terminas privalo bÅ«ti atnaujintas.

II. Atsakovės argumentai 13. Atsakovė Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu nesutiko ir prašė jį atmesti. Atsakovė atsiliepime į patikslintÄ ieÅ¡kinį nurodė, bei jos atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad P. U. nuosavybės teisėmis valdė 0,6659 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymus atkurti nuosavybės teises pateikė žemės savininko anÅ«kai A. A. D, L. O. Å , E. V. F. ir L. L. B. Pretendentei L. O. Å . priklauso atkurti nuosavybės teises į 0,1664 ha.

Nuosavybės teisės į 0,1664 ha žemės dar neatkurtos.

14. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorius 2017 m. vasario 17 d. įsakymu Nr. A-566 patvirtino 0,0810 ha žemės sklypo prie statinių (duomenys neskelbtini), formavimo ir pertvarkymo projektÄ , o žemės sklypo kadastro duomenys patvirtinti Kauno miesto skyriaus vedėjo 2017 m. liepos 31 d. sprendimu Nr. 8SK-573-(14.8.100.) „Dėl žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nustatytų kadastro duomenų patvirtinimo (žemės sklypo formavimo), servitutų nustatymo ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos patikėjimo teises į šį žemės sklypÄ Ä¯registravimo nekilnojamojo turto registre“. Pagal pateiktÄ kadastrinių matavimų bylÄ pastatų savininkams Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno miesto skyriaus vedėjo 2018 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr.8VÄ®-1396-(14.8.2.) „Dėl kitos paskirties žemės sklypo (duomenys neskelbtini) dalių nustatymo“ buvo nustatytos žemės sklypo dalys.

15. Vadovaujantis nurodytais teisės aktais, 0,0810 ha žemės sklypas (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) yra suformuotas žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekte, patvirtintame Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 17 d. įsakymu Nr. A-566 (toliau - Projektas), o žemės sklypo plotas nustatytas tokio dydžio, kuris bÅ«tinas esamiems statiniams ir įrenginiams eksploatuoti pagal Nekilnojamojo turto kadastre įraÅ¡ytÄ jų tiesioginę paskirtį.

16. Atsakovė nurodė, kad parduodamų žemės sklypų dalių dydis nustatomas pagal Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 534 „Dėl Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų patvirtinimo“, nustatyta tvarka parengtÄ parduodamo žemės sklypo planÄ su nustatytais žemės sklypų ribų posÅ«kio taÅ¡kais ir riboženklių koordinatėmis valstybinėje koordinačių sistemoje, kuriame turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡tos kiekvienam savarankiÅ¡kai funkcionuojančiam statiniui ar įrenginiui su priklausiniais eksploatuoti reikalingos žemės sklypo dalys ir nustatytas Å¡ių dalių plotas.

17. Atsižvelgiant į tai, mano, kad Kauno miesto skyriaus vedėjas 2018 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. 8VĮ-1396-(l4.8.2.) tikslingai nustatė bendraturčiams prie jiems nuosavybės teise priklausančių pastatų tenkančias 0,0810 ha valstybinės žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) mieste, dalis: Kauno miesto savivaldybei - 0,0237 ha dalį ir L. O. Š. - 0,0573 ha dalį.

18. Atsakovė teigia, kad ginčijami Nacionalinės žemės tarnybos sprendimai, neprieÅ¡tarauja jokiems aukÅ¡tesnę galiÄ turintiems teisės aktams, juos priėmė kompetentingas subjektas, turintis teisę priimti sprendimus, taip pat mano, jog nebuvo pažeistas objektyvaus visų aplinkybių įvertinimo bei sprendimo pagrįstumo kriterijus. PareiÅ¡kėja nenurodo, kokius teisės aktus ir jų nuostatas pažeidė Nacionalinė žemės tarnyba priimdama ginčijamus administracinius aktus. III. Trečiojo asmens argumentai 19.

Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kovės patikslintu ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti. Trečiasis asmuo atsiliepime nurodė, kad pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis, (duomenys neskelbtini), yra registruoti gyvenamasis namas 1A1Ž, kiemo rÅ«sys 6I0b ir Å«kinis pastatas 711 m, nuosavybės teise priklausantys ieÅ¡kovei, ir gyvenamasis namas 2Alž, nuosavybės teise priklausantis Kauno miesto savivaldybei. Å ie duomenys nėra nuginčyti.

Minėtų statinių eksploatavimui buvo suformuotas 0,0810 ha Žemės sklypas. Kauno miesto savivaldybė, kaip gyvenamojo namo savininkė, iniciavo žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto (toliau - Projektas) rengimÄ , kurio tikslas - suformuoti žemės sklypÄ esamiems statiniams eksploatuoti pagal Nekilnojamojo turto kadastre įraÅ¡ytÄ jų tiesioginę paskirtį. Teisės aktų nustatyta tvarka parengtas ir suderintas Projektas buvo patikrintas NŽT (2017 m. sausio 20 d. žemėtvarkos planavimo dokumento patikrinimo akto Nr. FPA-1391 -(8.14) iÅ¡vada - pritariama teikimui tvirtinti) ir patvirtintas Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 17 d.

įsakymu Nr. A-566 „Dėl žemės sklypo prie statinių (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo projekto patvirtinimo“. Atlikus Žemės sklypo kadastrinius matavimus, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto skyriaus vedėjo 2017 m. liepos 31 d. sprendimu Nr. 8SK-573-( 14.8.100.) buvo patvirtinti Žemės sklypo kadastro duomenys ir Žemės sklypas įregistruotas Nekilnojamojo turto registre. Trečiasis asmuo pabrėžė, kad Žemės sklypas yra suformuotas tinkamai, atitinka jame esančių statinių eksploatavimui keliamus reikalavimus.

20. Kauno miesto savivaldybė pažymėjo, jog ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 17 d. įsakymo Nr. A-566 „Dėl žemės sklypo prie statinių (duomenys neskelbtini), formavimo ir pertvarkymo projekto patvirtinimo teisėtumo nuginčijimo. Regionų apygardos administracinio teismo 2020 m. vasario 18 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eI3-536-422/2020 buvo atsisakyta tenkinti ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl minėto administracinio akto panaikinimo paduoti ir byla buvo nutraukta.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2021 m. spalio 20 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-2262-438/2021 atmetė ieÅ¡kovės atskirÄ jį skundÄ ir pirmosios instancijos teismo nutartį paliko nepakeistÄ . Taigi, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 17 d. įsakymas Nr. A-566 yra nenuginčytas, galiojantis, o Å¡io įsakymo pagrindu suformuotas Žemės sklypas yra teisėtai įregistruotas Nekilnojamojo turto registre.

21. Trečiasis asmuo nurodo, kad nesutinka su ieÅ¡kovės patikslinto praÅ¡ymo teiginiais, jog suformavus 0,0810 ha Žemės sklypÄ , buvo pažeistos jos teisės į nuosavybės teisių atkÅ«rimÄ . Atsakovė 2018 m. lapkričio 21 d. raÅ¡tu Nr. 8SD-6117-(14.8.7.) kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijÄ dėl informacijos apie laisvÄ (neužstatytÄ ) žemę buvusio savininko P. U. iki 1940 m. nuosavybės teise valdytos žemės ribose. Kauno miesto savivaldybės administracijos Miesto planavimo ir architektÅ«ros skyrius 2019 m. balandžio 15 d. raÅ¡tu Nr. 70-2- 1383 pateikė atsakovei laisvos (neužstatytos) žemės tarp (duomenys neskelbtini) schemÄ . Kai NŽT pateiks Kauno miesto savivaldybės administracijai Å¡ioje schemoje pažymėtas buvusio savininko turėto žemės sklypo ribas, bus parengtas ir patvirtintas žemės sklypo planas nuosavybės teisių atkÅ«rimui.

22. IeÅ¡kovė, keldama reikalavimÄ panaikinti Ä®sakymÄ dėl Žemės sklypo dalių nustatymo, nenurodo jokių Ä®sakymo neteisėtumo pagrindų, neįrodinėja, kad Ä®sakymu žemės sklypo dalys nustatytos galimai klaidingai, neteigia, kad Ä®sakymu nustatytomis dalimis pažeidžiamos jos teisės ir (ar) teisėti interesai. Visi ieÅ¡kovės argumentai yra susiję iÅ¡imtinai su žemės sklypo dydžiu, kuris, kaip minėta, nėra bylos nagrinėjimo dalykas, todėl naikinti ginčijamų administracinių aktų patikslintame praÅ¡yme nurodytais motyvais nėra pagrindo. Teismas konstatuoja: IV. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Patikslintas ieÅ¡kinys atmetamas.

23. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė L. O. Å . 2019 m. birželio 18 d. kreipėsi su skundu į Regionų apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydama:

1. Panaikinti 2019 m. balandžio 26 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos sprendimÄ Nr. 1SS-788(7.5), kuriuo atsisakyta panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto skyriaus vedėjo įsakymÄ Nr. 8VÄ®-1396(14.8.2.) ir Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto skyriaus vedėjo 2017 m. liepos 31 d. sprendimÄ Nr. 8SK-573(14.8.100);

2. panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto skyriaus vedėjo įsakymÄ Nr. 8VÄ®-1396 (14.8.2.) ,,Dėl kitos paskirties žemės sklypo (duomenys neskelbtini) dalių nustatymo“? 3. atnaujinti terminÄ skundui paduoti ir panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto skyriaus vedėjo 2017 m. liepos 31 d. sprendimÄ Nr. 8SK-573(14.8.100) ,,Dėl žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) nustatytų kadastrinių duomenų patvirtinimo (žemės sklypo suformavimo), servitutų nustatymo ir Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos patikėjimo teisės į žemės sklypÄ Ä¯registravimo nekilnojamojo turto registre kadastrinių duomenų patvirtinimo ir nuosavybės teisių į šį sklypÄ Ä¯registravimo“? 4. atnaujinti terminÄ skundui paduoti ir panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 17 d.

įsakymo Nr. A – 566 ,,Dėl žemės sklypo prie statinių (duomenys neskelbtini), formavimo ir pertvarkymo projekto patvirtinimo“ 1 punktÄ , kuriuo patvirtintas 0,0810 ha žemės sklypo prie statinių (duomenys neskelbtini), formavimo ir pertvarkymo projektas.

24. IeÅ¡kovės skundas Regionų apygardos administracinio teismo 2019 m. liepos 3 d. teismo nutartimi buvo priimtas iÅ¡ dalies, t. y. priimta nagrinėti tik du pirmi reikalavimai. Regionų apygardos administracinis teismas 2020 m. vasario 18 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eI3-536-422/2020, iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės (pareiÅ¡kėjos) L. O. Å . praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 17 d. įsakymo Nr. A – 566 ,,Dėl žemės sklypo prie statinių (duomenys neskelbtini), formavimo ir pertvarkymo projekto patvirtinimo“ ir dėl Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto skyriaus vedėjo 2017 m. liepos 31 d. sprendimo Nr. 8SK-573-(14.8.100) panaikinimo paduoti, ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ atmetė bei bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

O. Å . skundÄ nutraukė. Teismas konstatavo, kad pareiÅ¡kėjai buvo prieinama informacija apie rengiamÄ projektÄ , todėl ji galėjo sekti ginčijamo Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 17 d. įsakymo Nr. A – 566 ,,Dėl žemės sklypo prie statinių (duomenys neskelbtini), formavimo ir pertvarkymo projekto patvirtinimo“ parengimo procesÄ ir su juo susipažinti ŽPDRIS, kurioje apie Å¡io įsakymo priėmimÄ buvo paskelta 2017 m. vasario 21 d. be to, pareiÅ¡kėja naudojosi profesionalaus teisininko pagalba, todėl visos Å¡ios aplinkybės, teismo vertinimu, įrodo, jog įstatymo nustatytu terminu pareiÅ¡kėjai nebuvo objektyvių kliūčių (nei dėl garbaus amžiaus, nei dėl kitų aplinkybių, susijusių su institucijų veiksmais, tame tarpe ir dėl apskundimo tvarkos skirtingo traktavimo), sužinojus apie minėtus sprendimus ir jų turinį, inicijuoti ginÄÄ , kreipiantis į teismÄ , ar kreipiantis į iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijÄ (konkrečiu atveju į Nacionalinę žemės tarnybÄ pagal Žemės reformos įstatymo 18 straipsnio nuostatas), praÅ¡ant panaikinti Å¡ioje byloje skundžiamus administracinius aktus.

Regionų apygardos teismas Å¡ioje byloje konstatavo, kad paaiÅ¡kėjus, jog skundas buvo priimtas praleidus nustatytus padavimo terminus ir teismui tokį praÅ¡ymÄ atmetus, byla dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 17 d. įsakymo Nr. A – 566 ,,Dėl žemės sklypo prie statinių (duomenys neskelbtini), formavimo ir pertvarkymo projekto patvirtinimo“ ir Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto skyriaus vedėjo 2017 m. liepos 31 d. sprendimo Nr. 8SK-573-(14.8.100) panaikinimo nutraukiama (ABTÄ® 103 straipsnio 8 punktas).

Teismas pažymėjo, jog skundo reikalavimas panaikinti 2019 m. rugsėjo 9 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos raÅ¡tÄ Nr. 1SS1730 (8.5), kuriuo atsisakyta panaikinti pirmiau nurodytus administracinius aktus, yra iÅ¡vestinio pobÅ«džio, nes nepanaikinus pirmiau nurodytų administracinių aktų, minėto raÅ¡to panaikinimas pareiÅ¡kėjai nebegalės sukelti savarankiÅ¡kų teisinių pasekmių, bylinėjimasis beprasmis, todėl administracinė byla ir dėl Å¡io reikalavimo nutrauktina ABTÄ® 103 straipsnio 1punkto pagrindu.

25. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas 2020 m. vasario 15 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eAS-249-552/2020 Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. vasario 18 d. nutartį paliko nepakeistÄ . Å ia nutartimi teismas konstatavo, kad pareiÅ¡kėja terminÄ skundui paduoti praleido ne dėl svarbių priežasčių, o dėl savo pačios elgesio (delsimo). PareiÅ¡kėja beveik metus (nuo 2018 m. lapkričio 27 d.) neveikė tokiu bÅ«du, kuris užtikrintų greičiausiÄ ginčo iÅ¡sprendimÄ , uždelsė paduoti skundÄ teismui ir tokiais veiksmais pati sau sukÅ«rė neigiamas pasekmes.

26. Tokiu būdu, ieškovės reikalavimai dėl terminų atnaujinimo skundams dėl Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto skyriaus vedėjo 2017 m. liepos 31 d. sprendimo Nr. 8SK-573-(14.8.100) ir dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 17 d. įsakymo Nr. A – 566, paduoti yra išnagrinėti ir atmesti įsiteisėjusiomis teismo nutartimis.

27. Dėl kitų dviejų reikalavimų, t. y. dėl reikalavimų panaikinti 2019 m. balandžio 26 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (toliau – ir NŽT) sprendimÄ Nr. 1SS-788-(7.5); ir 2018 m. gruodžio 10 d. Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto skyriaus vedėjo įsakymÄ Nr. 8VÄ®-1396-(14.8.2.) ,,Dėl kitos paskirties žemės sklypo (duomenys neskelbtini) dalių nustatymo“, Regionų apygardos administracinis teismas 2020 m. spalio 15 d. priėmė sprendimÄ administracinėje byloje Nr. eI3-156-644/2020, kuriuo pareiÅ¡kėjos L.

O. Å . skundÄ atmetė kaip nepagrįstÄ . PareiÅ¡kėja, nesutikdama su skundžiamais administraciniais aktais, teigia, kad jos istoriÅ¡kai, teisiÅ¡kai ir faktiÅ¡kai naudojamas sklypo plotas yra 2115 kv. m, todėl atitinkamo dydžio namų valdos sklypas ir turėjo bÅ«ti formuojamas. Visgi teismas pabrėžė, kad byloje nagrinėjamas ginčas dėl NŽT priimtų administracinių aktų, susijusių su žemės sklypo dalių prie nuosavybės teise priklausančių pastatų nustatymu, teisėtumo.

Dėl šių priežasčių pareiškėjos argumentai, kad namų valdos sklypas prie jai nuosavybės teise priklausančių pastatų turėjo būti formuojamas 2115 kv. m (ar bent 1664 kv.

m) dydžio, buvo atmesi kaip nesusiję su Å¡ios bylos nagrinėjamu dalyku. Teismas pažymėjo, kad pareiÅ¡kėja ginčijo Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 17 d. įsakymÄ Nr. A-566 ir NŽT Kauno miesto skyriaus vedėjo 2017 m. liepos 31 d. sprendimÄ Nr. 8SK-573-(14.8.100.), kuriais ir buvo suformuotas 0,0810 ha žemės sklypas bei patvirtinti žemės sklypo kadastro duomenys, tačiau Regionų apygardos administracinio teismo 2020 m. vasario 18 d. nutartimi (administracinė byla Nr. eI3-536-422/2020) buvo atsisakyta tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl minėtų sprendimų panaikinimo paduoti ir byla buvo nutraukta.

Ši teismo nutartis įsiteisėjusi, todėl Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 17 d. įsakymas Nr. A-566 bei NŽT Kauno miesto skyriaus vedėjo 2017 m. liepos 31 d. sprendimas Nr. 8SK-573-(14.8.100.) yra nenuginčyti ir galiojantys. Taip pat teismas nusprendė, kad Kauno miesto skyriaus vedėjas 2018 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. 8VĮ-1396-(14.8.2.) teisėtai ir pagrįstai nustatė bendraturčiams prie jiems nuosavybės teise priklausančių pastatų tenkančias 0,0810 ha valstybinės žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) dalis:

Kauno miesto savivaldybei - 0,0237 ha dalį ir L. O. Š. - 0,0573 ha dalį.

28. Nesutikdama su Regionų apygardos administracinio teismo 2020 m. spalio 15 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eI3-156-644/2020, ieÅ¡kovė padavė apeliacinį skundÄ , kuriuo prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ panaikinti NŽT SprendimÄ ir NŽT Kauno miesto skyriaus Ä®sakymÄ .

29. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas 2021 m. spalio 20 d. nutartimi Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. spalio 15 d. sprendimÄ panaikino ir bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. O. Å . skundÄ perdavė nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad ginčai, susiję su naudojamų valstybinės žemės sklypų dalių nustatymu vadovaujantis Naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos taisyklėmis, yra civilinio teisinio pobÅ«džio ir nagrinėtini bendrosios kompetencijos teisme. Nagrinėjamu atveju teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėjos skundas buvo priimtas ir iÅ¡nagrinėtas pažeidžiant bylų rÅ«Å¡inio teismingumo kompetencijÄ , t. y. priskirtinumo teismams taisykles, todėl pirmosios instancijos teismo sprendimÄ panaikino ir bylÄ perdavė nagrinėti pagal rÅ«Å¡inį teismingumÄ atsakovo NŽT buveinės vietos pagrindu Vilniaus miesto apylinkės teismui.

30. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. gruodžio 21 d. nutartimi bylÄ perdavė nagrinėti pagal teismingumÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams. Dėl ginčo esmės 31. Kauno tarpmiestinio techninės inventorizacijos biuro 1981 m. vasario 24 d. pažymėjimas patvirtina, kad namų valda, esanti (duomenys neskelbtini) susideda iÅ¡ žemės sklypo 2115 kv.m. ir iÅ¡ pastatų, kurie įkainoti 2216 rub. Namų bendro naudingo ploto 125,72 kv.m., o gyvenamojo ploto 80,52 kv.m. Namų valda nuosavybės teisėmis priklauso D. O., P. 1A1/ž. Pastaba: 2 al/3, 3JI/m, 4JI/m- savavaliÅ¡ka statyba. 32. 2003 m. gruodžio 22 d. ieÅ¡kovė Kauno m. žemėtvarkos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ parduoti 2115 kv. m. žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

33. Kauno miesto savivaldybės administracijos gyvenamojo fondo administravimo skyrius 2015 m. liepos 7 d raštu Nr. 53-9-1295 kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos Urbanistikos ir architektūros skyrių, nurodydami, kad valdoje (duomenys neskelbtini), yra du vienbučiai gyvenamieji namai. Gyvenamasis namas (plane pažymėtas 2Alž) (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, kitas gyvenamasis namas (plane pažymėtas lAlž/p) - privati nuosavybė. Nekilnojamojo turto kadastro duomenimis, 2012 m. spalio 22 d. atlikus kadastrinius matavimus nustatyta, kad dalis savivaldybei priklausančių gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini), yra savavališkai perplanuotos, t. y. dalyje buvusio koridoriaus (plane pažymėto 1-2) ir virtuvės (plane pažymėtos 1-1) įrengtas tualetas (plane pažymėtas 1-3) ir vonia (plane pažymėta 1-2).

Mansardoje buvęs koridorius (plane pažymėtas 1-6) iÅ¡griautas, patekimas į mansardÄ Ä¯rengtas kambaryje (plane pažymėtas 1-8), dėl Å¡ios priežasties padidėjo kambario plotas. Siekiant paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius nuspręsta, jog reikalinga suformuoti žemės sklypÄ prie Savivaldybei priklausančio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorius 2015 m. liepos 24 d. įsakymu Nr. A-2221 organizavo žemės sklypo prie pastatų (2A1ž, 1A1ž(p)), 6I0b, 7I1ž), (duomenys neskelbtini),formavimo ir pertvarkymo projekto rengimÄ .

34. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorius 2017 m. vasario 17 d. įsakymu Nr. A-56 ,,Dėl žemės sklypo prie statinių (duomenys neskelbtini), formavimo ir pertvarkymo projekto patvirtinimo“ patvirtino apie 0,0810 ha žemės sklypo prie statinių (1A1ž(p), 2A1ž, 6I0b, 7I1ž) (duomenys neskelbtini), formavimo ir pertvarkymo projektÄ ir pasiÅ«lė Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos nustatyti servitutus pagal patvirtintÄ Å¾emės sklypo formavimo ir pertvarkymo projektÄ ir 2015 m. rugpjūčio 12 d. raÅ¡tu Nr. 70-2-2081, informavo apie tai ieÅ¡kovę.

35. UAB „Žemėtvarkos darbai“ 2017 m. kovo 29 d. surašė žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktÄ Nr. 70-2-730.

36. Atlikus Žemės sklypo kadastrinius matavimus, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno miesto skyriaus vedėjo 2017 m. liepos 31 d. sprendimu Nr. 8SK-573-(14.8.100.) „Dėl žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nustatytų kadastro duomenų patvirtinimo (žemės sklypo suformavimo), servitutų nustatymo ir Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos patikėjimo teisės į šį žemės sklypÄ Ä¯registravimo nekilnojamojo turto registre“ buvo patvirtinti žemės sklypo kadastro duomenys, nustatyti pagal UAB „Žemėtvarkos darbai“ matininko A. J. 2017 m. kovo 29 d. parengtÄ Å¾emės sklypo kadastro duomenų bylÄ , taip pat nustatyti servitutai minėtam žemės sklypui.

37. Pagal pateiktÄ kadastrinių matavimų bylÄ Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno miesto skyriaus vedėjo 2018 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. 8VÄ®-1396-(14.8.2.) „Dėl kitos paskirties žemės sklypo (duomenys neskelbtini) dalių nustatymo“ (toliau – ir 2018 m. gruodžio 10 d. įsakymas) pastatų savininkams buvo nustatytos Žemės sklypo dalys prie jiems nuosavybės teise priklausančių pastatų: Kauno miesto savivaldybei - 0,0237 ha dalis ir L. O. Å . - 0,0573 ha dalis. Apie šį priimtÄ sprendimÄ ieÅ¡kovė buvo informuota iÅ¡siunčiant jai praneÅ¡imÄ adresu (duomenys neskelbtini). PraneÅ¡ime taip pat buvo nurodyta įsakymo apskundimo tvarka bei terminai, bei praÅ¡oma informuoti Nacionalinę žemės tarnybÄ dėl Å¡io įsakymo apskundimo, nurodant, kad negavus atsakymo, praėjus 20 d. nuo įsakymo priėmimo, bus tęsiamas nuosavybės teisių atkÅ«rimo dokumentų tvarkymas.

38. IeÅ¡kovė, nesutikdama su 2018 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. 8VÄ®-1396-(14.8.2.) „Dėl kitos paskirties žemės sklypo (duomenys neskelbtini) dalių nustatymo“, jį apskundė. Nacionalinė žemės tarnyba 2019 m. balandžio 26 d. pateikė ieÅ¡kovei atsakymÄ Ä¯ jos 2019 m. sausio 14 d. skundÄ dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno miesto žemėtvarkos skyriaus 2018 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. 8VÄ®-1396-(14.8.2.) „Dėl kitos paskirties žemės sklypo (duomenys neskelbtini) dalių nustatymo“ panaikinimo, kuriuo buvo atsisakyta skundÄ tenkinti.

Nurodyta, kad žemės sklypo plotas nustatytas tokio dydžio, kuris bÅ«tinas esamiems statiniams ir įrenginiams eksploatuoti pagal jų tiesioginę paskirtį, todėl ieÅ¡kovės pretenzijos dėl nustatyto žemės sklypo ploto yra nepagrįstos. Atsakyme taip pat nurodoma, kad jei ieÅ¡kovė mano, kad jos teisės yra pažeistos, ji turi teisę Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 17 d. įsakymÄ Nr. A-566, kuriuo patvirtintas projektas, ginčyti teismine tvarka.

39. Kauno miesto savivaldybės administracijos miesto planavimo ir architektÅ«ros skyrius 2019 m. balandžio 15 d. parengė preliminariai laisvos, neužstatytos žemės sklypo (apie 1471 kv.m.) tarp (duomenys neskelbtini), skirto nuosavybei grÄ Å¾inti iki 1940 m. buvusiems savininkams schemÄ . 40. 2019 m. rugpjūčio 7 d. ieÅ¡kovė Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos pateikė skundÄ dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 17 d. įsakymo Nr. A-566 „Dėl žemės sklypo prie statinių (duomenys neskelbtini), formavimo ir pertvarkymo projekto patvirtinimo“ 1 punkto, kuriuo patvirtintas žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projektas, bei Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto skyriaus vedėjo 2017 m. liepos 31 d. sprendimo Nr. 8SK-573-(14.8.100.) „Dėl žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nustatytų kadastro duomenų patvirtinimo (žemės sklypo suformavimo) ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos patikėjimo teisės į šį žemės sklypÄ Ä¯registravimo nekilnojamojo turto registre“ panaikinimo.

Nacionalinė žemės tarnyba 2019 m. rugsėjo 9 d. sprendimu (raÅ¡tu) Nr. 1SS-1730-(8.5.), ieÅ¡kovės skundÄ atmetė, nurodydama, kad 0,0810 ha žemės sklypas (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), vadovaujantis nurodytais teisės aktais, yra suformuotas žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekte, patvirtintame Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 17 d. įsakymu Nr. A-566 (toliau - Projektas), o žemės sklypo plotas nustatytas tokio dydžio, kuris bÅ«tinas esamiems statiniams ir įrenginiams eksploatuoti pagal Nekilnojamojo turto kadastre įraÅ¡ytÄ jų tiesioginę paskirtį.

Taip pat Å¡iame raÅ¡te nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, kad Nacionalinės žemės tarnybos direktorius iÅ¡ankstinių ginčų ne teismo tvarka nagrinėja skundus tik dėl Nacionalinės žemės tarnybos teritorinių padalinių veikimo/neveikimo, skundas dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus priimto Skundžiamo įsakymo Nr. A-566, panaikinimo turi bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai teismui Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka. Taip pat nurodyta, kad skyrius negali objektyviai vertinti kodėl Kauno miesto savivaldybės administracija nesuformavo gražinimui natÅ«ra viso Å¡iuo metu naudojamo 2115 kv. m. ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nes iki Å¡iol nėra gautas iÅ¡ Kauno miesto savivaldybės administracijos atsakymas į Skyriaus 2018 m. lapkričio 21 d. raÅ¡tÄ Nr. 8SD-6117-(14.8.125E.) „Dėl laisvos (neužstatytos) žemės“.

Gavus atsakymÄ bus sprendžiamas klausimas dėl suformuoto žemės sklypo tinkamumo nuosavybės teisių atkÅ«rimo į P. U. iki 1940 m. nacionalizacijos turėtÄ Å¾emę.

41. Dėl Kauno miesto skyriaus vedėjo 2017 m. liepos 31 d. sprendimo Nr. 8SK-573-(14.8.100.), Nacionalinė žemės tarnyba atsakė pareiÅ¡kėjai, jog UAB „Žemėtvarkos darbai“ matininkas A. J., atlikęs Žemės sklypo kadastrinius matavimus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 32.1.1.3 papunkčiu, L. O. Å ., kaip kviestiniam asmeniui, kuris nedalyvavo Žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo procedÅ«roje, 2017 m. balandžio 18 d. registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė Žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akto kopijÄ ir Žemės sklypo plano fragmentÄ (iÅ¡traukÄ ), kuriame nurodė paženklinimo metu nustatytus paženklintojo ir besiribojančio žemės sklypo ribų posÅ«kio taÅ¡kus.

Atsižvelgdamas į tai, kad L. O. Å . buvo tinkamai informuota apie atliekamus Žemės sklypo kadastrinius matavimus, skyrius, patikrinęs Žemės sklypo kadastro duomenų bylas ir nenustatęs aplinkybių, trukdančių suderinti parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ , kadangi Žemės sklypo ribos ir sprendiniai atitiko projekto sprendinius, surašė Žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo aktÄ . Skyriaus vedėjas suderino Žemės sklypo planÄ ir 2017 m. liepos 31 d.

42. Bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovės atstovas nurodė teismui, jog teismas nagrinėdamas bylÄ civilinio proceso tvarka, nepriklausomai nuo to, jog administraciniai teismai jau kartÄ sprendė ieÅ¡kovės praÅ¡ymus atnaujinti terminus skųsti Nacionalinės žemės tarnybos 2017 m. liepos 31 d. sprendimÄ Nr. 8SK-573-(14.8.100) ir Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 17 d. įsakymÄ Nr. A – 566, ir jų netenkino, turėtų pakartotinai Å¡iuos klausimus iÅ¡spręsti nagrinėjamoje byloje civilinio proceso tvarka.

Å iÄ iÅ¡vadÄ ieÅ¡kovės atstovas grindė tuo, jog Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas 2021 m. spalio 20 d. nutartimi Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. spalio 15 d. sprendimÄ panaikino ir bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. O. Å . skundÄ perdavė nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad ginčai, susiję su naudojamų valstybinės žemės sklypų dalių nustatymu vadovaujantis Naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos taisyklėmis, yra civilinio teisinio pobÅ«džio ir nagrinėtini bendrosios kompetencijos teisme.

43. Teismas nesutinka su ieÅ¡kovės atstovo argumentais, jog neva minėta nutartimi Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas paneigė visų iki Å¡ios bylos nagrinėjimo Kauno apylinkės teisme administracinėse bylose priimtų sprendimų teisėtumÄ . Teismo vertinimu, minėti administracinių teismų sprendimai, kurie buvo nepalankÅ«s ieÅ¡kovei ir kuriais buvo atmesti ieÅ¡kovės praÅ¡ymai atnaujinti terminus skųsti Nacionalinės žemės tarnybos 2017 m. liepos 31 d. sprendimÄ Nr. 8SK-573-(14.8.100) ir Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 17 d. įsakymÄ Nr. A – 566, yra įsiteisėję ir galiojantys, todėl pakartotinai Å¡ioje byloje spręsti dėl Å¡ių ieÅ¡kovės reikalavimų nėra teisinio pagrindo. Atsižvelgdamas į tai, teismas atmeta šį ieÅ¡kovės argumentÄ , kadangi kaip jau buvo minėta anksčiau, dėl Å¡ių klausimų jau yra įsiteisėję teismų sprendimai, kurie ieÅ¡kovės atžvilgiu turi res judicata galiÄ .

44. IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o panaikinti 2019 m. balandžio 26 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos sprendimÄ Nr. 1SS-788(7.5), kuriuo atsisakyta panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto skyriaus vedėjo įsakymÄ Nr. 8VÄ®-1396(14.8.2.) ir Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto skyriaus vedėjo 2017 m. liepos 31 d. sprendimÄ Nr. 8SK-573(14.8.100);

2. panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto skyriaus vedėjo įsakymÄ Nr. 8VÄ®-1396 (14.8.2.) ,,Dėl kitos paskirties žemės sklypo (duomenys neskelbtini) dalių nustatymo“.

45. IeÅ¡kovė, nesutikdama su skundžiamais administraciniais aktais, nurodo, jog jos istoriÅ¡kai, teisiÅ¡kai ir faktiÅ¡kai naudojamas sklypo plotas yra 2115 kv. m, todėl atitinkamo dydžio namų valdos sklypas ir turėjo bÅ«ti formuojamas adresu (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracija 2017 m. vasario 17 d. įsakymu dėl 0,0810 ha sklypo suformavimo ir Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto skyrius 2017 m. liepos 31 d. sprendimu, suformuodami ne 2115 kv. m faktiÅ¡kai naudojamÄ sklypÄ , o 0,0810 ha sklypÄ adresu (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į pareiÅ¡kėjos teisę natÅ«ra neatlygintinai atgauti bent 1664 kv. m senelio turėtos žemės ir vienai ar kartu su kitu bendrasavininkiu naudotis 2115 kv. m žemės sklypu.

46. Teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju byloje nagrinėjamas ginčas dėl atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos priimtų administracinių aktų, susijusių su žemės sklypo (duomenys neskelbtini), dalių, prie nuosavybės teise priklausančių pastatų, nustatymo, teisėtumo. Dėl šių priežasčių ieškovės argumentai, kad namų valdos sklypas, prie jai nuosavybės teise priklausančių pastatų, turėjo būti formuojamas 2115 kv. m (ar bent 1664 kv.

m) dydžio, atmetami kaip neturintys sÄ sajų su nagrinėjamo ginčo dalyku. Teismas dar kartÄ pažymima, kad iÅ¡ esmės ieÅ¡kovės siekis nustatyti kitokio jai priskirtino naudotis žemės ploto sklypÄ ir su tuo susiję klausimai jau yra iÅ¡spręsti įsiteisėjusiais teismų sprendimais.

47. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos nuostatomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugsėjo 29 d. nutarimu Nr. 1057 „Dėl Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos ir sÄ lygų“ (toliau – AtkÅ«rimo tvarka) 106 punktu, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos vadovas arba jo įgaliotas žemėtvarkos skyriaus vedėjas sprendimÄ atkurti nuosavybės teises į žemę, esančiÄ miestuose, grÄ Å¾inant natÅ«ra turėtoje vietoje piliečiams, nuosavybės teise turintiems statinius ar perduodant neatlygintinai nuosavybėn piliečiams, turintiems nuosavybės teise gyvenamuosius namus ar kitus statinius, jų naudojamÄ Å¾emės sklypÄ prie Å¡ių statinių, taip pat jų naudojamus žemės sklypus kitai paskirčiai (daržui, sodui ir kitoms panaÅ¡ioms reikmėms), priima gavęs savivaldybės administracijos direktoriaus patvirtintÄ detalųjį planÄ , žemės sklypo planÄ , prilyginamÄ detaliojo teritorijų planavimo dokumentui, arba žemės valdos projektÄ ir žemės sklypo kadastro duomenų bylÄ , kurie turi bÅ«ti pateikti ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo žemėtvarkos skyriaus praÅ¡ymo suprojektuoti žemės sklypÄ ir organizuoti žemės sklypo kadastrinius matavimus pateikimo savivaldybės administracijos direktoriui.

48. Naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės pardavimo ir nuomos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. kovo 9 d. nutarimu Nr. 260 „Dėl naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų ir nuomos“ (toliau - Taisyklės), 3 punkte nurodyta, kad prie nuosavybės teise priklausančių statinių ir įrenginių žemės sklypai parduodami Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo įstatymo nustatyta tvarka parengtuose ir patvirtintuose detaliuosiuose planuose arba Lietuvos Respublikos žemės įstatymo ir Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo nustatyta tvarka parengtuose ir patvirtintuose žemės valdos projektuose nustatyto dydžio, kuris bÅ«tinas esamiems statiniams ir įrenginiams eksploatuoti pagal Nekilnojamojo turto kadastre įraÅ¡ytÄ jų tiesioginę paskirtį.

49. Atsakovė byloje nurodė, jog atsižvelgiant į nurodytÄ reguliavimÄ , 0,0810 ha žemės sklypas (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), yra suformuotas žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekte, patvirtintame Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 17 d. įsakymu Nr. A-566, o žemės sklypo plotas nustatytas tokio dydžio, kuris bÅ«tinas esamiems statiniams ir įrenginiams eksploatuoti pagal Nekilnojamojo turto kadastre įraÅ¡ytÄ jų tiesioginę paskirtį.

50. Teismas neturi pagrindo abejoti atsakovės nurodytais argumentais, kadangi Taisyklių 8 punkte taip pat nurodyta, kad kai pagal teritorijų planavimo dokumentÄ ar žemės valdos projektÄ keliems savarankiÅ¡kai funkcionuojantiems statiniams ar įrenginiams, Nekilnojamojo turto registre įregistruotiems atskirais objektais (pagrindiniais daiktais), eksploatuoti suformuotas vienas valstybinės žemės sklypas, kiekvieno statinio ar įrenginio savininkui, o jeigu statinys ar įrenginys priklauso keliems asmenims, - statinio ar įrenginio bendraturčiams parduodama žemės sklypo dalis, reikalinga Å¡iam atskiram statiniui ar įrenginiui (pagrindiniam daiktui) su priklausiniais (jeigu jų yra) eksploatuoti.

51. Parduodamų žemės sklypų dalių dydis nustatomas pagal Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 534 „Dėl Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų patvirtinimo“, nustatyta tvarka parengtÄ parduodamo žemės sklypo planÄ su nustatytais žemės sklypų ribų posÅ«kio taÅ¡kais ir riboženklių koordinatėmis valstybinėje koordinačių sistemoje, kuriame turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡tos kiekvienam savarankiÅ¡kai funkcionuojančiam statiniui ar įrenginiui su priklausiniais eksploatuoti reikalingos žemės sklypo dalys ir nustatytas Å¡ių dalių plotas.

Statybos techninio reglamento STR 2.02.09:2005 „Vienbučiai ir dvibučiai gyvenamieji pastatai“, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. liepos 1 d. įsakymu Nr. Dl-338, 9 priedo 3 punkte nurodyta, jog vienbučiui ir dvibučiui namui skirtas žemės sklypas negali bÅ«ti mažesnis kaip 400 kv. m. Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog byloje nustatyta, kad minėtame žemės sklype užstatytas žemės sklypo plotas sudaro apie 171 kv. m, atsižvelgdamas į tai teismas sprendžia, jog 0,0810 ha suformuotas žemės sklypo plotas atitinka teisės aktų reikalavimus ir yra pakankamas žemės sklype esantiems statiniams eksploatuoti pagal Nekilnojamojo turto kadastre įraÅ¡ytÄ jÄ paskirtį.

52. Byloje ieÅ¡kovė neįrodinėjo aplinkybių, jog žemės sklypo ploto jos poreikiams nepakanka, ieÅ¡kovė tik nurodė, jog norėtų naudotis žemės sklypu kaip yra įpratusi iki Å¡iol, turi siekį turėti darÅ¾Ä . Atsižvelgiant į tai, jog byloje nepateikti jokie įrodymai, kad ginčijamais administraciniais aktais buvo suformuotas per mažas žemės sklypas ar jo nepakanka pastatų, esančių žemės sklype, eksploatavimui, laikytina, jog ieÅ¡kovė neįrodė aplinkybių, kad buvo pažeista žemės sklypo dalių esamiems pastatams eksploatuoti nustatymo procedÅ«ra.

53. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog Nacionalinės žemės tarnyba 2018 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. 8VĮ- 1396-(14.8.2.) teisėtai ir pagrįstai nustatė bendraturčiams prie jiems nuosavybės teise priklausančių pastatų tenkančias 0,0810 ha valstybinės žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), dalis: Kauno miesto savivaldybei - 0,0237 ha dalį ir L. O. Š.- 0,0573 ha dalį. Atitinkamai pagrįstu ir ieškovės teisių nepažeidžiančiu laikytinas ir 2019 m. balandžio 26 d.

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos sprendimas Nr. 1SS-788-(7.5), kuriuo atsisakyta panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto skyriaus vedėjo įsakymÄ Nr. 8VÄ®-1396(14.8.2.). Kaip jau minėta, dėl Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto skyriaus vedėjo 2017 m. liepos 31 d. sprendimo Nr. 8SK-573-(14.8.100) teisėtumo buvo pasisakyta Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. vasario 15 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eAS-249-552/2020.

54. IeÅ¡kovė savo reikalavimÄ grindė ir tuo, jog suformavus 0,0810 ha žemės sklypÄ , buvo pažeistos jos teisės į nuosavybės teisių atkÅ«rimÄ .

55. LR piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 5 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad nuosavybės teisės į žemę iki 1995 m. birželio 1 d. buvusiÄ miestams nustatyta tvarka priskirtose teritorijose, atkuriamos grÄ Å¾inant natÅ«ra laisvÄ (neužstatytÄ ) žemę turėtoje vietoje piliečiui ar piliečiams bendrosios nuosavybės teise, taip pat piliečiui, nuosavybės teise turinčiam pastatus, jo naudojamÄ teritorijų planavimo dokumentuose ar žemės valdos projektuose nustatytų ribų žemės sklypÄ , iÅ¡skyrus žemę, pagal Å¡io įstatymo 12 straipsnį priskirtÄ valstybės iÅ¡perkamai žemei, ir žemę, kurios susigrÄ Å¾inti turėtoje vietoje pilietis nepageidauja.

Laisvos (neužstatytos) žemės plotuose grÄ Å¾inamų natÅ«ra turėtoje vietoje žemės sklypų formavimÄ ir jų planų rengimÄ Vyriausybės nustatyta tvarka ir sÄ lygomis organizuoja ir planus tvirtina savivaldybės administracijos direktorius.

56. Pagal AtkÅ«rimo tvarkos 1061 punkto nuostatas, savivaldybės administracijos direktorius pateikia žemėtvarkos skyriui informacijÄ kartografinėje medžiagoje apie laisvÄ (neužstatytÄ ) žemę, kuri pagal Å¡io įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ nepriskirta valstybės iÅ¡perkamai žemei, o tuo atveju, kai miestų teritorijų dalių, žemės sklypų grupių, žemės sklypų detalieji planai nepatvirtinti arba jų nėra, - apie detaliai nesuplanuotas miesto teritorijas. Gavęs iÅ¡ žemėtvarkos skyriaus kartografinėje medžiagoje pažymėtas savininko turėto žemės sklypo ribas, savivaldybės administracijos direktorius organizuoja žemės sklypo projektavimo darbus, kadastrinių matavimų atlikimÄ bei patvirtina žemės sklypo planÄ .

57. Byloje nustatyta, kad atsakovė 2018 m. lapkričio 21 d. raÅ¡tu Nr. 8SD-6117-(14.8.7.) kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijÄ dėl informacijos apie laisvÄ (neužstatytÄ ) žemę buvusio savininko P. U. iki 1940 m. nuosavybės teise valdytos žemės ribose. Kauno miesto savivaldybės administracijos Miesto planavimo ir architektÅ«ros skyrius 2019 m. balandžio 15 d. raÅ¡tu Nr. 70-2-1383 pateikė atsakovei preliminariai laisvos (neužstatytos) žemės tarp (duomenys neskelbtini) schemÄ .

Pažymėtina, kad Kauno miesto savivaldybės administracija 2019 m. liepos 15 d. raÅ¡tu Nr. 70-2-2573 informavo ieÅ¡kovę, jog atsižvelgiant į jos praÅ¡ymÄ , laikinai sustabdo teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), matavimo procedÅ«ras. 2019 m. rugpjūčio 7 d. ieÅ¡kovė Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos pateikė skundÄ dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 17 d. įsakymo Nr. A-566 „Dėl žemės sklypo prie statinių (duomenys neskelbtini), formavimo ir pertvarkymo projekto patvirtinimo“ 1 punkto, kuriuo patvirtintas žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projektas, bei Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto skyriaus vedėjo 2017 m. liepos 31 d. sprendimo Nr. 8SK-573-(14.8.100.) „Dėl žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nustatytų kadastro duomenų patvirtinimo (žemės sklypo suformavimo) ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos patikėjimo teisės į šį žemės sklypÄ Ä¯registravimo nekilnojamojo turto registre“ panaikinimo.

Nacionalinė žemės tarnyba 2019 m. rugsėjo 9 d. sprendimu (raÅ¡tu) Nr. 1SS-1730-(8.5.), pareiÅ¡kėjos skundÄ atmetė, nurodydama, kad 0,0810 ha žemės sklypas (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), vadovaujantis nurodytais teisės aktais, yra suformuotas žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekte, patvirtintame Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 17 d. įsakymu Nr. A-566, o žemės sklypo plotas nustatytas tokio dydžio, kuris bÅ«tinas esamiems statiniams ir įrenginiams eksploatuoti pagal Nekilnojamojo turto kadastre įraÅ¡ytÄ jų tiesioginę paskirtį.

Taip pat Å¡iame raÅ¡te nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, kad Nacionalinės žemės tarnybos direktorius iÅ¡ankstinių ginčų ne teismo tvarka nagrinėja skundus tik dėl Nacionalinės žemės tarnybos teritorinių padalinių veikimo/neveikimo, skundas dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus priimto skundžiamo įsakymo Nr. A-566, panaikinimo turi bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai teismui Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka. Kaip nustatyta byloje, ieÅ¡kovė pati neiÅ¡naudojo savo galimybių savalaikiai ginti savo interesus, Å¡ie klausimai jau yra iÅ¡spręsti įsiteisėjusiais teismų sprendimais, todėl teismas laiko nepagrįstais ieÅ¡kovės argumentus, jog suformavus 0,0810 ha žemės sklypÄ , buvo pažeistos jos teisės į nuosavybės teisių atkÅ«rimÄ .

58. Atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, įvertinęs byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas sprendžia, jog skundžiami administraciniai aktai buvo priimti teisėtai bei laikantis teisės aktų reikalavimų, dėl to ieÅ¡kovės patikslintas ieÅ¡kinys atmetamas kaip nepagrįstas ir neįrodytas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo 59. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalies).

60. Byloje šalys nepateikė duomenų apie patirtas bylinėjimosi išlaidos, todėl jos nepaskirstomos.

61. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis, 98 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265 – 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patikslintÄ ieÅ¡kinį atmesti. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Kristina Imbrasienė