b9d3bbb3-e4e7-4a1d-b8ef-9bfe0d0af805 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-38943-465/2016Proceso Nr. 2-68-3-32141-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.1.5; 3.2.6.5.                                                                  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės L. V. 436,50 EUR negrÄ Å¾into kredito, 149,79 EUR palÅ«kanų, 52,77 EUR delspinigių, taip pat 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2014-10-02 naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 579,24 EUR kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 85,96 proc. metines palÅ«kanas, tačiau pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kredito negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nemokėjo.

Atsakovė, kuriai procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (paskelbiant specialiame interneto tinklapyje), atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad tarp ginčo Å¡alių 2014-10-02 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis SP 194388 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 579,24 EUR kreditas 360 dienų terminui.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė savo prievolę ieÅ¡kovui įvykdė (CPK 178 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir laiku kredito įmokų bei palÅ«kanų nemokėjo. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 str., 185 str.).

Pateikti į bylÄ Ä¯rodymai patvirtina, kad atsakovė pagal sutartį liko skolinga ieÅ¡kovui 436,50 EUR negrÄ Å¾into kredito, todėl Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas (CK 6.881 str., 6.886 str.). Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl jų priteisimo yra tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovės 149,79 EUR palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2015-01-31 iki 2015-09-27. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.) Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 8.3. punkte numatyta, kad atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini 52,77 EUR delspinigiai, apskaičiuotini už laikotarpį nuo 2016-03-10 iki 2016-09-05, t. y. 180 dienų.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-09-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 15,00 EUR žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės L.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) 436,50 EUR (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 50 ct) nesumokėto kredito, 149,79 EUR (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 79 ct) palÅ«kanų, 52,77 EUR (penkiasdeÅ¡imt du eurus 77 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika eurų 27 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“, j. a. k. 302535232, naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                          Margarita Ambrazaitienė