Legislator Case Law & Legislation
b9d2d0d7-82d5-4d11-bc5c-cab6f042ca32 AI generated

b9d2d0d7-82d5-4d11-bc5c-cab6f042ca32 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number b9d2d0d7-82d5-4d11-bc5c-cab6f042ca32
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo V. G. praÅ¡ymÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo priimant nutartį, pareiÅ¡kėjas V. G. praÅ¡o iÅ¡taisyti padarytÄ techninę klaidÄ civilinės bylos Nr. 2-5-187/2013 nutartyje, nurodant grÄ Å¾inamo žyminio mokesčio dydį.

Legislator headnote

AI generated

b9d2d0d7-82d5-4d11-bc5c-cab6f042ca32 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: G. praÅ¡ymÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo priimant nutartį, pareiÅ¡kėjas V. G. praÅ¡o iÅ¡taisyti padarytÄ techninę klaidÄ civilinės bylos Nr. 2-5-187/2013 nutartyje, nurodant grÄ Å¾inamo žyminio mokesčio dydį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kopija

                                                                    Civilinė

byla Nr. 2-1078-187/2013Â

Proceso Nr. 2-47-3-01362-2011-2Â Â Â Â Â Â

  Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

116.10.1.; 117.1.

               Â

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 28 d.

Telšiai

           TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo V. G. praÅ¡ymÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo priimant nutartį,

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjas V. G. praÅ¡o iÅ¡taisyti padarytÄ techninę klaidÄ civilinės bylos Nr. 2-5-187/2013 nutartyje, nurodant grÄ Å¾inamo žyminio mokesčio dydį.

Prašymas tenkintinas.

2013 m. balandžio 8 d. Telšių rajono apylinkės teismas priėmė

nutartį, kuria priėmė ieÅ¡kovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ atsiimti ieÅ¡kinį atsakovei S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir,

atsakovės S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ atsiimti prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei ir ieÅ¡kinį bei prieÅ¡ieÅ¡kinį paliko nenagrinėtus. Nutartimi iÅ¡spręstas ir sumokėtų žyminių mokesčių grÄ Å¾inimo Å¡alims klausimas.

Å ios nutarties motyvuojamojoje dalyje paskutinėje pastraipoje nurodyta, kad ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas 413 Lt žyminis mokestis, iÅ¡ Å¡ios sumos atėmus teismo patirtas dokumentų įteikimo iÅ¡laidas – po 36,65 Lt iÅ¡ kiekvienos Å¡alies, tačiau nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad ieÅ¡kovui grÄ Å¾intino žyminio mokesčio dydis 336,35 Lt, o ne 376,35 Lt ( 413 Lt-36,65 Lt). Tai yra raÅ¡ymo apsirikimas, kuris iÅ¡taisytinas byloje dalyvaujančių asmenų praÅ¡ymu (LR CPK 276 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 276 str., 290-292 str., n u t a r i a :

civilinėje byloje Nr. 2-5-187/2013 m.  esančioje 2013 m. balandžio 8 d. nutartyje  iÅ¡taisyti padarytÄ aritmetinę klaidÄ , jog grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) dalį, tai yra  376,35 Lt (o ne 336,35 Lt) žyminio mokesčio, sumokėto: 2011 m. birželio 29 d. paprasto vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 39 AB SEB banke TelÅ¡ių skyriuje,

ir 2011 m. rugpjūčio 10 d. mokėjimo nurodymu Nr. 461745  sumokėtus AB Šiaulių banko Telšių KAS.

  Žyminį mokestį pavesti grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .Â

Â

Teisėja                                                                                                          Stefanija

Sakalauskienė

    Â