Legislator Case Law & Legislation
b9d2aecb-1d15-4bf9-bf12-9ffb04b53db2 AI generated

b9d2aecb-1d15-4bf9-bf12-9ffb04b53db2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number b9d2aecb-1d15-4bf9-bf12-9ffb04b53db2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str.,

Legislator headnote

AI generated

b9d2aecb-1d15-4bf9-bf12-9ffb04b53db2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 108 str. – vagystę, o bÅ«tent: ji, 2019 m. vasario 4 d. apie 14.50 val. parduotuvėje UAB „Peek&Cloppenburg“, esančioje Ozo g. 18, Vilnius, paėmė moteriÅ¡kas kojines „Puma“ kurių vertė 6,99 Eur (0,14 MGL) ir nesusimokėjusi už prekes išėjo iÅ¡ parduotuvės, pakuotė buvo sugadinta, dėl to prekė į apyvartÄ negrÄ Å¾inta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-431-371/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00071-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. vasario 26 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str.,

n u s t a t ė :

E. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 108 str. – vagystę, o bÅ«tent: ji, 2019 m. vasario 4 d. apie 14.50 val. parduotuvėje UAB „Peek&Cloppenburg“, esančioje Ozo g. 18, Vilnius, paėmė moteriÅ¡kas kojines „Puma“ kurių vertė 6,99 Eur (0,14 MGL) ir nesusimokėjusi už prekes išėjo iÅ¡ parduotuvės, pakuotė buvo sugadinta, dėl to prekė į apyvartÄ negrÄ Å¾inta.

Vilniaus apskr. VPK 1 PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka(LR ANK 630 str. 2 d.).

E. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai: pasirašė 2019 m. vasario 4 d. administracinio nusižengimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama E. S. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. S. su nusižengimu sutinka, gailisi.

Be E. S. prisipažinimo, jos padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019 m. vasario 4 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 12-ANR_P-109-2019, pareiškimu, informacine pažyma, tarnybiniu pranešimu, E. S. paaiškinimu, anketiniais duomenimis, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.

Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad E. S. padarė nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 108 str.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. S. su nusižengimu sutinka, gailisi, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nepasibaigus Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytam terminui (2018 m. rugpjūčio 14 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų nutarimu jai pagal LR ANK 108 str. skirta 45 Eur bauda), nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnamete, todėl yra pagrindas remiantis LR ANK 44 str. skirti jai pusę LR ANK 108 str. numatytos baudos arčiau vidurkio.

Pagal byloje esančius duomenis E. S. savo neteisėtais veiksmais padarė nukentėjusiajam UAB „Peek&Cloppenburg“ 6,99 Eur turtinę žalÄ , byloje nėra duomenų apie jos atlyginimÄ , todėl E. S. įpareigotina nukentėjusiajam UAB „Peek&Cloppenburg“ atlyginti 6,99 Eur turtinį nuostolį (ANK 664 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 44 str., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 664 str. 2 d.,

n u t a r i a :

E. S. (E. S.) pripažinti kalta pagal LR ANK 108 str. ir, taikant LR ANK 44 str., skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vienas Å¡imtas Eur) dydžio baudÄ .

Įpareigoti E. S. atlyginti nukentėjusiajam UAB „Peek&Cloppenburg“ 6,99 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN6.-431-371/2019, ROIK: 19097163711.

Teisėja Janina Brazauskienė