b9d22ff3-c1f0-46da-885e-aebfbea0f556 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr                                                                          Adm. byla Nr. A2.13.- 3666-497 /2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03572-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 53.VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , iÅ¡nagrinėjęs P. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme buvo gautas P. V. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodo, kad 2011-02-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu jis buvo pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., ir nubaustas 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. P. V. praÅ¡o pastarÄ jį terminÄ sutrumpinti, kadangi Å¡iuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo laiko, per kurį jis naujų teisės pažeidimų nepadarė, yra iÅ¡klausęs Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , baudÄ sumokėjo nustatytais terminais.

P. V. savo praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ grindžia tuo, kad nuobaudos vykdymo metu suvokė ir įvertino neigiamas savo elgesio pasekmes ir padarė iÅ¡vadas, teigia, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 str. nustatyta, kad tuo atveju, jeigu asmuo, kuriam yra atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau nei pusei paskirtojo laiko bei gavęs atitinkamÄ asmens praÅ¡ymÄ ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad P. V. yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo nustatytais terminais. 2012-08-13 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Informatikos ir ryÅ¡ių skyriaus raÅ¡tas apie asmens baustumÄ patvirtina, kad P. V. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo metu naujų teisės pažeidimų nepadarė, 2012-08-22 Informatikos ir ryÅ¡tių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažymÄ nurodo, kad P. V. nėra teistas.

Spręsdamas klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo P. V. , teismas atsižvelgia į jo įvykdyto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad po Å¡io pažeidimo padarymo ir nuobaudos paskyrimo, naujų teisės pažeidimų nepadarė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., P. V. atžvilgiu yra pasiekti.              Atsižvelgdamas į tai, kas anksčiau iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 288 str., 329 str. teismas, nutaria:Sutrumpinti P. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-18 nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trejiems metams – terminÄ .

Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti vykdyti Vilniaus miesto VPK VP Eismo priežiÅ«ros tarnybai.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               A.

C.