b9d20568-daf3-4537-9dfb-925d2f5d7b4e · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-9687-400/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04357-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 25 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos individualios įmonės „Aujama – credit“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotiems asmenims A.

L. (skolininkui), T. L. ir antstoliui Sauliui Ramanauskui. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja individuali įmonė (toliau – IÄ®) „Aujama – credit“ (toliau – ir pareiÅ¡kėja) praÅ¡o nustatyti A. L. ir T. L. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte ir pripažinti A. L. nuosavybės teisę į ½ dalį T. L. piniginių lėšų, esančių jos sÄ skaitose. Suinteresuoti asmenys A. L. ir T. L. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų nepateikė.

Antstolis Saulius Ramanauskas pateikė teismui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas tenkintinas. Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, iÅ¡skyrus daiktus, turimus bendrÄ ja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.89 straipsnio 1 dalis).

CK 4.89 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos, kaip turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ , bendrÄ su kitais asmenimis. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolio Sauliaus Ramanausko kontorai pateiktas vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. balandžio 20 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2 100,00 Eur skolos, 2 084,25 Eur nuostolių (negautų pajamų), 25,90 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ A.

L. ieÅ¡kovės IÄ® „Aujama – credit“ naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 1-2; 4-5). Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis skolininkas A. L. yra vedęs nuo (duomenys neskelbtini), sutuoktinė – T. L. (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 6). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas A. L. nedirba, bankų sÄ skaitose lėšų, į kurias galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nėra, kito asmeninio turto, iÅ¡ kurio gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas neturi.

Skolininko sutuoktinė T. L. vykdo individualiÄ veiklÄ ir gauna pajamas (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 11). Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, Å¡iame registre nėra duomenų apie vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutarties, sudarytos A. L. ir T. L. vardu (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 12). Antstolis Saulius Ramanauskas 2022 m. birželio 27 d. Patvarkymu dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininko A.

L. sutuoktinės T. L. bendrÄ turtÄ , T. L. lėšas bankų sÄ skaitose 5 257,29 Eur sumai (skola ir vykdymo iÅ¡laidos), areÅ¡tuotas lėšas pervedant saugoti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 14-15). Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsniu, tuo pačiu 2022 m. birželio 27 d. patvarkymu, skolininkui ir jo sutuoktinei pateikė siÅ«lymÄ iki 2022 m. liepos 15 d. pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 14-15).

Duomenų, kad per nustatytÄ terminÄ antstoliui pateiktas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir bendraturčio susitarimu, nėra. Antstolis 2022 m. spalio 7 d. Patvarkymu – siÅ«lymu Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojai IÄ® „Aujama – credit“ pasiÅ«lė iki 2022 m. spalio 30 d. kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko A. L. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu bÅ«du įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. L. ir suinteresuotas asmuo T. L. yra sutuoktiniai. Teismo išreikalautais ir valstybės įmonės Registrų centro pateiktais duomenimis, Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotų A.

L. ir T. L. sudarytų prieÅ¡vedybinių, povedybinių arba turto padalijimo sutarčių. Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik civiliniame kodekse numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuojama, kad suinteresuoto asmens T. L. banko sÄ skaitose esančios lėšos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima nukrypti nuo sutuoktinių A. L. ir T. L. bendro turto lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Byloje taip pat nėra duomenų, kad skolininkas turėtų savo asmeninio turto ir pajamų (CK 3.89 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui A. L. priklauso ½ dalis T. L. piniginių lėšų, esančių jos sÄ skaitose. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, n u t a r i a :

Patenkinti pareiÅ¡kėjos individualios įmonės „Aujama – credit“ praÅ¡ymÄ . Nustatyti, kad A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sÄ skaitose. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti antstoliui Sauliui Ramanauskui. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Rima Šimbelytė