b9d1fde1-b64b-4ff4-9dfd-0b106db674a2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2503-668/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01589-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. spalio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. A.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

N. A. 2018-09-05, apie 21.31 val., (duomenys neskelbtini), nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų vykti į policijos įstaigÄ , prieÅ¡inosi vengdama sulaikymo, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija N. A. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. A. prisipažino padariusi administracinius nusižengimus, gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad yra nedarbinga, gauna 200 eurų invalidumo pensijÄ , prašė skirti mažesnę baudÄ .

N. A. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, N. A. protokolÄ pasiraÅ¡yti ir priimti atsisakė (b. l. 1-2); N. A. prisipažinimas ir paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, jog pripažįsta, kad nevykdė pareigÅ«nų reikalavimų vykti į policijos įstaigÄ , nes pareigÅ«nai neleido jai persirengti, pripažino, kad buvo susinervinusi, dėl to įžeidė pareigÅ«nus, kad labai gailisi (b. l. 3); policijos pareigÅ«nės 2018-09-05 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2018-09-05, apie 21.31 val. buvo gautas praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje adresu (duomenys neskelbtini), nuvykus nurodytu adresu, pareigÅ«nus pasitiko pranešėjos sugyventinis V.

K., kuris nežinojo, kodėl atvyko pareigÅ«nai, vyriÅ¡kis buvo ramus, kambaryje buvo rasta sėdinti ir rėkianti pranešėja N. A., kuriai buvo nustatytas 2,22 promilių girtumas, aiÅ¡kinantis iÅ¡kvietimo aplinkybes, N. A. parodė kraujosruvÄ , kuriÄ pasak jos, su lazda jai padarė sugyventinis, tačiau atėjęs N. A. sÅ«nus paaiÅ¡kino, kad jo motina N. A. vartoja alkoholį ir pastoviai sugyventinį kaltina nebÅ«tais dalykais, kad Å¡is neduoda jai alkoholio, ir todėl ji skambina į policijÄ , kad V.

K. yra tylus, barnių nekeliantis žmogus ir pastoviai nukenčia nuo N. A., N. A. prisigeria ir eidama krenta, nuo ko jai ir atsiranda kraujosruvos, N. A. nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų vykti į policijos įstaigÄ , prieÅ¡inosi, vengė sulaikymo, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo pareigÅ«nus, sakė, kad ji melavo, kad skirti jai baudÄ už melavimÄ ir palikti namie, N. A. daug kartų perspėjus, jog nevykdant teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, jos atžvilgiu bus panaudota fizinė jėga ir spec. priemonės, į tai nereagavo, todėl jėga buvo nuvesta/nuneÅ¡ta į tarnybinį automobilį, pareigÅ«nei bandant N. A. paduoti sugyventinio atneÅ¡tus N. A. daiktus, N. A. daiktus metė į pareigÅ«nę, tarnybiniu automobiliu vykstant į Kauno apskr.

VPK OVS tolimesniam aplinkybių aiÅ¡kinimuisi, N. A. automobilyje trankė pertvarÄ , toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus (b. l. 4); policijos informacinės sistemos duomenys apie asmenį, iÅ¡ kurių nustatyta, kad N. A. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 5-7); 2018-10-03 tarnybinis praneÅ¡imas dėl protokolo suraÅ¡ymo administracinio nusižengimo byloje, kuriame nurodoma, kad nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), tikslu paimti N. A. paaiÅ¡kinimÄ dėl policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymo ir įžeidimo, N. A. iÅ¡ pradžių pripažino, kad įžeidė pareigÅ«nus bei nevykdė reikalavimų vykti į policijÄ , tačiau vėliau pradėjo rėkti, kad nieko nepasiraÅ¡ys, į teismÄ nevyks, protokolo nepriims ir nepasiraÅ¡ys, N. A. buvo suraÅ¡ytas AN protokolas, ji buvo informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , pasiraÅ¡yti ir priimti protokolÄ atsisakė (b. l. 8).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad N. A. 2018-09-05 nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų vykti į policijos įstaigÄ , prieÅ¡inosi ir vengė sulaikymo, nereagavo į daugkartinius reikalavimus nusiraminti, nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ , tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustina.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad N. A. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl N. A. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. A. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusižengimus bei tai, kad N. A. yra nedarbinga, turi sveikatos problemų, gydosi. Atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus ji padarė, būdama neblaivi, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, N. A. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, kurių dydis atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir pažeidėjos sveikatÄ , mažas pajamas, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, nustatytinas mažesnis, nei įstatyme numatytas bausmės minimumas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį, ir galutinę nuobaudÄ paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18092259532.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta